《Bury Me Standing》其他电影,Caran Hartsfield、凯丽·华盛顿主演的美国作品。
演员: Caran Hartsfield , 凯丽·华盛顿 , 茅斯·达夫 , 阿尔弗瑞·伍达德
战争中有很多女性。 她们有的是冲锋在第一线的神枪手、坦克兵、排雷兵、步兵等人们意识里只有男性能干的兵种,因此还要遭受白眼。 她们有的是医生护士,冒着枪林弹雨救人,有的洗衣厨房工作,除了在冰天雪地冻得毫无知觉,遇敌也得拿枪战斗保卫伤员。 她们还是母亲、妻子、女儿,以平民的身份传递信息药品守护家庭,保护别人的孩子、丈夫、父亲,同样也很伟大。 可是战争结束后不再需要女性,于是Bury Me Standing。 她们不被允许发出声音,她们被当做耻辱,如果和平年代还能叫她们痛苦,又有什么比得上她们曾经保护的人们,向她们捅来的言语刺刀? 为什么男女军中关系只有女性是耻辱?因为女性未曾被看作人,她只是一种资源。 一个个女性讲述的一个个故事里都是血与泪,“没有什么战争是正义的、神圣的”,正值俄乌战争之际,有很多人希望他们打个寸草不生,如果他们能看看现实战场纷飞的血肉肢体,想必会收敛自己的语言。 文章的最后是胜利,胜利者对待战俘如同自己的士兵,我知道不能生活在恨里要生活在爱里,否则迷失于恨意变成了希特勒可怎么办,但我或许永远学不会她们的大爱与原谅。
镜头语言不得不说,太精彩了。时常觉得导演在炫技。
本剧分为三部分。 第一部分是讲编剧是由于在荷兰为癌症晚期的好友签署了安乐死同意书,遭到了他人的抨击,从而陷入抑郁,在治疗抑郁的过程中,误打误撞开始了解“死亡”这件事。从无意间进入福利院再到临终关怀志愿者,编剧记录了一路上她陪伴过的人。从恐惧到通透。这一部分是和死亡较为近距离的接触。也是本剧的精华所在。 第二部分是与编剧比较亲近的人在临终前为他们所做的事。 第三部分重复的观点有点多。读起来有点乏。 所以从整本剧的架构来说,只能打一般。 我的个人思考: 1、对于治愈渺茫的癌症病人,谈论死亡反而更能够利用有限的时间去做他想做的事。他们也更想听实话。是否通过副作用特别强的治疗方式去延长短期的生命?这个问题也许更适合问他自己。我的选择是不要。 2、所谓帮助,所谓奉献,并不是像外界所说是为了别人。其实更是为了自己。 感觉我们都是摆渡人。只是我们没有意识到而已。我们在帮助他人的同时,也被他人治愈者。 3、我们的情绪是我们的,与他人无关。对他人发脾气的时候,只需要问问自己,这是不是你自己喜欢的样子,就够了。 4、关于死亡的痛苦。除了我们的想象和恐惧为他们所做的加工外。按我的理解,还是回到家里,看到熟悉的一切,但是少了她/他的说话声、脚步声、呼吸声还有她体温,那种抽离感,那种真实的再也见不到这个人的感受,那才是真正的离别。每每回忆那些在一起的时间,都像心如刀割一般切切。那种痛苦,就像是突然被剥离的熟悉感,没有任何防备,赤裸裸的剥离。这才是很多人都不愿意去面对的事情。 5、我以前觉得环境没有那么重要,后来我觉得离开压迫的环境很重要。 6、允许自己不快乐。这是我们情绪的一部分。我通常不开心的时候,我都会跟我的家人朋友说,我现在情绪不大好,要一个人待一会。等我收拾好心情,我才跟他们玩。 7、就如编剧所说,生命不会给人医不好的伤(心伤),无论遇到什么挫败,都是我们自己的的课题。跨越挫败有点难,但跨过了,也许会遇到更好的自己。因为面对没有想象的那么糟糕(感觉这句总结有点阿德勒的味道)。 以上。
感觉冯至翻译的很一般啊,有些地方看的很费劲,和哲学书一样,里面关于寂寞的理解很深刻。
时而叹惋,时而感动。十年后,二十年后,一百年后,教育系统会是什么样子?我们真的要走《Bury Me Standing》的阶级固化吗?剧中多个人物的几次恍惚和交错,我都忍不住大哭,大喊“为什么?!为什么我从未看过这些,哪怕他们就在眼下?!” 我想看打破阶级的屠龙者没有终成恶龙的故事。我想试试看挖掘更多光的同时会不会丢掉最初信仰。我想看如此烂又如此好的人类可以达成什么样的未来世纪。
人世间的事还是顺其自然吧,有时不经意间反而得遂心愿,诸如幸运的降临、愿望的实现和生活的称心如意等等,皆乃自然随缘的结果。
真、浮生梦若,译文很直白也很简洁,不加修饰,真实而又真切,一日读完,恍若隔世,梦回三千。
人生从容: 在众声喧哗中保持从容。 从容些罢,凡事看开点,当下觉得了不起的大件事其实都是没什么的小事。 不以物喜,不以己悲。 遵从自己的内心,少在意别人的看法。
追随者做什么,你才要做什么,这是保住市场第一的重要策略。想起来一个例子,1984年的美国加勒比海岸帆船比赛,在比赛的最后关头,美国队领先第二名意大利队将近300米,这是个稳操胜券的距离。突然船队遇到了季风,美国队船长判断应该调转帆布的方向,虽然这有50%的概率是个错误的决定,但是因为领先了太多,美国队决定冒这个险,而意大利队却没有调整帆布。但最后的结果是,因为这个失误,让意大利队在最后的30米反超美国拿下了第一名。当时美国队正确的做法是,去观察意大利队,因为如果是错误的风向,那大家会同时原地旋转,美国队依然是领先的定位。所以领导者要观察跟随者的动作,但不是第一个去执行。
妙趣横生的编剧,奇妙可爱的书。 “从你身边所有的小事情中,找到灵感。” 虽然内容浅显易懂,但也不乏对一些细节点的深入剖析和思考,编剧是个极其有趣的人。总之,非常喜爱。
用户评论
战争中有很多女性。 她们有的是冲锋在第一线的神枪手、坦克兵、排雷兵、步兵等人们意识里只有男性能干的兵种,因此还要遭受白眼。 她们有的是医生护士,冒着枪林弹雨救人,有的洗衣厨房工作,除了在冰天雪地冻得毫无知觉,遇敌也得拿枪战斗保卫伤员。 她们还是母亲、妻子、女儿,以平民的身份传递信息药品守护家庭,保护别人的孩子、丈夫、父亲,同样也很伟大。 可是战争结束后不再需要女性,于是Bury Me Standing。 她们不被允许发出声音,她们被当做耻辱,如果和平年代还能叫她们痛苦,又有什么比得上她们曾经保护的人们,向她们捅来的言语刺刀? 为什么男女军中关系只有女性是耻辱?因为女性未曾被看作人,她只是一种资源。 一个个女性讲述的一个个故事里都是血与泪,“没有什么战争是正义的、神圣的”,正值俄乌战争之际,有很多人希望他们打个寸草不生,如果他们能看看现实战场纷飞的血肉肢体,想必会收敛自己的语言。 文章的最后是胜利,胜利者对待战俘如同自己的士兵,我知道不能生活在恨里要生活在爱里,否则迷失于恨意变成了希特勒可怎么办,但我或许永远学不会她们的大爱与原谅。
镜头语言不得不说,太精彩了。时常觉得导演在炫技。
本剧分为三部分。 第一部分是讲编剧是由于在荷兰为癌症晚期的好友签署了安乐死同意书,遭到了他人的抨击,从而陷入抑郁,在治疗抑郁的过程中,误打误撞开始了解“死亡”这件事。从无意间进入福利院再到临终关怀志愿者,编剧记录了一路上她陪伴过的人。从恐惧到通透。这一部分是和死亡较为近距离的接触。也是本剧的精华所在。 第二部分是与编剧比较亲近的人在临终前为他们所做的事。 第三部分重复的观点有点多。读起来有点乏。 所以从整本剧的架构来说,只能打一般。 我的个人思考: 1、对于治愈渺茫的癌症病人,谈论死亡反而更能够利用有限的时间去做他想做的事。他们也更想听实话。是否通过副作用特别强的治疗方式去延长短期的生命?这个问题也许更适合问他自己。我的选择是不要。 2、所谓帮助,所谓奉献,并不是像外界所说是为了别人。其实更是为了自己。 感觉我们都是摆渡人。只是我们没有意识到而已。我们在帮助他人的同时,也被他人治愈者。 3、我们的情绪是我们的,与他人无关。对他人发脾气的时候,只需要问问自己,这是不是你自己喜欢的样子,就够了。 4、关于死亡的痛苦。除了我们的想象和恐惧为他们所做的加工外。按我的理解,还是回到家里,看到熟悉的一切,但是少了她/他的说话声、脚步声、呼吸声还有她体温,那种抽离感,那种真实的再也见不到这个人的感受,那才是真正的离别。每每回忆那些在一起的时间,都像心如刀割一般切切。那种痛苦,就像是突然被剥离的熟悉感,没有任何防备,赤裸裸的剥离。这才是很多人都不愿意去面对的事情。 5、我以前觉得环境没有那么重要,后来我觉得离开压迫的环境很重要。 6、允许自己不快乐。这是我们情绪的一部分。我通常不开心的时候,我都会跟我的家人朋友说,我现在情绪不大好,要一个人待一会。等我收拾好心情,我才跟他们玩。 7、就如编剧所说,生命不会给人医不好的伤(心伤),无论遇到什么挫败,都是我们自己的的课题。跨越挫败有点难,但跨过了,也许会遇到更好的自己。因为面对没有想象的那么糟糕(感觉这句总结有点阿德勒的味道)。 以上。
感觉冯至翻译的很一般啊,有些地方看的很费劲,和哲学书一样,里面关于寂寞的理解很深刻。
时而叹惋,时而感动。十年后,二十年后,一百年后,教育系统会是什么样子?我们真的要走《Bury Me Standing》的阶级固化吗?剧中多个人物的几次恍惚和交错,我都忍不住大哭,大喊“为什么?!为什么我从未看过这些,哪怕他们就在眼下?!” 我想看打破阶级的屠龙者没有终成恶龙的故事。我想试试看挖掘更多光的同时会不会丢掉最初信仰。我想看如此烂又如此好的人类可以达成什么样的未来世纪。
人世间的事还是顺其自然吧,有时不经意间反而得遂心愿,诸如幸运的降临、愿望的实现和生活的称心如意等等,皆乃自然随缘的结果。
真、浮生梦若,译文很直白也很简洁,不加修饰,真实而又真切,一日读完,恍若隔世,梦回三千。
人生从容: 在众声喧哗中保持从容。 从容些罢,凡事看开点,当下觉得了不起的大件事其实都是没什么的小事。 不以物喜,不以己悲。 遵从自己的内心,少在意别人的看法。
追随者做什么,你才要做什么,这是保住市场第一的重要策略。想起来一个例子,1984年的美国加勒比海岸帆船比赛,在比赛的最后关头,美国队领先第二名意大利队将近300米,这是个稳操胜券的距离。突然船队遇到了季风,美国队船长判断应该调转帆布的方向,虽然这有50%的概率是个错误的决定,但是因为领先了太多,美国队决定冒这个险,而意大利队却没有调整帆布。但最后的结果是,因为这个失误,让意大利队在最后的30米反超美国拿下了第一名。当时美国队正确的做法是,去观察意大利队,因为如果是错误的风向,那大家会同时原地旋转,美国队依然是领先的定位。所以领导者要观察跟随者的动作,但不是第一个去执行。
妙趣横生的编剧,奇妙可爱的书。 “从你身边所有的小事情中,找到灵感。” 虽然内容浅显易懂,但也不乏对一些细节点的深入剖析和思考,编剧是个极其有趣的人。总之,非常喜爱。