When the Forest Ran Red: Washington, Braddock & a Doomed Army
Twenty years prior to the Revolutionary War, the British, French and Native American Empires seek to
演员： Michael Foster , Robert Matzen , Michael Rothhaar , Ian Middleton , Patrick Cass Tansor , Herb Clevenger
用户评论
“除了能快乐地获得关于大脑的各种知识之外，还能对他人和自己多一些宽容和理解。”关于这一点编剧做到了，读完这部剧，我本人确实比较快乐的获得关于大脑的各种知识，同时对自己他人的行为想法等也有了进一步的理解、认知。我觉得这部剧还不够“科普”，可能是因为涉及到脑还有一些神经精神系统等一些递质的传输的问题，感觉还是比较稍微偏专业，不够通俗。整本剧读下来的感觉就是好像没什么感觉，不够轻松、诙谐，反而一些友友的见解比较有趣。感觉这部剧是不是很适合大众，比较适合有些文化水平基础的，我觉得这部剧算不算是科普读物，比较偏向于专业解释。对于不是特别爱追剧的人来说，可能读不下去，我就一般般爱看剧，因为也无聊，又有点强迫症，不读完心里不爽，如果只是普通的想追剧，整本剧读下来还是比较枯燥，如果是带着一种求知欲来读，读起来还是蛮有趣的。所以大家就根据自己来选择吧。 我最初来读这部剧，也是被书名骗过来的，看到这个书名我就心想“When the Forest Ran Red: Washington, Braddock & a Doomed Army?谁把我蠢哭了?我自己吗？还是我把别人蠢哭了？咋回事呢？”，带着满满的好奇来读这部剧，内容并没有书名那么吸引人🤪但是入股也不亏呀～
人类本性中有一个值得赞扬的方面,那就是除了与个人利益发生冲突的地方以外,爱总是比恨来得快。只要不对原有的敌意继续增加新的刺激,恨甚至可以逐渐地、悄悄地转变成为爱。
速度更新，大哥，你再不更新，花钱买的月卡到期了，又得买了，
快看完了，有点舍不得。内容的难度不小，本来没打算读懂，没想到编剧创作的如此用心。整本由浅入深，抽丝剥茧。头脑像经历一场风暴，刷新世界观，自此，又多了一个弦粉。给编剧点赞！向理科背景同好推荐。
以When the Forest Ran Red: Washington, Braddock & a Doomed Army外化下的禁锢思想为背景 用现在的思想去解读貌似有点模糊懵懂 不追究什么高深莫测的文章主旨了 在中文系的学生的头脑里，外国影视的背景莫过于反对教会反对阶级提倡自由提倡真理提倡解放 不管是处于哪个时代 终究是人性之美所外化的独立自由思想解放释放天性为人一世最大的解脱和温柔 在故步自封思想僵化不懂变通的表象下覆盖的何尝不是对于某种信仰的永恒追求和矢志不渝 思想的牢笼一旦土崩瓦解视死如归舍生取义便覆水难收……
前面比较吸引人，读的也比较细致。其中游戏的四个特征：目标、规则、反馈系统和自愿参与概括了游戏的运作机制。 其中一个观点我特别赞同，即艰苦奋斗可以带来幸福生活。 尽管书中描述了游戏的许多现实意义，但是在中国这类游戏基本上大家都没怎么接触过，我觉得有两方面原因：一是我国生活节奏过快，即使出了这种游戏大家可能也无暇顾及；二是传统观念认为玩游戏可能就是不务正业。 最后还是回归到目前游戏和生活的联系上来，我本人很喜欢玩游戏，平均每天至少花一小时在游戏上，读完本剧后我思考玩游戏会对生活产生什么积极影响，但依然不得其解。可能是我书读的不够透彻，也可能是思考不深，希望书友能指点一二
师太文笔真是犀利，字里行间总能让人窥见自己的影子，却又好像站在不远处注视着她们。
几年前在巴黎看到《When the Forest Ran Red: Washington, Braddock & a Doomed Army》时，在不了解这段历史的情况下，给人第一印象就是震撼宏大的场面。当读完这部剧后，才知道其中的细节以及这件事对整个法兰西共和国甚至是欧洲的影响
政绩了得，只望关乎百姓的王公贵族不负于心。
大概一年前第一次读此剧的时候，只读了第一册，仿佛大彻大悟，不在自卑，不再过多在意别人的事，只要课题分离，什么烦恼都没有。书以对话形式打开，禅师回答青年的问题，回答了好像又没有回答完，然后巧妙转移到下个问题，直到全书结束。难道这就是一半靠传授，一半靠领悟，书中也说，学习阿德勒的思想，大概需要人现在自身年龄一半的时间，道阻且长。 禅师的理论是不是对的，适不适用，能不能实践下去，全都是未知数，大概半年前，再读此剧，全然没有读第一遍的通透感，疑惑多起来了，书中极端，绝对的理论太多了，比如一切烦恼来自人际关系，看不到辩证法的影子。不过，把禅师有关解答运用到生活中，烦恼确实会少很多，关键在于知道了能否做到，否则就是不知道，隐隐觉得，理论和实践就一步之遥，不要空想。 还会四读此剧，主要带着问题去读，青年有哪些疑惑？编剧是怎样回答的？有没有不当比喻，转移话题？答案的逻辑性，准确性够好吗？把青年的问题整理出来，答案也整理出来，观照自己的生活。生活可能会过得更好一些。