得失之间Cua roi - 剧情电影，越南作品。
演员： Vuong Duc , Duc Khue , Hue Minh
把帅气的王也道长画成这样，就跟把明星画成了网红一样……还一群人在那夸，明明就是很一般……
以我当前的知识储备，是不敢妄评此剧的，所以只能从个人喜恶出发来说点自己的所得。 我素来是讨厌科学的，不喜欢实证，这对于学学问来说是大忌，因为这相当于一出生就是残缺，所以我一直觉得哲学可爱，一直想通过哲学来补足自己对科学的缺漏。但通过这部剧，我知道了自己是有多天真，多荒谬和可笑。 这部剧在讲一些最基础的东西，但我看得却依旧断断续续，很多关于物理、数学的知识让我头大得要命，幸好，这不是本剧的主旨，本剧旨在探讨：哲学在干什么，科学在干什么，哲学与科学到底啥关系，哲学、科学与常识又是怎么个情况。 我赞同编剧书里的很多观点，但却觉得最后对哲学的落脚有点虎头蛇尾，哲学是为了解释道而存在，那道又是什么呢？是规律？还是科学实证出的结果？是真理？那真理又如何断定为真理呢？这一切都让我有点摸不着头脑。 但无论如何，我是热爱哲学的，正如我在文中评价的那样：哲学是温暖的，而科学是冷冰冰的。哲学能催生出人内心扎根的坚实力量，而科学似乎总是在刺激人始终无法餍足的欲望。
本想用华丽的词语来形容这部剧，但想一想算了。不随大众点评，不人云亦云。我想这就是本剧的核心价值观
梁实秋先生一再强调学习是纪律，因为刚开始时，打根基需要纪律，根基稳了，高楼大厦自然平地起，成果才会辉煌。
“被偏爱的有恃无恐”这一句话贯穿了小菲和欧阳萸婚姻的一生。人的一生总是会经历起起伏伏，这里可以感受到人情冷暖。小菲和欧阳萸的一段婚姻，经历困难时是相爱的，有安全感的，一旦条件好了，小菲就像牵着风筝的那根线，感觉线随时会断，却也绝不会放手。这便是嫁给一个自己爱的人的经历吗？
未开播前，吸引我的是好班底，好演员。
从历史课本中我们没法客观地了解这段历史，这段屈辱的历史也是很多国人不愿去深入了解的。 “秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，希望这样的事情不要继续了。
婚姻是什么，爱又是什么，当现实与虚妄碰撞的时候，是心碎的声音，编剧善于用细腻的主观情绪来反映事件，从一个完整的剧集人物的角度来阐述故事铺陈，更容易引发读者的情歌共鸣。三个故事整合在一本剧中，是编辑深厚功力的展现
书中的内容没有像书名那样吸引人，不过还是了解到了很多哲学家的哲学观点。 很多我们不假思索的东西，能够成为常识，但是这样的常识是怎么来的，这样的常识有什么哲学内涵，这部剧介绍了很多哲学家关于时间、灵魂、空间、制度的思考。 不过书中每节末尾的提出的大量疑问，又让我怀疑自己是不是真的看懂，编剧的观点是什么，应该持有什么样的观点，这些都不是很明晰。
读完《得失之间Cua roi》，也是像杨绛先生一样锱铢积累读完了钱钟书先生锱铢积累写完的这部剧。 ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ 这部剧读的人很多，评论读后感也都写的很多，各有精彩感受，不过我还是觉得杨绛读的感受才真正是最醇正最贴心最理解的感受，我写的再精彩在她的感受前也是苍白无力的，因此附上她的感受作为点评的精髓是不为过的: 《得失之间Cua roi》的编剧呢，就是个“痴气”旺盛的钟书。我们俩日常相处，他常爱说些痴话，说些傻话，然后再加上创造，加上联想，加上夸张，我常能从中体味到《得失之间Cua roi》的笔法。我觉得《得失之间Cua roi》里的人物和情节，都凭他那股子痴气，呵成了真人实事。可是他毕竟不是个不知世事的痴人，也毕竟不是对社会现象漠不关心，所以剧集里各个细节虽然令人捧腹大笑，全书的气氛，正如剧集结尾所说：“包涵对人生的讽刺和感伤，深于一切语言、一切啼笑”，令人回肠荡气。 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 我亦如杨先生，读的时候有时捧腹大笑，有时又伤感难受，有时为巧妙深刻的讽刺叫好，有时又为人物的痴痴傻傻揪心，也有了在妙趣横生跌宕起伏的语言中深陷其中不能自拔的痴气了。 🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕 得失之间Cua roi内外的各色人等演绎的人生一幕幕精彩纷呈又发人深省的悲喜剧，和现实不停地交叠重影，启发着你我他人生的对号思考，恍惚间就发了醍醐灌顶的洗心润肺的醒悟了。 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
用户评论
把帅气的王也道长画成这样，就跟把明星画成了网红一样……还一群人在那夸，明明就是很一般……
以我当前的知识储备，是不敢妄评此剧的，所以只能从个人喜恶出发来说点自己的所得。 我素来是讨厌科学的，不喜欢实证，这对于学学问来说是大忌，因为这相当于一出生就是残缺，所以我一直觉得哲学可爱，一直想通过哲学来补足自己对科学的缺漏。但通过这部剧，我知道了自己是有多天真，多荒谬和可笑。 这部剧在讲一些最基础的东西，但我看得却依旧断断续续，很多关于物理、数学的知识让我头大得要命，幸好，这不是本剧的主旨，本剧旨在探讨：哲学在干什么，科学在干什么，哲学与科学到底啥关系，哲学、科学与常识又是怎么个情况。 我赞同编剧书里的很多观点，但却觉得最后对哲学的落脚有点虎头蛇尾，哲学是为了解释道而存在，那道又是什么呢？是规律？还是科学实证出的结果？是真理？那真理又如何断定为真理呢？这一切都让我有点摸不着头脑。 但无论如何，我是热爱哲学的，正如我在文中评价的那样：哲学是温暖的，而科学是冷冰冰的。哲学能催生出人内心扎根的坚实力量，而科学似乎总是在刺激人始终无法餍足的欲望。
本想用华丽的词语来形容这部剧，但想一想算了。不随大众点评，不人云亦云。我想这就是本剧的核心价值观
梁实秋先生一再强调学习是纪律，因为刚开始时，打根基需要纪律，根基稳了，高楼大厦自然平地起，成果才会辉煌。
“被偏爱的有恃无恐”这一句话贯穿了小菲和欧阳萸婚姻的一生。人的一生总是会经历起起伏伏，这里可以感受到人情冷暖。小菲和欧阳萸的一段婚姻，经历困难时是相爱的，有安全感的，一旦条件好了，小菲就像牵着风筝的那根线，感觉线随时会断，却也绝不会放手。这便是嫁给一个自己爱的人的经历吗？
未开播前，吸引我的是好班底，好演员。
从历史课本中我们没法客观地了解这段历史，这段屈辱的历史也是很多国人不愿去深入了解的。 “秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，希望这样的事情不要继续了。
婚姻是什么，爱又是什么，当现实与虚妄碰撞的时候，是心碎的声音，编剧善于用细腻的主观情绪来反映事件，从一个完整的剧集人物的角度来阐述故事铺陈，更容易引发读者的情歌共鸣。三个故事整合在一本剧中，是编辑深厚功力的展现
书中的内容没有像书名那样吸引人，不过还是了解到了很多哲学家的哲学观点。 很多我们不假思索的东西，能够成为常识，但是这样的常识是怎么来的，这样的常识有什么哲学内涵，这部剧介绍了很多哲学家关于时间、灵魂、空间、制度的思考。 不过书中每节末尾的提出的大量疑问，又让我怀疑自己是不是真的看懂，编剧的观点是什么，应该持有什么样的观点，这些都不是很明晰。
读完《得失之间Cua roi》，也是像杨绛先生一样锱铢积累读完了钱钟书先生锱铢积累写完的这部剧。 ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ 这部剧读的人很多，评论读后感也都写的很多，各有精彩感受，不过我还是觉得杨绛读的感受才真正是最醇正最贴心最理解的感受，我写的再精彩在她的感受前也是苍白无力的，因此附上她的感受作为点评的精髓是不为过的: 《得失之间Cua roi》的编剧呢，就是个“痴气”旺盛的钟书。我们俩日常相处，他常爱说些痴话，说些傻话，然后再加上创造，加上联想，加上夸张，我常能从中体味到《得失之间Cua roi》的笔法。我觉得《得失之间Cua roi》里的人物和情节，都凭他那股子痴气，呵成了真人实事。可是他毕竟不是个不知世事的痴人，也毕竟不是对社会现象漠不关心，所以剧集里各个细节虽然令人捧腹大笑，全书的气氛，正如剧集结尾所说：“包涵对人生的讽刺和感伤，深于一切语言、一切啼笑”，令人回肠荡气。 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 我亦如杨先生，读的时候有时捧腹大笑，有时又伤感难受，有时为巧妙深刻的讽刺叫好，有时又为人物的痴痴傻傻揪心，也有了在妙趣横生跌宕起伏的语言中深陷其中不能自拔的痴气了。 🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕 得失之间Cua roi内外的各色人等演绎的人生一幕幕精彩纷呈又发人深省的悲喜剧，和现实不停地交叠重影，启发着你我他人生的对号思考，恍惚间就发了醍醐灌顶的洗心润肺的醒悟了。 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀