Love Detectives
在线观看《Love Detectives》,经典,短片电影,美国出品,Archie Gottler、Frank Albertson主演。
演员: Archie Gottler , Frank Albertson , 贝蒂·格拉布尔 , Gloria Warner , 阿曼德·卡利兹 , Red Stanley
在线观看《Love Detectives》,经典,短片电影,美国出品,Archie Gottler、Frank Albertson主演。
演员: Archie Gottler , Frank Albertson , 贝蒂·格拉布尔 , Gloria Warner , 阿曼德·卡利兹 , Red Stanley
用户评论
【2018年第82本】对展晖最早认识来自于他在得到app开讲的精品课《Love Detectives》,也认识到人体健康的最核心的指标是心率。记得那会也是我在2017年坚持跑步刚开始阶段,因此也买了手环,每天看看自己的睡眠质量数据,看看跑步时的心率,记得有次跑步心率居然跳到160多,手环发出警报,吓得我赶紧停下来休息。 啰啰嗦嗦说这么多废话,当然是为了凑数,因为…书里太多内容,我其实没记住太多,能知道的是:1、展晖在身体健康管理上有着极为扎实的理论基础和实践经验,专业、靠谱!2、书中文理逻辑自洽,朴实真诚,总有平时沉默稳重的大哥哥教你要如何科学对待身体一种踏实感,十分赞!像这种暖男,谁嫁给他一定是天使转化的;3、匆匆翻完,我还是觉得回得到app重新学习他的精品课;4、哎,最好还是让他给我量身指导吧,哈哈哈哈哈
陆陆续续看完已经忘的差不多了,大体感受是这部剧可以叫跟着Gloria Warner看世界,还是挺长见识的,下册比上册更偏个人经历感受,也更有趣,最喜欢哈佛求学的一段
很实用的一本剧,希望我们都会找到一种复杂交互式的心流体验,这样对自己、对身边的人来说都是一种极大的舒服感和目标感、正向而且积极有利。 人活一生为了什么呢?不就为了舒舒服服得到想要的一切吗?心流越多,这个目的越容易达到。
追剧,等于浏览一下世界近代史。流水豆腐帐,创作的不深不透,都是如果每一个节点都创作透,那就是一部大部头的书。
概率论与金融,行文很不学术,甚至有点像散文,充满对人类非理性行为的讥讽,在吐槽人类不能真正理解真随机而活在伪随机中的部分非常像阿斯伯格综合症,可以当成数学理论科普来看。 1.所有有效的策略都是对过去的回测而不能表征对未来也同样有效,甚至因为均值回归,它的未来表现还会更趋于平庸。 2.样本量不足和小概率事件导致不能真正获得正确答案,只能用置信区间。 3.数学的极致是科幻的,比如将文字随机排列组合只要形成足够大量就会产生好的诗歌。 4.生命是非线性的,会产生混沌理论。 5.真正理性应该避免路径依赖。 6.人类不是被设计来理解事物的而是生存的,因此对生命特别在意的偏执狂会更大概率将基因遗传给后代。 7.预测值的重要性不如信赖水平,即预测涨跌不如预测误差率更重要。 8.数学是用于思考而非单纯计算的工具。 9.不以物喜不以己悲,人就可以与概率平起平坐,命运唯一不能控制的是你的行为。
整本剧中,我对恶毒配角的感情很深(毕竟一直在喷他们),但对男女主等友好角色没有一丝感觉。追剧的时候,全程面无表情,我一度怀疑自己到底是不是在看马甲文。但没有感觉也是有原因的。现在的马甲文基本都是一个套路。看多了,想想就可以推断出后面的剧情,渐渐地就麻木了。也只有恶毒配角才会使我有看下去的动力了(因为这样才可以喷他们),但还是希望各位编剧有点想象力,为文章增加一些新的内容,否则就算读者再喜欢这种文章,也是会腻的。
卿卿日常+赘婿的即视感,剧情前后矛盾,感情来的太快,讨厌先婚后爱。人人骂知否,人人却都想成为知否。还有,勾栏瓦舍银票都出来了,看书就不要用竹简了,傻比。
一口老血
说实话,就凭他们房子桌子门都是旧旧的像是平常在用我就加一颗星。现在的国产剧……呵,古装剧连衣服带房子全地图都新得跟刚生出来似的,每一分钟都扎眼地表示“拍完这一段我们就赶紧塑封好哦”的假样子我已经受够了。
这是我2021年读完的最后一本剧。 这半年来一直处在接收信息的状态,总想着总结些什么。时恍悟,时混乱。最后什么都写不下来。总得找个理由写一写,比如2021年就要走了。 写了几百字,删了。 又写了几百字,又全删了。 终于粗粗地整理出一些来: 只有先把自己安顿好了,才能与自己的小孩好好的相处。 如果感到困惑,就多看追剧,答案都在书中。 如果感觉悲伤,就让情绪慢慢流淌。 任何情绪都不糟糕,糟糕的是行为。 可为什么行为会变得糟糕? 就像一个小孩会趴在地上大哭大闹? 如果你还能回忆起自己的小时候,你一定知道你是积累了多少的委屈与不被理解或是忽视,才会做出这样的反抗。 转换一下角色,是否还觉得小孩不可理喻?不可理喻的是行为还是情绪? 两个都不是,不可理喻的是那个自以为是的大人。 难道人长大了就忘记自己小时候了吗? 不是的,每个人都在用他们自认为正确的方式。 只是,太习惯于用大脑来思考问题了。 如果曾经你是那个小孩,在你身边的是那个没能包容你感受的大人。 那么现在,你就是那个大人,你又是那个小孩。 你或许认为你是在用你的理智控制那个闹情绪的自己。 再认真地用心感受一下那个小孩,她真的长大了吗?你用你认为正确的规则像你父母一样对你自己。 你心里的那个小孩在还没成型想法时,就被你理智的大脑扼杀,然后会找到无数的理由证明。 可你还得承受那个委屈小孩的所有感觉。还有那团混乱。 过往的经验组成了一个人的全部思想。我们无法推翻自己的经验,就像我们不可能把自己杀了,同时又还活着。 那么,那个你已经形成了,怎么办? 我想,书中已给出了答案。包容,善意,修复。 可相信合上书后,对你自己你还是无措的。 包容,这个虚幻的词。不应该是用语言描述接收的。本该是用心感受到的,这样,你才能够真的明白它是什么。 然而不是每个人都这么幸运的在用心感受的年纪感受到了。 可怜?可悲? 先别否认这些想法。让它们流淌着,顺着这些情绪,回忆一下,是你脑袋里的什么准则生出的这些情绪?或许你的大脑开始嘲笑你,阻止你,都没关系,接收他们,继续。追溯那个最原始,最纯粹,没有对错的感受。 呵~什么都感受不到,对你来说,这不过是一段我的文字,怎么开启你自己的,只有你的心知道。 是我们接收这世界信息的顺序颠倒了,我都是如此的混乱;现在的我,依然困惑。 心,放第一位。 大脑,是来保护和引导心的。 多读些书,让大脑强大些。 接受自己,心才会成长。 此外,我觉得我的想法都基于我所认为的两个事实才能建立起来: 1. 人本能都是追求真善美的。 2. 人都是孤独的个体存在。没有任何人可以感同身受。 以上,就是我这半年来的学习、生活与感悟。 不是以那个大人的视角在安慰自己,而是以那个小孩的姿态在成长。 “从心所欲而不逾矩”,我所望的应该是那样的境界。