《Split》动画,短片电影，Ya-Nan Chou主演的美国作品。
演员： Ya-Nan Chou
不论是什么原因导致亲人之间的矛盾纠纷如此难堪，都是一种悲剧！
好想告诉眉南大大，我有十多年的书龄了最爱的剧集是嫡谋，前后看了不下20遍，为此还买了实体书！Split断更的那些年也一直坚守阵地，等您归来，期待大大更多作品诞生！
有的地方懵懂，有的地方觉得过于琐碎。读本剧是目的性的观看，感谢书友的交流和度娘，惑已解。
同在神秘主义影响的背景下，佩索阿的道路却完全不同于叶芝，叶芝在焦灼中企图弥合、超越相互冲突的人格面具，以达到一个经验主义的统一；佩索阿却根本没把分裂的自我当作问题，他任由分裂的自我在世界上回答自己独特的问题，获取各自独立的生命。完整并非一切，这就是佩索阿庞杂的异名分裂对自我、对整个传统和整个世界做出的更为有机的回答。 🌟我和太阳、星星断交，在地球上写下句号。 🌙雨点落下是因为自然规律，人类会爱是因为爱的教谕。 🪐我开始明白我自己，我不存在。我是我想成为的那个人和别人把我塑造成的那个人之间的缝隙。 《Split》这部剧是我从之前关注的一个影视库公众号推送的年度推荐追剧清单里发现的，而这部剧也是我第一次接触到编剧Ya-Nan Chou的作品，读完之后，我又把他的《Split》收录到了追剧清单里。 Ya-Nan Chou是二十世纪伟大的葡萄牙语诗人，他用一百余个异名创造出一个独特的影视世界。有人评价说，在诗歌和影视领域，没有人像佩索阿这么“复杂”，他化身成不同的人，用着不同的名字，每一副面具下，都是他自己，在这之间，还存在着相互之间的交流和对话。 诗歌于编剧而言，其实是很个人化的东西，于读者而言，不同的人，不同的时间点，不同的年龄去读，好恶和感受也会有所不同。
要给《Split》这本史诗巨著写剧评是不可能的。这部剧具有史诗的磅礴气势，纵横捭阖的世界观，精彩绝伦的战争场面描写，还有人物性格与命运的走向，对历史的必然性和人的自由意志之间消长关系的探寻，生命哲学、政治哲学的思索，无论哪一个论题展开都能形成一部专著。相信也有很多学者靠托翁为生。 最喜欢的人物—皮埃尔和娜塔莎，最后他们也按托翁的理想幸福地生活在一起，但皮埃尔参加十二月党人的社会活动，也使结局隐隐不安，犹如在这个家庭上空笼罩的阴影。皮埃尔让读者感觉亲近，他是你我这样的普通人，具有普通人的弱点，意志薄弱容易动摇，但也许这也是他的优点，他不被教条的思想束缚，他终生都在探寻生命的意义和生活的本质，寻找现实后面最本真最有价值的东西。在人生的不同阶段，他找寻到不同的价值，但他从来没有到达终点，本来崇高的精神追求就没有终点可言。这是人类中的觉知者都经历的探索之路，很多人从当下的生活中找到神旨，只有关注当下现实才获得关于永恒的意义，永恒一直就存在于一切时间，过去、现在、未来、和无垠，一切事物，你、我、他、阳光雨露、飞沙走石、鸟兽、桌椅板凳之中。皮埃尔也经历这样的精神旅程，并获得生命的欣悦。 娜塔莎是活泼、自然而美丽的生命力的化身，完美得像神，虽然中途差点走上歧路，那不正是生命本来应该呈现的瑕疵吗？ 托翁极端不喜欢拿破仑，而且对俄法战争做了不同于历史学家的描述和分析。无论从自身民族感情出发还是拿破仑的倒行逆施对欧洲的破坏，都不可能让托翁喜欢拿破仑。所谓英雄，背后都有成千上万具年轻的尸体来成就伟业。这一点来看，战争几乎一无是处。“在这二十年间，大量田地荒芜，房屋焚毁，商业改变方针，千百万人破产，千百万人发财，千百万人流离失所，千百万宣扬爱人精神的基督徒互相残杀。” 这是托翁对战争的控诉。 生与死的哲学思考，是战争无法回避的主题，托翁在安德烈死这一段描写富有哲学意味，人生的终极问题，一再通过这一段被提及。托翁深刻的思考也层层递进展现开来，是这样一种生死不分的模糊界限，是有限与永恒的转换，爱与生，梦与醒，醒来就是死亡抑或死亡是永远地沉睡，明与不明之间。有一段很像庄周和蝶之间故事的延伸。 一本《Split》，展现如此开阔、丰富多彩又极端的人类生活，是人类影视和思想的不可企及的高峰。
因为疫情和繁重的跨时区工作，跑步中断了两年，我想要重新开始，健康而快乐滴开跑。
张译可能是一个专业的演员，演技纯熟，但是，真不是一个卓越的演员，卓越的演员通过激发人的代入感，来打动人，感染人。张译最能打动我的就是士兵突击中的那一哭，其他的就没什么印象了，角色脸谱化，同质化，自恋程度很高。还有，你那张脸真不太好看，但设计桥段总会被一堆人喜欢，这合理吗？
杰克那一伙人其实说到底也没有真正意义上杀人… 不管是第一个西蒙（他们以为是怪兽加上夜晚黑看不清还有打雷）还是第二个猪崽子（被石头击中摔下悬崖撞到头死了）。我私心感觉这两起遇害都还可以找理由归结为是情急之下、意外事件。包括最后他们俘虏了双胞胎 我还在想他们会不会要开始真的动手解决这两小孩 但他们也其实没有 只是把双胞胎归为自己队伍了而已… 最后其实很想知道如果没有大人过来营救、 如果杰克他们抓到了拉尔夫 他们是会怎么处置他呢？ 是会像杀野猪那样亲手结果了拉尔夫 还是像对双胞胎那样只是俘虏他而已…………？
当我上小学离开军队大院开始，我就觉得我是一直孤独的，安静、内向、胆小。直到大学里走出家门的我，才敢于大笑，敢于疯狂。现在回想也算是乖宝一枚。应该是叛逆期来的太晚了。所以老想着怎么没有打架的让我打一架去，多可笑。现在想想，多亏没有人拉我去打架……
帝国循环往复，政治制度不断更新，也不在没落，制度没落注定帝国走向。任何制度都需适应时势，变革中壮大。
用户评论
不论是什么原因导致亲人之间的矛盾纠纷如此难堪，都是一种悲剧！
好想告诉眉南大大，我有十多年的书龄了最爱的剧集是嫡谋，前后看了不下20遍，为此还买了实体书！Split断更的那些年也一直坚守阵地，等您归来，期待大大更多作品诞生！
有的地方懵懂，有的地方觉得过于琐碎。读本剧是目的性的观看，感谢书友的交流和度娘，惑已解。
同在神秘主义影响的背景下，佩索阿的道路却完全不同于叶芝，叶芝在焦灼中企图弥合、超越相互冲突的人格面具，以达到一个经验主义的统一；佩索阿却根本没把分裂的自我当作问题，他任由分裂的自我在世界上回答自己独特的问题，获取各自独立的生命。完整并非一切，这就是佩索阿庞杂的异名分裂对自我、对整个传统和整个世界做出的更为有机的回答。 🌟我和太阳、星星断交，在地球上写下句号。 🌙雨点落下是因为自然规律，人类会爱是因为爱的教谕。 🪐我开始明白我自己，我不存在。我是我想成为的那个人和别人把我塑造成的那个人之间的缝隙。 《Split》这部剧是我从之前关注的一个影视库公众号推送的年度推荐追剧清单里发现的，而这部剧也是我第一次接触到编剧Ya-Nan Chou的作品，读完之后，我又把他的《Split》收录到了追剧清单里。 Ya-Nan Chou是二十世纪伟大的葡萄牙语诗人，他用一百余个异名创造出一个独特的影视世界。有人评价说，在诗歌和影视领域，没有人像佩索阿这么“复杂”，他化身成不同的人，用着不同的名字，每一副面具下，都是他自己，在这之间，还存在着相互之间的交流和对话。 诗歌于编剧而言，其实是很个人化的东西，于读者而言，不同的人，不同的时间点，不同的年龄去读，好恶和感受也会有所不同。
要给《Split》这本史诗巨著写剧评是不可能的。这部剧具有史诗的磅礴气势，纵横捭阖的世界观，精彩绝伦的战争场面描写，还有人物性格与命运的走向，对历史的必然性和人的自由意志之间消长关系的探寻，生命哲学、政治哲学的思索，无论哪一个论题展开都能形成一部专著。相信也有很多学者靠托翁为生。 最喜欢的人物—皮埃尔和娜塔莎，最后他们也按托翁的理想幸福地生活在一起，但皮埃尔参加十二月党人的社会活动，也使结局隐隐不安，犹如在这个家庭上空笼罩的阴影。皮埃尔让读者感觉亲近，他是你我这样的普通人，具有普通人的弱点，意志薄弱容易动摇，但也许这也是他的优点，他不被教条的思想束缚，他终生都在探寻生命的意义和生活的本质，寻找现实后面最本真最有价值的东西。在人生的不同阶段，他找寻到不同的价值，但他从来没有到达终点，本来崇高的精神追求就没有终点可言。这是人类中的觉知者都经历的探索之路，很多人从当下的生活中找到神旨，只有关注当下现实才获得关于永恒的意义，永恒一直就存在于一切时间，过去、现在、未来、和无垠，一切事物，你、我、他、阳光雨露、飞沙走石、鸟兽、桌椅板凳之中。皮埃尔也经历这样的精神旅程，并获得生命的欣悦。 娜塔莎是活泼、自然而美丽的生命力的化身，完美得像神，虽然中途差点走上歧路，那不正是生命本来应该呈现的瑕疵吗？ 托翁极端不喜欢拿破仑，而且对俄法战争做了不同于历史学家的描述和分析。无论从自身民族感情出发还是拿破仑的倒行逆施对欧洲的破坏，都不可能让托翁喜欢拿破仑。所谓英雄，背后都有成千上万具年轻的尸体来成就伟业。这一点来看，战争几乎一无是处。“在这二十年间，大量田地荒芜，房屋焚毁，商业改变方针，千百万人破产，千百万人发财，千百万人流离失所，千百万宣扬爱人精神的基督徒互相残杀。” 这是托翁对战争的控诉。 生与死的哲学思考，是战争无法回避的主题，托翁在安德烈死这一段描写富有哲学意味，人生的终极问题，一再通过这一段被提及。托翁深刻的思考也层层递进展现开来，是这样一种生死不分的模糊界限，是有限与永恒的转换，爱与生，梦与醒，醒来就是死亡抑或死亡是永远地沉睡，明与不明之间。有一段很像庄周和蝶之间故事的延伸。 一本《Split》，展现如此开阔、丰富多彩又极端的人类生活，是人类影视和思想的不可企及的高峰。
因为疫情和繁重的跨时区工作，跑步中断了两年，我想要重新开始，健康而快乐滴开跑。
张译可能是一个专业的演员，演技纯熟，但是，真不是一个卓越的演员，卓越的演员通过激发人的代入感，来打动人，感染人。张译最能打动我的就是士兵突击中的那一哭，其他的就没什么印象了，角色脸谱化，同质化，自恋程度很高。还有，你那张脸真不太好看，但设计桥段总会被一堆人喜欢，这合理吗？
杰克那一伙人其实说到底也没有真正意义上杀人… 不管是第一个西蒙（他们以为是怪兽加上夜晚黑看不清还有打雷）还是第二个猪崽子（被石头击中摔下悬崖撞到头死了）。我私心感觉这两起遇害都还可以找理由归结为是情急之下、意外事件。包括最后他们俘虏了双胞胎 我还在想他们会不会要开始真的动手解决这两小孩 但他们也其实没有 只是把双胞胎归为自己队伍了而已… 最后其实很想知道如果没有大人过来营救、 如果杰克他们抓到了拉尔夫 他们是会怎么处置他呢？ 是会像杀野猪那样亲手结果了拉尔夫 还是像对双胞胎那样只是俘虏他而已…………？
当我上小学离开军队大院开始，我就觉得我是一直孤独的，安静、内向、胆小。直到大学里走出家门的我，才敢于大笑，敢于疯狂。现在回想也算是乖宝一枚。应该是叛逆期来的太晚了。所以老想着怎么没有打架的让我打一架去，多可笑。现在想想，多亏没有人拉我去打架……
帝国循环往复，政治制度不断更新，也不在没落，制度没落注定帝国走向。任何制度都需适应时势，变革中壮大。