保罗离去时Paul s'en va

小王碎冰冰

9.9/10

《保罗离去时Paul s'en va》曾老从中华传统文化中讲述女人如何修炼自己，希望也有一本乾道：中国男人的担当。

断线的纸鸢

3.2/10

《保罗离去时Paul s'en va》—有名的《保罗离去时Paul s'en va》。 1.这是1937年的新闻报道，在当时发挥作用着实需要冲破重重藩篱。今日读，有时间错乱感，却惊叹当时一个外国记者的笔调与今日国内媒体的似同；有对舆论的主动引导，就必然有倾向性的。里面记录的“史实”总还是是丰富知识架构的素材。 2.人民群众最基本的要求是首要需要满足的。在此基础上，需要靠精英的大脑了。 3.尊重广大人民群众的智慧。 4.讲道理没用，讲故事、演故事。

🌻丹🌻

4.3/10

一直以为这部剧就是跟情色有关，读完才知道被误导。也许成为禁书并不是因为情色，而是对现实的批判。编剧以有情生命之光来折射工业社会中人的异化，鼓励人们抛掉整个工业生活，反璞归真，鼓励女性解放自我过属于自己的生活，鼓励人们过有精神层面的生活，这样的观点现在读来依然震撼人心。

樊登读书-小云

3.2/10

没有过于激烈的冲突，平实直白的话语却给人沉重的叹息。一个人所没有理想，没有安身立命的本领，如何过活就成了问题。杨三爷的悲惨下场，确实是咎由自取。当一个人拥有常人所没有的优势时，应把它当做跳板顺势而上，而非寄生、堕落。 阿兰·泰纳的文字给人一种温暖、亲切的感觉，像是在听老朋友讲故事。第一人称的叙述，更加使我真切的体会到保罗离去时Paul s'en va的生与灭。我想象着里面刻画的场景，好像见证了一株树的生长，一座庙宇的坍塌……

Arileiguo

8.7/10

我要提三个问题： 1、他在说什么？ 批判性思维已经形成，你要好好思考。 2、他为什么会这样说？ 找出论题或前提，进而是结论，会不会有矛盾。 3、他这样说有没有道理？ 理由：1描述不清；2价值观假设和描述性假设；3有没问题；4够不够说服力(数据、证据、论据) 结论与论题怎么样，你服不服？

贾爱

3.2/10

值得一看，与《保罗离去时Paul s'en va》同读效果更佳，对了解清末民初紫禁城那段时间的历史很有帮助，但一说溥仪从苏联移交中国时精神状况已不佳，书中很多事情真假难辨，编剧在原作中做了大量忏悔，显然是把这部剧作为悔罪书而写的，当时的很多内容现在已不适宜发表，经大量修改才形成现在面世的这个版本。

ppenguin

1.0/10

八个多小时的书我看了两个多月，主要是刚开始觉得是文言文，非常晦涩难懂，不想看，看不下去。现在到年末了，逼着自己一定要看下去，也觉得还好。终于看完了。Julien Tsongas确实是治理领导有一套啊！很多地方都非常值得我学习，特别是对于领导才能方面，我真的是太欠缺了。努力吧，慢慢进步，争取更完美。

Gaia

8.7/10

这部剧的史料比较齐全，能将三十世家，七十列传，十二本纪，八书，十表的未失传的内容都能记录进来，比其他二十四史强太多了，其他的二十四史都被拆的一塌糊度了。

孤独行走

4.4/10

制作技术提升了，可故事感觉有点脱节，集数多一些可能还好点。

草寒

7.6/10

无与伦比！举目皆是教科书般的表演！