Cabaret

9.8 分 1993 经典英国

9.8 用户评分

A straight film of the stage show which as far as I know was only shown once. Young American writer

演员： 萨姆·门德斯 , 简·霍洛克斯 , 艾伦·卡明 , Sara Kestelman , George Raistrick , Michael Gardiner

► 开始观看

用户评论

Ponco

9.9/10

实在看不下去了，不得不承认商战很精彩，但是三观很不正，弃了。既然选择娶了妻子，那就要承担丈夫的责任，包括自觉和其他女人保持距离。至于骆伽，编剧一直在塑造一个美丽大方倾国倾城知性优雅的形象，但是个人略感文字苍白无力。而且个人认为，不管是多么聪明美丽的人，首先要做个正直的人，三观正确的人，而不是游走在黑暗地带游刃有余，没有任何愧疚。既然和前男友分手，那就保持距离，而不是暧昧不清。对于这个，我个人实在无法认同骆佳的三观。其次，既然犯错了，就要承担其造成的后果，如果她能勇敢面对，或许我还能有一丝倾佩之情。个人以为，一本优秀的影视作品，还是需要传递正确的思想，不是说不可以出现三观不正的人物，而是应该将他们放在正确的位置和观点里。或许后面有反转，但我看不下去了，或许片面了，emm那就片面了吧。仅为个人观点，不喜勿喷。

7.6/10

2021年第48本剧。这世界不停开花🌸，我想放进你心里一朵。幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。没有机会的人试图抓住每一缕风，残留机会的人却想靠一瓶药离开。相比上一本剧，这部剧读起来没太多感觉，可能读了太多现实文，但还是想对编剧说一句：这世界上没有不可治愈的伤痛，也没有不能结束的沉沦，所有失去的，会以另一种方式归来。以前我每次遇到绝境，遇到糟糕的事，我一直在告诉自己，最坏的境遇都见识过，还会有比它更糟糕的吗？然后就那样熬过来了，我觉得这世界上最勇敢的不是敢死的人，而是那些敢活下去的人。愿每一个人都能孤独对抗那些不完美，拥抱生活，勇敢活下去🌟🌠🌞。

明海

9.8/10

本剧用了大量史实，努力说明一个观点，那就是中美两国，合则两利，且整个世界得利。分则两败，世界震荡。中美政府应着眼于未来，求同存异，用更灵活、更智慧的方式处理两国关系。

怀久

2.1/10

故事框架很宏伟，读到后期有点混乱，整体读下来很流畅。以传统文化中的金木水火土五行为基础，选取部分真实性历史背景，创作出一个传奇人物-火小邪。虽然融贯了和水妖儿的爱情、烟虫、金王的友情，炎火驰的亲情，增加了故事的趣味，但最打动人的，还是让读者陪伴和见证了一名底层小人物最终成为一代枭雄。可能有点瞎扯吧🙂

说啥呢

5.4/10

我们总是花太多时间在别人身上，其实我们真的应该好好爱惜自己，好好对待自己，每天最起码要留出一个小时给自己，用二十分钟来养身，二十分钟来调心，再用二十分钟来为自己找出一条出路。

Camilo

2.2/10

自律，应该是不受年龄限制的，无论什么年纪，什么时候，都应该自律，制定长远及短期规划，规律作息，饮食节制，坚持锻炼，人，应该活得有点精气神儿。

嘴角上扬

3.2/10

经济学很实际，作为中国人，了解自己国家的经济更为重要。透过表象揭示本质，会有一种拨云见日的感觉，所以说，不管懂不懂，都应该看一看。

燃烧的彗星

7.7/10

花了半个月左右把书看完了，已经很久都不能静下心来追剧了，这部剧总的来讲还是挺吸引人的，所以浮躁的我能够花时间去静下心来，慢慢的把这部剧看完，但是后面结尾是不是太仓促了呀？😂

Sefeng.

3.2/10

书的很多推理部分走马观花没吃透，难免会有误解。进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种？编剧说都不是，是基因，或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想，或者说这就是一本基因版的进化论？之所以起名《Cabaret》也不过是吸引眼球，无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。这部剧其实也只是一种假说，编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释，但也完全可以以更加正统的’Cabaret’规律加以阐明”，虽然的确很多地方都说得通，但对自然界已经给出的无数种例外，编剧却忽视大自然的“提示”，依然只将例外当例外，还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释，这就让我想起《Cabaret》中看到的两个理论：射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风，但不妨继续等等那些动物学家们的新发现，看是不是依然能够自洽。用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界，很有趣的一个视角，但如果因此就把一切都往人的行为上套（实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾，提出的“meme”概念倒是很新颖），那就否定了意识对人的作用，否定了人与动物最本质的区别，那可真是蠢了。人是一种高级动物，有动物性不假，但人和动物最本质的区别是意识，如果人的一切行为最终证明和动物是一样的，那谈人的意识不就成了笑话？人最大的“成功”可能就是反动物性，正是如此，讲孝道、友谊、爱情，才使得“Cabaret”没有完全左右人类，人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的，有什么用？为自己的自私做借口，还是为别人自私带来的伤害找安慰？不论性本善恶，在环境改造中坚持为善才是最重要的，就像哪吒和敖丙，出身不重要，选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。我可能从一个极端（基因决定论）走向了另一个极端（社会决定论），而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用，但分析人时还是要加上社会性，完全依靠自然分析一锤定音，也行不通：现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情，是因为很多人还只具有动物性，而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他，以及爱等，不正是“人”性么！