Edward Said: The Last Interview
Edward Said: The Last Interview - 一部精彩的纪录电影，英国制作，Mike Dibb、Edward Said主演。
演员： Mike Dibb , Edward Said , Charles Glass
Edward Said: The Last Interview - 一部精彩的纪录电影，英国制作，Mike Dibb、Edward Said主演。
演员： Mike Dibb , Edward Said , Charles Glass
用户评论
先点题，中医露出她九牛一毛，就震撼到了我。一本非常短的书，按照我的观看速度来说也就是一个小时的事儿，但是却让我看了两个月才读完浅浅的第一遍。 这这段旅程中，根据书里的启示，我开始认知到我自己身上的一些小毛病，并用十几块钱就治好了我长时间以来的一些问题，比如经常觉得疲倦，人这一年来胖了很对，明明睡够了时间早上却觉得很累，以及掉发问题。 然后我把这部剧分别分享给了自己所有的亲戚朋友，以及把我的一些问题和解决后的效果发在了朋友圈里，希望能帮助一些和我一样，自从由学生变成一名打工人之后面临压力大，没时间运动，久坐等等问题的人。 书中说的中国人共有的一些问题，因为中国人自古以来的习惯而产生的问题，也进行了一些了解，让我认识到了我和我的家人以前遇到的一些小病痛，比如贫血，怕冷，小便多，容易渴等等都是一些很easy的小问题。 再一次让我深刻认识到，知识就是力量！当下各种美容院，保健品的发展，都是抓住了人们对健康的重视和对健康知识的匮乏的矛盾，稍微吓唬一下，就可以让一个人掏出大几千大几万块的钱。 以后市场将会越来越让人眼花缭乱，每个机构都仿佛很高深的样子，就连我毕业三四年以来也上了很多当，花钱买一些没有用的东西。如何识别出真正好的东西，把劣币驱逐出市场？ 不断的学习，自己掌握本质的道理，把命运真正掌握在自己的手里才是硬道理啊。一个学术骗子敢去骗没什么文化的文盲，他敢去欺骗一个知识大牛吗？这也是中国改革开放四十年发展走出来的一条血汗之路啊，俺们中华青年期能丢掉我们强大祖国根基般的品质？
世事皆浮云，人心最难鉴 古董真与赝，并非简单地如我们肉眼所见的那样，因为我们鉴的不是器物，而是人心。。 01 其实写这篇文章挺艰难的，因为第一次拜读Charles Glass的剧集。这本《Edward Said: The Last Interview》捧起来就会爱不释手，废寝忘食。因为它带给我的更多是震撼与思考。有思考，就会引发写作的欲望。 人生如浮萍，漂浮不定的是人心。有人为了利益可以出卖自己的家人投靠仇敌，有人为了古董的民族传承可以舍弃自身的安危。有人为了几代人的无辜蒙冤孜孜以求，有人为了还原家族的真相用心良苦背弃友人。 在大局面前，每个人的人生取舍，大局观的筹谋最终不过是命运的巧妙安排而已。 02 有人说：鉴宝有两重境界，“有我之境界”和“无我之境界。” 剧集描写的是一个家族一千多年来，守护国宝历程的故事。全篇以古董的鉴别收藏为切入点，人物架构紧凑，时间日久岁深，逻辑思维缜密、场面恢宏庞大。尤其是古物的甄别与细节描绘精准专业，古董行话与鉴宝手法犹如身临其境之感，丝丝环扣，历史事件的风云变幻穿插其中荡气回肠。 古董行业附着的历史愈久愈神秘，非一日之功可以窥见。俗话说得好：三年不开张，开张吃三年，就是形容行业的诡秘与尊贵。每个古董的残缺流亡经历的风霜血雨，见证了人心的险恶。每个青花瓷包浆完美散发着的醇厚与光泽无不在证明世事无常赋予它的岁月痕迹；每一块冰清玉洁的玉器无不剔透着人类的初心与真善；每一件木器精雕细琢后的榫卯无不蕴藏着匠人的含蓄内敛与天衣无缝。 比“心外无物”的境界还要高明一些，是“心无外物”。前者忘物，专注于我；后者忘我，专注于物。 03 人生在世，总是坚持一些看起来很蠢的事情。 爷爷许一城为了玉佛头在民国乱世中的完整，不惜自己安危舍身的保护，处理大事拿得起的气场与大度，面临利益放得下的淡定与沉稳，坚持维护民族古董传承的精神无不在感动着我。他就是古董界的王阳明！ 父亲许和平饱含冤屈的一生却在身后彰显出对世事的隐忍与对文物的执着追逐，国家的、历史的大局终究改变不了人世间凡人的悲惨经历。有的只能是维系、爱护、保存一份文物的美好。一个文革时代的终结，人类前进不息的步伐，必定有年轮的沉淀与人心的碾压，谁也扭转不了它，谁也阻止不了它。 可能有的人生来就是需要做一些平庸的事情，有一些一辈子必须坚持的事情而已。 其实本该如此，只要不违本心，哪怕坚持的是一些旁人看起来很蠢的事情，做到生前无愧就好，又何必去计较什么身后之名。 04 每件赝品都隐藏着真实。在临摹他人的作品时，造假者会因无法抗拒诱惑而在作品中加进自己的痕迹。 每个人的命运无不被身边的人事环境影响着，就像古董行业的水深，赝品充斥着真品的时代，无论赝品被模仿的再逼真，每一件赝品都多多少少会隐藏着造假者的痕迹。 有人说：所谓的真，就是人心中存在的那一点正义感，也许会衰弱，也许会蛰伏，可这是正理儿，是堂堂正正的王道，只要真赝对决，最终一定是邪不胜正。这跟势力啊、手段啊、什么都没有关系，此乃天命所归。 沧海桑田，独善其身，白驹过隙，未雨绸缪。 2017年2月12日读完 2017年2月17日首发公众号
【“玻璃化冷冻！长期冬眠！唉，像时间旅行一样！多么浪漫！…我渐渐沉入睡眠中时，他俯身在我耳边喊了一声：“好梦！”】
看了几章，就感觉编剧一点都不严谨，家族一共只有3000多人，某一次检查10岁以下的孩子有无灵根，来了1000多小孩，这人口比例很有问题啊，然后就检查了下，一下子有接近10个有灵根的。等等，还有好几处问题蛮大的，可能较正，但剧集里面漏洞还是蛮多的。
早起作用肯定大，习惯养成自然行。俗语开口就鼓励，三个早晨胜整天。
过于琐碎，想要多线交叉叙事，然后时不时提醒一下读者我这是在前后呼应，实则信息过于零碎。 本质上还是把1927年的报纸拿过来，没有自己的观点和评论
换的人不够出彩
这部剧通篇大白话，文字浅显易懂且通顺易读，看完只觉得受益匪浅。 同现在网上各种三十天教你写作技巧班课程相比，Mike Dibb先生的写作方法才是真正有效脚踏实地的方法。 我们想要学写作，首先得把文字学好，连词汇表达都不清楚如何能够让读者明白你在表达什么。 其次写作要浓缩，不要一句话概括的事情写成长长一段。要会用词，简单纯朴的词往往比华丽的辞藻更能抓住读者的心。 写作不但要文字通顺流畅，读起来也要响亮掷地有声。 Mike Dibb先生所介绍的写作方法都是朴实，脚踏实地一步一步慢慢练习提高的方法。我之前也有看过许多关于写作技巧的文章和书，却没有哪一本像Mike Dibb先生说的这样令人觉得踏实正确的。想要写好剧集或者文章，不要想着钻空子找捷径，你得一步一步练习，练习多了自然你的写作水平就会提高，文章自然就写得越来越好了。 所以说，一切得先练基本功，底子有了你才能继续添砖加瓦建房子。
露思这次太惊喜了，演出了一个十几岁小孩的稚嫩、好奇和不服气的委屈，一团稚气里面还有些闪闪发亮的少年活力。
“他们在自己的生活中前行犹如人在雾中前行。我说雾，而不是黑暗。在黑暗中，人们什么也看不见，人们是盲目的，人们受到制约，人们不自由。在雾中，人是自由的，但这是在雾中的人的自由：他看得见自己面前五十米远，他能清楚认出他的对话者的轮廓，他能非常喜爱道路两旁树木的美，甚至观察附近所发生的一切并作出反应。 人是在雾中前行的人。但是当他向后望去，判断过去的人们的时候，他看不见道路上任何雾。他的现在，曾是那些人的未来，他们的道路在他看来完全明朗，它的全部范围清晰可见。朝后看，人看见道路，看见人们向前行走，看见他们的错误，但是雾已不在那里。” 「托尔斯泰50年后回到拿破仑的战争，在他那里，对历史的新见解不仅仅记录在越来越能够抓住（在对话中和通过描写）所述事件的历史特点的剧集结构中；使他首先感兴趣的，是人与历史的关系（驾驭它或逃避它，面对它而保持自由，或相反），他直接地涉及这个问题，把它作为他的剧集的主题，对这一主题他使用一切手段，包括剧集式的思索，加以研究。 托尔斯泰对于历史是由大人物的意志与理性而形成的思想进行论战。在他看来，历史自己形成，服从它自己的规律，但这些规律对于人仍是模糊不清的。大人物“是历史的无意识的工具，他们实现一个事业，其意义却不为他们所知。”更后面：“上帝迫使他们每个人在追逐他们的个人目标的同时，参与为一个唯一的、伟大的结果的合作，他们当中每一个，拿破仑也好，亚历山大也好，或者哪怕某一个角色，对这一结果都丝毫不知。”还有：“人有意识地为自己而生活，但却无意识地追逐整个人类的历史目标。”由此而得出这个重大结论：“历史，也可以说是人类无意识的、普遍的、随大流的生活……”（我自己强调了关键—提法）。 从这种对历史的观念出发，托尔斯泰画出了他的人物运动其中的形而上空间。他们既不了解历史的意义，也不知道它未来的进程，甚至不知道他们自己的行动（通过它们，他们无意识参与那些其“意义脱离他们自己”的事件）的客观意义，他们在自己的生活中前行犹如人在雾中前行。我说雾，而不是黑暗。在黑暗中，人们什么也看不见，人们是盲目的，人们受到制约，人们不自由。在雾中，人是自由的，但这是在雾中的人的自由：他看得见自己面前五十米远，他能清楚认出他的对话者的轮廓，他能非常喜爱道路两旁树木的美，甚至观察附近所发生的一切并作出反应。 人是在雾中前行的人。但是当他向后望去，判断过去的人们的时候，他看不见道路上任何雾。他的现在，曾是那些人的未来，他们的道路在他看来完全明朗，它的全部范围清晰可见。朝后看，人看见道路，看见人们向前行走，看见他们的错误，但是雾已不在那里。然而，所有的人们，海德格尔，马雅可夫斯基，阿拉贡，庞德，高尔基，戈特弗里德·本，圣约翰·贝尔斯，乔诺，他们过去都走在雾中，人们可以自问：谁是最盲目的？马雅可夫斯基？他在写关于列宁的诗的时候并不知道列宁主义将走向何处。或是我们？我们以几十年后的回首来评判他，我们并没有看见包围他的雾。 马雅可夫斯基的盲目属于人的永恒的状况。 看不见马雅可夫斯基道路上的雾，就是忘记了什么是人，忘记了我们自己是什么。——《Edward Said: The Last Interview》」