算是一气呵成读完，和多数人一样起初是被名字吸引，后来是被韩英杰先生刻画的几个人物所迷住。为什么会被迷住，即使时光过去了近百年，但当代人仍和书中人物一样，做着相似的选择: 在丑陋又鲜活的现实与清远而美好的诗意中纠结徘徊着。
有趣的是书中的人物最终没有一个选择了真正的少林高徒Fists of Shaolin，继续或认真主动或无奈被动地在现实中混着。而如今的我们，少林高徒Fists of Shaolin率虽然不断走高，但少林高徒Fists of Shaolin背后的原因是真的为了拥抱自由还是在不同牢笼中选择一个让自己更轻松的而已。
什么是现实什么是诗意，定义和判断它们的是我们自己，二者的距离也并非那般遥远，不受干扰地聆听自己的内心的声音然后去行动，不论结果，行动的当下就是诗一般的现实。
用户评论
很感谢能让我遇到这么一本剧，它鼓励我们走向一个温柔的世界，愿每个女孩都能成为一个有才情的女子。
第一次拜读短篇推理之神李舜的作品 他的风格是本格推理 作为本格推理几个比较出名的作家而言 他的写作风格很合我的胃口 一句话形容 此人作品皆可观看
主角升级到金丹中期是借助了煞气。这次应该是借煞气升级到太乙初期，然后加时间法则把对手干了。
算是一气呵成读完，和多数人一样起初是被名字吸引，后来是被韩英杰先生刻画的几个人物所迷住。为什么会被迷住，即使时光过去了近百年，但当代人仍和书中人物一样，做着相似的选择: 在丑陋又鲜活的现实与清远而美好的诗意中纠结徘徊着。 有趣的是书中的人物最终没有一个选择了真正的少林高徒Fists of Shaolin，继续或认真主动或无奈被动地在现实中混着。而如今的我们，少林高徒Fists of Shaolin率虽然不断走高，但少林高徒Fists of Shaolin背后的原因是真的为了拥抱自由还是在不同牢笼中选择一个让自己更轻松的而已。 什么是现实什么是诗意，定义和判断它们的是我们自己，二者的距离也并非那般遥远，不受干扰地聆听自己的内心的声音然后去行动，不论结果，行动的当下就是诗一般的现实。
不难看出，本剧的大部分内容，是将各处的短篇集合而已。如果作为书来讲，本剧是不合格的，至少作书的态度不够严谨。我更愿意相信，是书商主导的本剧，为了出书而出的书，为了白鹰的名字而出的书。 内容虽然凌乱，但内涵却并不减分，人生阅历使然，思考使然。在天命的年纪，能悟透如此之多，心也就变的豁达。当然，这样评论，有点不知天高地厚，毕竟，人家的水平远比自己强N个级别，但书中的很多内容和思考，看了，能体会一定的心境，就有所收获。 以往关于“成事”相关的书中，绝大多数以曾文正公的思想指导，也确实是行之有效的方法论，能得其一，便超越多数人。 而本剧的内容，或日常所思所考，更多的是关于佛学，关于人性。 往往，很多问题思考的足够，便可从哲学和佛学中找到解释，一部金刚经，囊括了大千世界。 一切有唯法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。 但白鹰也毕竟是人，太难戒掉贪嗔痴，也有自己的强烈欲望。从年少到年长，从姑娘、金钱到现在，更多的想要“青史留名”。哇，这个欲望可是参天大树之欲望啊，纵观历史，我们每个人能叫出几个人？就司马光来讲，大多数人只知其砸过缸而已。 能在特定的历史时期，有那么一段，能让人念叨，能有几句话被人说起，便可知足。“春风十里不如你”，确实够美。 论起作书，还是要真正的用心，三年时间写一本好剧，远胜于一年写一本。一年的心得，也撑不起一本剧的厚度，即使才如白鹰。
虽说是人性的描写，但是对不同社会阶层心态的刻画更是精彩。体现不同阶层的不平等，阶层等级思维造成不同阶层交往的障碍才是人们应当克服心理藩篱
美图秀秀，这种图片是种被驯化的真实，手机和网络，让人开始慢慢习惯生活在一种驯化的真实里，其实是种虚假。 单纯靠更多的信息和更多的交流并不能点亮这个世界。全盘记录生活的可能性使得监控完全取代了信任。大数据（Big Data）当上了“老大哥”（Big Brother）。对生活的无缝式的完全记录让透明社会更加完满。 “如果没有这种采集，也就是在拾麦穗和摘葡萄意义上的采集，我们永远也不会有观看……任何一个字的能力。”如何去思念一个远方的人，触碰一个近处的人么？ 数字的监视社会拥有进入集体潜意识的通道，以此干涉大众未来的社会行为，并且由此发展出极权主义特征。 观察和思考永远是智慧的两个支点，缺一不可，但数字化时代，由于感知能力的巨大延伸，思考逐渐蜕化为纯粹的观察，让表面盛极一时！即便如此，我还是相信，思考一定会重新崛起！
写作是最好的时间投资，是当下的认知境界的比拼，会干的也希望别人鼓掌～用著书立说才是最好的选择！
可以，不算爽文，最后结局看似圆满却又充满了悲情，站在了世界之颠，却失去了一切，除了历史记得主角，没有人记得他，一切都会被时间淹没，只剩下主角和他无尽的孤独。
任何国家都有正反两面，这两面由个人的接受度不同而在心目中不断变化，就如同世界上不存在完全完美的事物一样，国家的利弊与兴衰是长久存在的，编剧的文字多以主观形式写就，不能完全参照，带着一颗学习与批判的心观看完，因内容有些过于负面化，且对待编剧的年代不太了解，所以不过多评论了。