Navarro
《Navarro》犯罪电影，Patrick Jamain、Nicolas Ribowski主演的法国,瑞士作品。
演员： Patrick Jamain , Nicolas Ribowski , Roger Hanin , Maurice Vaudaux , Emmanuelle Boidron , Jacques Martial
《Navarro》犯罪电影，Patrick Jamain、Nicolas Ribowski主演的法国,瑞士作品。
演员： Patrick Jamain , Nicolas Ribowski , Roger Hanin , Maurice Vaudaux , Emmanuelle Boidron , Jacques Martial
用户评论
日本推理剧集第一人，不作他想。 小时候看过几本乱步的推理，记得是珠海播出社的吧，《Navarro》、《Navarro》，时间久远，已记不清细节了。 另外买过一套《Navarro》，明智小五郎，少年侦探团，觉得好幼稚，不过尔尔。 那时候沉迷于阿加莎克里斯蒂和横沟正史，因此乱步的变态迷离被前两者在我心目中占据的光辉掩盖了。 这次仔细看完这四个中篇，发现乱步的作品果然还是披着变格外衣的本格推理。 《Navarro》 混淆身份，不停反转，最后以开放式结局收尾（犯人可能逍遥法外了），着实精彩，这可是近百年前的作品啊！ 国内的作品就没意思，最后反面角色必定落网，ZZZQ，唉。 《Navarro》 变态至极的作品，画面感极其强烈，建议吃饭时观赏。 《Navarro》 又是互换身份，风格诡异，推凶部分比较牵强。 《Navarro》 还是互换身份，算是加强版，看完大呼过瘾。 金钱、爱情、仇恨，乱步的故事里，杀人犯的原罪就是这三个，纯粹至极。 大家，真正的大家。 只是他的童年，到底是幽居在二楼房间里想些什么，着实令人毛骨悚然。
接近10小时精读完，我要花更多的时间进行深读，书中蕴含的太多道理解开了生活中太多的困惑。
这不还挺好看的吗？？演技也没那么尴尬啊……不至于一翻拍就骂成这样吧
前六章看得很爽，但编剧功力没有强到在揭露真相后，还能做留住读者。主线悬疑感不足破案过程没有代入感，支线撑不起对人性的探讨，看完之后不仅感慨东野圭吾真厉害。 本以为看透了故事的走向，结果是两条不同的线因为小雯而并驾而驱，以表达编剧所想。我被啪啪打脸，声音好响。O(╥﹏╥)o 整本剧的剧集情节，比不上几段“观点”来得精彩。但是关于伪善的观点啊，我是一直都与编剧相同的，但在实操的过程中却发现这样好像很容易以君子之心度小人之腹。所以现在并不太深究别人的善是真是伪，只要求自己看清自己。 摘抄： “新闻就是让民众理解社会上发生的事情的手段，是满足人们对这世界的好奇心的事物，而更重要的是，新闻是让我们能平稳无忧地生活的武器。记者揭发政客丑闻，不是为了让民众多一个茶余饭后的话题，而是教人们知道他们的权利正被侵害，他们的共同财富被某些自私黑心的家伙挪用；报道凶案的嫌犯，就是为了让民众警惕和防范，彰显公义天理。网路正正唤醒了这一代业已麻木的民众，重新正视自己的权利、自己的义务、自己的环境。他们不会再接受填鸭式的资讯灌输，盲目接受官方喉舌的片面之词，变成自发参与，用自己的双目双耳去判断何谓真、何谓假。” “人总不愿意承认自己是自私自利的生物。我们满嘴仁义道德，表面上容不下丁点恶念，可是一旦失去了余裕，就会祭出什么‘物竞天择’的理由，为自己所作所为开脱，这就是人性。更糟糕的是，人喜欢找借口，连承认自私的勇气也没有，自我催眠找个感觉良好的下台阶，说穿了不过是伪善。” 我们都钟爱孤独、享受孤独，相比起无聊的交际，我们更愿意将时间投放在我们认为‘必要’的事情上，就像你为了照顾家人放弃校园生活，宁愿花时间多看几本剧而拒绝同事的邀约。我们可以无视世俗，我行我素。可是，你要知道你妹妹不是你，她会感受到朋辈压力，会在乎如何在群体里从俗地生存，模仿他人的样子，装作有共同兴趣。
编剧以人类认知发展作为脉络，清晰深刻的阐述了人类的发展，没有年表之类的罗列却什么重要的事儿都没落下。分析角度独特，见解深刻，严密的逻辑论证，刷新了我的历史观和人类观。
8.5|“审视和反思一种文化，赏析或批评一种社会状态、生活状态，不被这个社会不断变化的价值观卷进去，最好是拉开距离，身处边缘。”
不知不觉中已经到了结尾，但还意犹未尽，应该还有番外吧……楚云应该走进更广阔天地
莎士比亚有个妹妹 ——读《Navarro》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Navarro》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。
追剧的时候，看见A.J.总是想起欧维那个倔强的小老头。总会有一个人或一些人出现，让本来索然无味的生活，绽放出五彩斑斓的炫丽。羡慕A.J.有玛雅那样的女儿，有跟艾米那样兜兜转转的爱情。 一个人无法自成孤岛，要么至少，一个人无法自成最理想的孤岛。 我们看剧而后知道自己并不孤单。我们看剧，因为我们孤单；我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。 一旦一个人在乎一件事，就发现自己不得不开始在乎一切事。 混蛋。我喜欢你，我习惯了你，你是唯一，你这个混蛋。我不想再去认识新的人 因为从心底害怕自己不值得被爱，我们独来独往，”那一段是这样的，“然而就是因为独来独往，才让我们以为自己不值得被爱。有一天，你不知道是什么时候，你会驱车上路。有一天，你不知道是什么时候，你会遇到他（她）。你会被爱，因为你今生第一次真正不再孤单。你会选择不再孤单下去。” 没有人会漫无目的地旅行，那些迷路者是希望迷路。
大学时候读《Navarro》，真的很惊喜，但这部剧确实没那么惊喜。