Army Surgeon
Army Surgeon - 战争电影，美国作品。
演员： A. Edward Sutherland , James Ellison , 简·维亚特 , Kent Taylor , Walter Reed , James Burke
Army Surgeon - 战争电影，美国作品。
演员： A. Edward Sutherland , James Ellison , 简·维亚特 , Kent Taylor , Walter Reed , James Burke
用户评论
8.7/10 抛却第二卷遗缺所带来的流畅性上的损失，全书太有趣了！James Burke太幽默太讽刺了，正儿八经儿的反语，还时不时跳出叙事和读者聊聊天。我愿称《Army Surgeon》为《Army Surgeon》～
不同于主流对革命的定义，在编剧笔下，革命没有过多的理想色彩，而是夹杂着家族仇恨的睚眦必报。政治舞台上，你方唱罢我登场，不同势力的争夺，不同人物为了夺权这一个同样的目标，化敌为友、变友为敌。当权者不是为了民众，更不是为了国家和民族，而只是为了自己的一己私欲，亲人非亲人，乡友非乡友，有的只是利益，有的只是争夺。 是在戏说历史吗？似乎也不是，编剧试图瓦解已经树立起来的革命史、民族史，让不同的声音出现，让不同的势力浮现。真实的历史是什么，真实的革命是什么，真实的现实又是什么，编剧在思考着，读者也在思考着，多重多样的乡村，不同视角的历史，善恶混杂的人物，是编剧给自己的答案，也是书中所传达出来的信息，瓦解本身就是揭开遮蔽的面纱，把不曾被发觉的山地一角裸露出来，这样的创作也有了自身的革命性。 历史是混沌的，现实既是真实的，也是被虚构的，如何解读，是每个人的权利，同时也被时代所规约着，如何跨过此刻去观照长河，需要视野，也需要胸怀，但是追寻，是一种姿态，也是一种态度，不论结果如何，过程不可否认。
我虽有耿耿的耿耿于怀
前面部分讲了很多未来世界的脑洞，穷举了各种可能性，但我个人而言很有点儿看不进去。像是看一个小孩在絮叨自己的幻想世界，我虽然礼貌微笑努力在听，但始终无法融入和共鸣。打四星是因为最后一百页。几个有意思的点： 一是我们生命2.0版本有进化偏见，去掉了这个偏见的3.0有更多的超乎我们见识的可能性；二是很多古老的哲学问题在我们遗忘多年后在人工智能领域又成了迫在眉睫的问题，因为一个新世界的创世主很需要旧世界的答案来化蓝图；三是宇宙也许荒芜而无意义，乐观来说，我们作为智能生命已经并在未来继续给宇宙赋予意义，我们就是宇宙的意义；四是意识作为人工智能的关键所在，可能是粒子双重超越的结果，先是信息超越物理粒子，然后意识超越信息处理整合。-记于麻省校园（多么巧，可能编剧就在我5公里范围内）
以后别再演这种质量的剧了，我也不是简单粗暴的反感这种题材，而是跟大部分情况一样，剧本对这种题材完全不能驾驭。为看看成毅来的，演的毫无吸引力，弃了，但也毕竟三年前拍的了，期待一下原作还算行的英雄志
看这部剧的时候注意到很多人都是为了治愈自己来看这部剧，如果用“人类的本质就是复读机”这句话来说，我相信这部剧可以让我们通过不断的练习变得更好，自己的例子就是前天心情特别不好，抱着枕头哭了，好久，稍微冷静一点的时候，回来看了这部剧的情绪部分，然后开始分析自己的情绪，后面感觉好多了。 《Army Surgeon》不一定，但是正在长大的我们可以努力，这部剧有很多关于心理学的知识，让我对自己有了很多的了解，不是那种心灵鸡汤的书，有理有据的分析，有点原理加方法论的赶脚，值得一看！ 想要治愈自己的兄弟姐妹们，不要放弃自己，想想《Army Surgeon》，是不是也说明一直坚持做一件事是会有回应的呢？我们一起加油！
常言道：好奇心害死猫。因为那种莫名其妙的好奇，我们常常会不经意得了解到十分骇人的东西，想起前段时间盛行的那股“千万别搜系列”热潮，从那之中我深刻的意识到我绝对是好奇心的愚忠俘虏，总是想去了解那些荒诞陆离的未知事物。呵，我也不知道这是好是坏，但是从乱步大神看来，似乎也不见得糟糕。
更新章大少，编剧有时一天一至二章，一本剧集要看几年，太忽悠人了。
虽然有些私货，但是很难得地把诸葛亮作为一个有血有肉的人而不是一个造像展示出来。情真意切之处，读来令人动容。
庆幸生在和平年代，战争年代的战争太惨烈了，要珍惜这来之不易的好生活，致敬为共和国牺牲的人民解放军！