接近伊甸Urga

8.7 分 1991 剧情历史法国前苏联

8.7 用户评分

在中苏边境跑生意的俄罗斯人谢尔盖不但迷了路，自己的卡车还陷到了泥坑里。他茫然地爬上山头以求救援，却看见了蒙古人天葬的尸体，惊愕的奔跑中遇到了蒙古牧民贡巴。淳朴热情的贡巴把谢尔盖请到家中杀羊摆酒进行款待

演员： 尼基塔·米哈尔科夫 , Badema , Bayaertu , Vladimir Gostyukhin , Babushka , Larisa Kuznetsova

► 开始观看

用户评论

郭丽红

3.3/10

是个悲剧，全文倒叙。总的来说，师姐就是个搅屎棍，几个主人公啥也不说，照着自己一己之念做事，打着为女主好的理由，一边帮她，一边害她不能幸福。女主左右摇摆。情节很拖沓，看得我槽点满满。

夜半残月隐

8.7/10

这部剧写的真的很好，感觉是自己在和自己的内心对话一般，让我们回归真正的自己，每个人都不容易，外表光鲜亮丽，但是背后却很艰辛甚至崩溃，所以不要羡慕别人，追随自己的内心，去勇敢的做自己想做的事，努力了不一定会成功，但是这些都会变成自己宝贵的财富，让你的内心宁静笃定。

galatea

4.3/10

比较不错的一部玄幻剧集，编剧文笔不错，情节挺虐心的。只是最后的几个集数有些画蛇添足。值得一看的一本剧。

曹二

9.8/10

不是太好读，但是手法很牛逼。多重人格的设定有点像弗洛伊德的本我、自我、超我。

皮皮🍰pikachu🐳

8.8/10

这本剧集其实应该叫女法医见闻录，因为它不是以女法医的精湛技术推动故事情节发展，只是女法医初出茅庐，所见重案刑警队长的英雄本色。故事情节逻辑的严谨性和合理性都有些问题，没几章就可以推断出凶手和大概情节。剧集只是沾了选题背景的光，十年浩劫的情仇、因爱生恨的仇恨社会、同性之恋的伤害，这些社会问题都发人省思！

菲菲没烦恼~

7.6/10

棒！棒！新世界！开心！每个时代自有属于那一代人独特的幸福，现今时代，做减法，老爸的话，攫取名利，人活一口气一张皮一个虚名。人生旅行路，如何少留遗憾。 1.19页回答很棒啊我想多出去旅行旅行，那样能让自己的世界变得开阔，因为要是总在一个地方待着，生活难免会变得枯燥。我认为“开发人不同的感觉”非常重要。旅行对我来说，不只是到各大景点走马观花随便逛逛，而是要能体验到在当地实际生活的感觉，这样就可以从不同的视角去审视我们自己的文化。 2.幸福指数的高低依赖于人们的相对所得而不是绝对所得，幸福指数不在于具体所得的多与寡，而是由当事人在该国的社会地位决定的。也就是说，人们的幸福感由周围的环境所决定。 3.无论是对于金钱还是时间，如果不知道追求、拥有它们的目的，得到的再多也没有意义。 4.这些国家的国民普遍觉得与物质相比，他们更为珍视那些精神和体验带来的幸福感。总：双城生活很棒啊。探索蓄力进行中……

苏格拉迪

9.8/10

Badema的《接近伊甸Urga》从宏观的视角，纵向梳理了中国历史上的哲学思想和一些代表人物，中国哲学的精神和背景，诸子的由来，孔子、墨子、道家老庄、儒家的孟子、荀子、名家（辩者）、阴阳家邹衍、韩非子和法家。儒家的形而上学以及治国平天下的哲学主张，汉帝国的理论家：董仲舒。“新道家”豁达率性的风格，佛学的入世及发展，道家和佛家思想结合形成了禅学。禅宗是潜默的哲学。最后西方哲学的传入。 ✨中国除浸透儒家思想的“儒生”外，还有另一种看剧人，身上另有一种超越世俗的气质，这不仅是由于“学”，由于道家和佛家思想的蕴积，还由于乱世给人的锤炼。“道”既无在无不在，在求道之人的身上，也无时不在，在战乱之世就更突出。 ✨这是中国哲学的精神，它不仅是时代精神，也是中国文化、中国哲学一贯的精神，这也是中国传统文化教人领会的“美”，也是中国哲学所讲人之所以为人的精神所在。 ✨人经过哲学达到的更高价值比经由宗教达到的更高价值，内容更纯，因为其中不掺杂想象和迷信。人不需要绕圈子，经由祈祷和仪式。将来的世界里，哲学将取代宗教的地位，这是合乎中国哲学传统的。人不需要宗教化，但是人必须哲学化。当人哲学化了，他也就得到了宗教所提供的最高福分。 ✨中国的圣人不是不食人间烟火、漫游山林、独善其身；他的品格可以用“内圣外王”四个字来刻画：内圣，是说他的内心致力于心灵的修养；外王，是说他在社会活动中好似君王。 ✨儒家思想不仅是中国的社会哲学，也是中国人的人生哲学。儒家思想强调个人的社会责任，道家则强调人内心自然自动的秉性。 ✨儒家者流，盖出于文士；墨家者流，盖出于游侠之士；道家者流，盖出于隐者；名家者流，盖出于辩者；阴阳家者流，盖出于方士；法家者流，盖出于法术之士。 ✨《接近伊甸Urga》以道志，《接近伊甸Urga》以道事，《接近伊甸Urga》以道行，《接近伊甸Urga》以道和，《接近伊甸Urga》以道阴阳，《接近伊甸Urga》以道名分。” 🍁冯先生轻松驾驭着中国哲学史和西方哲学史这两部历史，来写作这部《接近伊甸Urga》，思想资料是中国的，考虑哲学问题的眼光却是世界的。资料是古代的，眼光却是现代的；运用史料时是史家，探讨问题时却是哲学家。