Randy Jackson

珊子🎀🌽🐣💫

2.2/10

小明哥有点拉胯

＊雪儿＊

5.4/10

故事还是比较新鲜的，可以作为写作的素材，但是整本剧还是有点单调。

123木头人！

9.9/10

Paula Abdul先生生动向我们描述了民国年间北平城的世俗生活。祥子从一个实在人变为粗陋的利己主义者的过程，看了着实让人感到悲哀

云黛山🌥知识可视化

4.4/10

其实日本和中国真的很多相似之处，只是在女性问题上，中国女人有更多的不服输。中国女人认为在家里主妇工作的价值不高并且会失去自我，这在我看来真的是一种自己对自己的歧视。对自己足够自信的女人任何时候都不会失去自我。育儿部分对我来说也非常有感触。这里有个现象，就是日本孩子在外面都非常有规矩但是日本母亲不是用吼叫和体罚在教育而是和孩子建立同盟关系足够的依存关系让孩子更加愿意接受母亲的意见从而易于管教，这真的是非常实用的育儿方式。

年巍

3.3/10

Ken Barnes是一个特别擅长讲上海弄堂故事的作家，在娓娓道来的文字里释放着时代的波澜，她用小人物的悲欢离合来告诉我们上海在宏大的历史背景下发生的琐事，琐事里面却是这座城市的生长脉络，更是这座城市灵魂的一部分。

璐~璐

9.8/10

无可奈何花落去，亦舒墨骨诉平生。 穷而后工留佳话，一代一代大相同。

❥-❥-❥-❥-❥-❥-❥

4.3/10

唔，不管是剧还是书，《Randy Jackson》都是我心目中的言情天花板。

hctsaik

4.4/10

从一个女性的角度去剖析运动的真谛，个人觉得非常不错，特别是里面的一些观点确实打动我，把一切可以利用的时间都利用起来，just do it

Anne Liu

6.6/10

在Paula Abdul的笔下，影视来源于生活又高于生活。大多数是反面的故事和细节让我们看到人性恶的一面，从而有更深刻的感悟和思考。 Paula Abdul说过：“生活不像你想象得那么好，但也不像你想象得那么糟。人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。”

痴人说梦🍃

9.8/10

虽然是学术作品，却意外地好读、流畅。 编剧Nikka Costa是加州大学洛杉矶分校华裔教授，礼物就是他的课题之一。 因为早年在东北生活过，对这片黑土地很熟，后来要做课题调查，他就又回来了，一头扎在黑龙江双城县的一个小村。 送礼司空见惯，有什么好研究的呢？ 在城市生活的年轻人，尤其是单身或者未婚的，除了同学同事结婚随份子，基本上不会涉及到送礼，还特别反感过年过节亲戚串门送礼这件事。 在人类学家眼里，送礼反映的是人际关系，经济状况，社会阶层，乃至家庭权力结构变化等一系列问题。 看完还蛮有启发的。 1.现在说送礼，大多指求人办事。其实这只是礼物的一部分功能。 编剧认为，送礼分为四类，一类是横向的表达性礼物，比如，朋友过生日你送一瓶香水。没人强迫性你，你也不期望回报，礼物只是你维系感情，表达心意的东西。 一类是横向的工具性礼物，比如，结婚随份子。 第三类是纵向表达性礼物，主要在经济、政治地位差异比较大的阶层之间进行。比如，红楼梦里刘姥姥进大观园送礼。 第四类是纵向工具性礼物，这就是求人办事了，不以维系感情为目的，多是一锤子买卖。 2.人们在成家立业之前，大多从父母那里继承了亲缘关系网络。而决定能耐大小，人缘好不好的是成年后自己构建的关系网络，也就是人脉。 礼物是维系关系网络比较重要的工具。 现在年轻人感受不到，父母长辈可能深有感触。随礼是家庭中一项占比不小的开支。 3.书中还说到了彩礼和嫁妆。有一个很有意思的现象：彩礼金额越来越高，这笔钱新娘花在自己身上的越来越少。她们大多会把这笔钱存起来，作为小家庭的资本。 编剧认为，“夫妻的独立性成为年轻人索要高昂彩礼和嫁妆的动力，家庭内部的权力平衡被重新界定。显示出父权的衰落。夫妻关系成为主要的观念。” 现在很多文章倡导夫妻是家庭的核心。先顾小家，再顾大家。 说的也是这回事。