Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood
Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood - 一部精彩的纪录,短片电影，美国制作，Ralph Staub、肯·目里主演。
演员： Ralph Staub , 肯·目里 , 理查德·阿伦 , 米沙·奥尔 , Robert Benchley , 琼·贝内特
Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood - 一部精彩的纪录,短片电影，美国制作，Ralph Staub、肯·目里主演。
演员： Ralph Staub , 肯·目里 , 理查德·阿伦 , 米沙·奥尔 , Robert Benchley , 琼·贝内特
用户评论
时代造英雄，英雄多磨难。每一个行业都有不同的英雄，信仰坚定，不怕牺牲，开拓创新，走向辉煌，奠定了这个伟大时代的英雄的本质属性
楼价由市场决定，政府的作用就是资源配置，宏观调控对楼价的影响，房价变化快与慢，房地产投资得考虑稀缺性（土地供应），城市的发展都是由中心向外的（基建），未来房地产发展郊区化（发达国家是这样的趋势）养老院周边 做投资得考虑机会成本，贷款可抵通胀
很久没有看到这么好的文字了。文字美，立意美，心思更美。让人意犹未尽。
我不知道我应该给这部剧一个什么样的评价，我只能说看完了我也没什么好愤怒，没什么好可惜，没有什么好感叹的，脑子一片糊，然后只想说一句敲你吗…… 敲这所谓世界所谓他人所谓爱情所谓造化弄人。 不想思考，随他去吧。
一开始看这部剧的时候被米沙·奥尔的整个人生经历吸引，他从小就喜欢读各种各样的书，剧集也给了他人生智慧的启迪。最重要的是，观看给他带来的求知欲，在观看和求知中有无穷的乐趣，激励自己走向更好的人生。在整本剧中很多地方都有引经据典，并且自己也有对不同的经典的“再加工”深入理解，转化为自己独立的思考，这些都和他的童年经历息息相关。我想我的童年在这一块儿是一个巨大的缺失。 最近也看到看理想的一个访谈中看到说：往往教育比较强的国家，比较强的方面并不是说把资源投入到了大学，恰恰相反，把很多的资源投入到了幼儿园、小学和中学，更多的让孩子从小就知道，她的唯一的目的不是说要考高分，而是他的感知能力，你作为一个人，有没有能够感受到音乐、美术，或者说你的好奇心，对于科学这件事情你有多大的兴趣。 从前也看到一些人比较诟病中国的留学生，他们能够考很高的分数，但对一个事情的热爱和感知力却很少。似乎确实是如此，原因也大概了然，我想对公立学校老师更重要的任务是“激发孩子对学习的渴望，激发孩子更多的求知欲”，但这似乎很难，只能由家庭教育去完成。 从《Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood》到《Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood》以及早前巴菲特的一些投资观念的书，一直都是西方投资人的价值输出，看这部剧的时候有那么一刻想当然的又觉得是西方人写的书，回过神来这是一本中国人写的书，但内容整体来看大部分和西方的观念一致，但又融入了东方的文化理解，让人读来倍感亲切。 如果说对投资多了一些什么理解，大概是坚持长期主义，做时间的朋友，做价值投资，和靠谱的人一起做有意义的事。看一个企业不去看表面，而去看业务本身能否为社会解决问题和创造价值。 每当看这类剧集的时候都觉得对投资了解较少，投资相关的吸收的都比较少。涨姿势的都在笔记里了。 犹太裔思想家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）曾说：“除非经由记忆之路，人不能抵达纵深。”初看这句话的时候是在吴晓波的《Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood》一书中，那个时候还不太理解，但是在这两年逐渐认识到历史规律的重要性之后觉得慢慢理解了一些了。 在米沙·奥尔的投资哲学中，看到了对这句话最好的阐释：比如说“追本溯源”的投资分析方法，这个“源”包括基本的公理、处世的哲学、人类的本性、万物的规律。当我们去了解一个行业或者一个企业的时候去了解过去的一些关键时间点和关键变化，独立的思考深入的研究才能够把一个行业研究深研究透。 再一次认识到了创新的重要性，从前看混沌大学反复提创新提第二曲线，也不太理解，看到这部剧中介绍的科技革命，技术创新等对产业带来的升级和价值的创造，理解到了创新是最可持续的价值创造活动。 这部剧也是对高瓴资本以及高瓴投资的企业的一个很好的背书，在这个信心缺乏的年代，这些价值观的输出以及对投资或伙伴的介绍无疑能够增加大家对高瓴以及他们投资的企业的信任。
杨标致的武生长相，嘴不对词的演技拉低了整体。选有歧义的艺人难免不失口碑。杨志刚的台词我还能接受。个人特色也好，天赋使然也罢，能说清楚已经比演贝强太多。陈创老师的演技毋庸置疑，但我不明白他的存在是为了之后的案件做铺垫还是纯粹想构建一个组合，他的出现是多余的，前期人物弧光构建不完善，更像打酱油路人。裴喜君也是同样道理，我称之为人肉扫描机。浅说一句，这部剧里王劲松老师的演技有些失望。
看后 感觉到更多的是无奈 战争，亲友的离世，上帝即便知道，这会让你很痛苦，他还是像个淘气的小孩把你最真爱的物品夺走，不顾你哭得撕心裂肺的样子。 因为尊严，不敢暴露自己的感情，让双方都感受到对方不爱他，而错过了一段段珍贵的感情，现实中何尝不也是这样呢？ 人永远在失去之后，才开始感觉到遗憾，才会想去拿回来，但多少人失去了也假装沉默把痛苦往肚子里咽？ 观察到一点的是，无论多强大的靠山，他们心底都会有一块柔软的地方承放着他们宝贵的人，一旦这个人离开了，那这个强大的靠山也会轰然倒塌。 男人看似强大坚强，但易碎。 女人看似柔软弱小，但坚韧。 观察到了好多好多，不同人，不同处事风格，不同的生活态度，最后还是要屈服于大众，因为越老越没有力量的时候，需要融入身边的人得以保护。 伸手去要，是需要力量的
前面的不说了，但是到后面林中小屋之战写的太压抑太繁琐了，忍着删除的想法终于看完了，唉！遭咧啊！
世间不存在得到简单而快乐人生的公式。和你一样，我们也正在为锁定的问题和去除我们自己思维中的缺陷而努力。和你一样，我们也正在努力让自己成为一个更理性和公允无偏的人。我们必须认识到在这一发展过程中所有会出现的挑战。
《Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood》读这一篇呢，是在无尽的黑暗中找一束光亮，于无力处寻一丝希望。当然，读者在书中或是电影里都找到了自己要找的东西，这便是观看的意义。 倘若是你，大半生困守孤城，是否还有勇气和毅力去面对或享受“制度外的世界”？ 我想我不能。 读完《Screen Snapshots Series 19, No. 9: Sports in Hollywood》，心绪十分乱，文章中大部分描写让我在心理和生理上都感到不适，也不明白杜山德和托德身上的病态是时代赋予的，还是原本自身携带着的恶？ 虽说我始终认为，每一个人内心里都有一颗恶的种子，但是质量不同，携带主体不同，接受的教育不同，生活的环境也不同。所以，有的种子生根了发芽了长大了，有的种子变成一颗“坚果”，始终放在心里用来平衡人生。 如果要问看完这一篇对我来说最大的意义是什么？那么我想，应该是对这句： “在奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。” 有了更深刻的理解。 后两篇没认真看，因为我还是比较喜欢读长篇🥱