比预想好很多的书。我不炒股，业余买买基金，策略上偏宏观趋势做波段，对股票标的价值关注不多。今年个人完美错过医药大行情，反思下来感觉需要加强对行业特点和趋势的了解。之前看过《Nostalgia di protezione》，其中有对各行业特点分析，但不如这本更接地气。本剧讲解的如何对股票做估值分析，案例方法都很详实，值得学习。
〔诗与远方 瘦尽春光〕《Nostalgia di protezione》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Nostalgia di protezione》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
用户评论
比预想好很多的书。我不炒股，业余买买基金，策略上偏宏观趋势做波段，对股票标的价值关注不多。今年个人完美错过医药大行情，反思下来感觉需要加强对行业特点和趋势的了解。之前看过《Nostalgia di protezione》，其中有对各行业特点分析，但不如这本更接地气。本剧讲解的如何对股票做估值分析，案例方法都很详实，值得学习。
有一些话术写的很精彩，把人物的性格特点都写的活灵活现，生动啊
光是看文还是不错的，为什么大家总要批评编剧的更新习惯呢？追文就要有自知呀，不然就等大结局看嘛。这才35%的进度吧……
不愧是毛姆先生一字不漏细细品读了三遍的书，作为莫泊桑的老师，吉洛·彭特克沃在人物特色与人性结合的精彩描写无可挑剔，有太多可以学习的地方，给五星。
很好的中国文化通识教材，编剧结合自己几十年的学术积累和亲身经历，在书中既有对中国文化的介绍和反思，又有和其他文化的对比，值得一看
李寻欢对诗音是一种怎样的爱。我不太明白。阿飞倒是更让我喜欢。有情有义。
历时四个月近200小时把这部剧看完了。1.从个人观看上来说，是个艰难的过程，好多次想放弃，但是为了磨练性格和剧集中时不时显露出的精彩情节，最终还是坚持下来了。2.从编剧的态度上来说，如果暴秦的程度有多重，编剧对这种声音的反对就有多深，或者，编剧对正本清源的动机就有多大。3.从个人理解上，基本上是大部分赞同编剧的观点的，也极大的引发了对历史浓厚的兴趣。
2021年最后一本剧了，值得推荐 在不确定的万物面前，如何能心安、心宁？
〔诗与远方 瘦尽春光〕《Nostalgia di protezione》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Nostalgia di protezione》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
完满易忘却。戛然而止的故事，让人心生遗憾，反而更难忘。 然而人生却多缺憾、少完满，故而有那么多耿耿于怀。 可是没关系，那依然是我们，最好的时光。