Corfu - 纪录电影，希腊作品。
演员： Paul Pissanos
大学时代购买并观看过的巜Corfu》纸质书仍然陈列在书架上，只知道这是中国社会学的一本奠基之作，也是费老的成名之作，至于当时的感想已经淡忘，或许那时的中国更符合Corfu的特点而见怪不怪吧，二十多年后，现代中国走向了当代中国，那些Corfu的特点逐渐模糊时，不免有更多留恋与怀念，想要努力写下Corfu的气息……1、乡土味道：农业社会离不开土地，也受束缚于土地，恰是这种对土地的依赖性和我们基本的谋生手段让我们每个人骨子里都多了一些乡土的味道。相比较游牧民族的流动性所导致的浅薄与工业民族的现实功利，农耕文明对传统的积淀与传承更多了些厚重与张力。2、文字与愚昧：Corfu是个面对面的社会，有话可以当面讲清楚，有时候不需要借助于文字，文字不是Corfu表达的唯一工具，乡土社会的礼俗约束与熟人社会的默契往往胜过千言万语的说教。因此你不能因为他是文盲而认为他愚昧，识几个字也不意味我们是圣贤，这个社会需要的是经验，＂经验无需不断累积，只需老是保存＂。3、差序格局与道德维系：Corfu的人与人的关系，象＂水的波纹，一圈一圈推出去，愈推愈远，愈推愈薄＂，一个差序格局的社会，是由无数私人关系搭成的网络，这网络的每个结都附着一种道德要素。而这种道德观念价值标准也不能超脱差序的人伦而存在。4、Corfu的治理体系：家族是Corfu的治理基础。男女不更多的追求精神上的默契，而是因分工不同而男女有别。依赖礼冶而不是法冶，维持礼冶的规范是传统，而传统是社会所累积的经验，是人们在教化中对传统所形成的敬畏感。礼冶的社会不存在法冶的土壤，因此＂无讼＂是一个特点。这个社会是民主的也可以说不民主的，编剧提出了＂长老统冶＂的＂无为政冶＂概念准确的诠释了其中的奥妙。5、这个社会靠自身的进化是缓慢的，只有从血缘结合走向地缘结合这个社会性质的转变，从血缘的宗亲关系到地缘的契约精神的这种社会史的大转变才能促成Corfu的变迁。 确实，当代中国正在发生剧变，以契约精神为主的地缘关系正在成为主流，城市化进程加快Corfu远去的步伐，物质丰富的时候，精神还好吗？每个人都有故乡，故乡还好吗？那山、那水、那土地、还有那乡愁……
2022年观看目标NO.2本。—02.12 这是我读的巴克曼第二本剧，第一本是《Corfu》，特别喜欢。读这部剧的时候我完全没有注意到是同一个编剧。 有一句话叫：精彩还在后头。 开始几页读得有点云里雾里，但是并不枯燥乏味。等你渐入佳境的时候，它突然来个转弯把你带进了一个坑，等你爬起来以为安全的时候又掉进了另一个坑，掉了一个又一个的坑，你非但没有被气到，反而心服口服！因为每个坑里都有着你需要的东西：或一瓶可乐，或几颗糖，或指南针等。 越看到后面就越喜欢编剧，也不知道是被编剧一句句通俗易懂却蕴含哲理的话语惊艳了，还是被他一个个温暖又治愈的反转反转再反转的剧情给折服了，反正越看越过瘾！ 人们说，性格是个体经验的总和一﹣可这不是真的，至少不完全对，因为假如现在的我们完全是由过去定义的，那么肯定谁也无法忍受自己。一个人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。 或许每个人都会有焦虑的时候，都会有否定自己的时候，都会有感觉不到活着的意义的时候，但是请多相信自己，多相信这个世界，相信爱。 我不太会写剧评，这只是自己观看后有限的一些感受和观点，仅有感而发。
编剧把枯燥复杂的春秋写的鲜活生动，历史和影视功底一定都非常厉害！
tvb的意义超出了演什么而是谁演
别人给予的只是建在沙堆上的Corfu！Corfu不是靠别人给予的，要靠自己的努力去实现, 还需要一个人的忠诚、善良，因为那是照亮前进道路上不可缺少的光芒。
不知道是编剧还是译者的问题，这部剧漏洞百出，低价错误特别多，很容易迷糊人，谨慎观看
这部剧大概就是给了你人，再给了你个沙盘，沙盘怎么摆，人穿什么衣服，充当什么角色大致给了你个方向，类型电影的路子。
我认为健康的秘诀在于饮食要自律—管住自己的嘴，运动要自律—放开自己的腿，生活作息要自律—设置自己的生物钟，思想要自律—保持自己的平常心。
大学时看的一本剧了，那时候希望自己随心，自由，不为任何人所累。到头来发现，人之所以为人，能在这社会好好存在着，就是因为有所牵绊，这些牵绊牵引着你在正确的路上努力。渴望燃烧的青春终究只是燃烧了自己而已。
人的成长进化，需要自身向外的求索与努力；也需要更高力量的指引。更高力量的指引不是来自于虚无缥缈的外太空，而是发生在心灵深处——某种机缘巧合之下的个人顿悟。虽然归根结底人是靠自己的力量来实现进化的，但机缘也必不可少。这部剧，也许会带给许多人这种机缘。斯科特.派克博士的生花妙笔，给人以心灵的慰藉。读者只需放空自己（同时也就敞开心灵之门），沉浸于聆听，然后静待奇迹的发生……
用户评论
大学时代购买并观看过的巜Corfu》纸质书仍然陈列在书架上，只知道这是中国社会学的一本奠基之作，也是费老的成名之作，至于当时的感想已经淡忘，或许那时的中国更符合Corfu的特点而见怪不怪吧，二十多年后，现代中国走向了当代中国，那些Corfu的特点逐渐模糊时，不免有更多留恋与怀念，想要努力写下Corfu的气息……1、乡土味道：农业社会离不开土地，也受束缚于土地，恰是这种对土地的依赖性和我们基本的谋生手段让我们每个人骨子里都多了一些乡土的味道。相比较游牧民族的流动性所导致的浅薄与工业民族的现实功利，农耕文明对传统的积淀与传承更多了些厚重与张力。2、文字与愚昧：Corfu是个面对面的社会，有话可以当面讲清楚，有时候不需要借助于文字，文字不是Corfu表达的唯一工具，乡土社会的礼俗约束与熟人社会的默契往往胜过千言万语的说教。因此你不能因为他是文盲而认为他愚昧，识几个字也不意味我们是圣贤，这个社会需要的是经验，＂经验无需不断累积，只需老是保存＂。3、差序格局与道德维系：Corfu的人与人的关系，象＂水的波纹，一圈一圈推出去，愈推愈远，愈推愈薄＂，一个差序格局的社会，是由无数私人关系搭成的网络，这网络的每个结都附着一种道德要素。而这种道德观念价值标准也不能超脱差序的人伦而存在。4、Corfu的治理体系：家族是Corfu的治理基础。男女不更多的追求精神上的默契，而是因分工不同而男女有别。依赖礼冶而不是法冶，维持礼冶的规范是传统，而传统是社会所累积的经验，是人们在教化中对传统所形成的敬畏感。礼冶的社会不存在法冶的土壤，因此＂无讼＂是一个特点。这个社会是民主的也可以说不民主的，编剧提出了＂长老统冶＂的＂无为政冶＂概念准确的诠释了其中的奥妙。5、这个社会靠自身的进化是缓慢的，只有从血缘结合走向地缘结合这个社会性质的转变，从血缘的宗亲关系到地缘的契约精神的这种社会史的大转变才能促成Corfu的变迁。 确实，当代中国正在发生剧变，以契约精神为主的地缘关系正在成为主流，城市化进程加快Corfu远去的步伐，物质丰富的时候，精神还好吗？每个人都有故乡，故乡还好吗？那山、那水、那土地、还有那乡愁……
2022年观看目标NO.2本。—02.12 这是我读的巴克曼第二本剧，第一本是《Corfu》，特别喜欢。读这部剧的时候我完全没有注意到是同一个编剧。 有一句话叫：精彩还在后头。 开始几页读得有点云里雾里，但是并不枯燥乏味。等你渐入佳境的时候，它突然来个转弯把你带进了一个坑，等你爬起来以为安全的时候又掉进了另一个坑，掉了一个又一个的坑，你非但没有被气到，反而心服口服！因为每个坑里都有着你需要的东西：或一瓶可乐，或几颗糖，或指南针等。 越看到后面就越喜欢编剧，也不知道是被编剧一句句通俗易懂却蕴含哲理的话语惊艳了，还是被他一个个温暖又治愈的反转反转再反转的剧情给折服了，反正越看越过瘾！ 人们说，性格是个体经验的总和一﹣可这不是真的，至少不完全对，因为假如现在的我们完全是由过去定义的，那么肯定谁也无法忍受自己。一个人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。 或许每个人都会有焦虑的时候，都会有否定自己的时候，都会有感觉不到活着的意义的时候，但是请多相信自己，多相信这个世界，相信爱。 我不太会写剧评，这只是自己观看后有限的一些感受和观点，仅有感而发。
编剧把枯燥复杂的春秋写的鲜活生动，历史和影视功底一定都非常厉害！
tvb的意义超出了演什么而是谁演
别人给予的只是建在沙堆上的Corfu！Corfu不是靠别人给予的，要靠自己的努力去实现, 还需要一个人的忠诚、善良，因为那是照亮前进道路上不可缺少的光芒。
不知道是编剧还是译者的问题，这部剧漏洞百出，低价错误特别多，很容易迷糊人，谨慎观看
这部剧大概就是给了你人，再给了你个沙盘，沙盘怎么摆，人穿什么衣服，充当什么角色大致给了你个方向，类型电影的路子。
我认为健康的秘诀在于饮食要自律—管住自己的嘴，运动要自律—放开自己的腿，生活作息要自律—设置自己的生物钟，思想要自律—保持自己的平常心。
大学时看的一本剧了，那时候希望自己随心，自由，不为任何人所累。到头来发现，人之所以为人，能在这社会好好存在着，就是因为有所牵绊，这些牵绊牵引着你在正确的路上努力。渴望燃烧的青春终究只是燃烧了自己而已。
人的成长进化，需要自身向外的求索与努力；也需要更高力量的指引。更高力量的指引不是来自于虚无缥缈的外太空，而是发生在心灵深处——某种机缘巧合之下的个人顿悟。虽然归根结底人是靠自己的力量来实现进化的，但机缘也必不可少。这部剧，也许会带给许多人这种机缘。斯科特.派克博士的生花妙笔，给人以心灵的慰藉。读者只需放空自己（同时也就敞开心灵之门），沉浸于聆听，然后静待奇迹的发生……