Comme les oiseaux

秋丰

2.2/10

大量的案例。编剧本身就是数学家，身边也有很多最好的数学家。没有这里的板着脸教训人的作风。很多做法值得尝试。但是如果编剧长时间在这里熟悉这里的考试制度和社会文化习性，或许会感受到另一种困难。这里的教学对教师的捆绑，让很多寸步难行，最终只能随大流，混混拉到。

饭否？

5.4/10

作为《Comme les oiseaux》的最后一本，节奏相比前两本稍显跳跃，也可能是跨越的年份比较长的缘故。 共产主义vs.资本主义， 种族问题，柏林墙，肯尼迪被刺，马丁路德金被刺，嬉皮士，垮掉的一代等等这些历史都一一重现了。 感叹啊！ 人类文明跌跌撞撞走到如今没把自己给毁了真是不易。

_～～

4.4/10

本来以为只是插科打诨的群像剧，难得有个挺勾人的主线；《Comme les oiseaux》的青涩还有共鸣和情怀可以弥补，这部就完全看功力了，幸而毕导各种意义上都更成熟。当然最神奇的还是，毕导永远可以用角色的魅力弥补演员演技的不足。

Rüya

5.5/10

易者，亦可把玩，日月易，阴阳易，唯可可穿，唯各中人自知。坐看云卷云舒，编剧为谁?观者又为谁？一切唯吾自知！

超爱吃小蛋糕的66

2.2/10

受益匪浅的一部自传，从另一个角度体验颠覆性的几大商业收购。 艾格将自己的管理经验进行内化并总结性的输出，是一位难得可贵的好老师！

X 皿 X

9.8/10

世界上唯一有价值的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。

山羊

1.0/10

问各位一个问题，叶默   宁城   狄九你们最喜欢哪一个主人公？我的话是叶默，他是第一个也是唯一一个

宛晴

1.1/10

一言以蔽之“关于建筑师需要具备的能力，有各种答案，比如造型能力、美感等，但最需要的其实是理解能力，即能够理解人们想从一座建筑上获得什么，社会需要一座建筑具备什么。”

虚戈

4.4/10

通篇讲到尾，这部剧其实就讲了两个字：类比。人类的生活无处不存在类比的思维，或者说人类一切灵感乃至创造力便来自于人能够将不同的概念的相似性进行类比，进行联想创造出更多的概念。人类的大脑就像是一个概念空间。真正的学习便在于将自己学习的内容内化到我们的概念空间之中去。各种各样的概念在脑海之中飞舞，而类比就像是一线，连同了不同的概念。 自然科学，人文哲理，生活妙想，无不充斥着类比的作用，人就是类比的机器。类比的缺失也正是机器学的目前算法无法迈向强人工智能的重要原因。 虽然这个思想很简单，但是编剧为了说明类比在人类思维的无处不在，在很多方面举了很多例子，以让读者能够注意到我们思维和生活之中无处不在的类比，从而坚定我们思维就是在不断类比的执念。 花了这么多篇幅，认识到这一点有什么用呢？其实有很大的用处。一方面，这让我们认识到要想有创造力，你就必须有相应的概念空间，也就是你必须在某个领域了解掌握到很多的概念，而类比在你掌握了解新的概念的过程之中起着非常重要的作用，你只需要将新的概念和我们旧的概念进行类比，和我们内心根深蒂固的，无需思考的概念进行类比和相似，那么你就很容易掌握新的概念，同时这也在提醒我们，为什么输出也是很重要的因为输出的过程有类比，这正是在不断锻炼我们类比的思维，联想的思维，就像是不断冷暖对冲，才能有雨水不断滋润干涸的土地，让我们的思维能够变得更加灵活。但是我们也要警惕我们对新概念的理解有没有被我们对旧概念的类比所带偏。 总而言之，这是一本值得一读的好剧，但是可以快一点读或者跳着读其实都关系不大(实在是啰哩啰嗦太长了)，另外还要抱怨的是这部剧的一些概念，比如范畴，这本身就是本质的概念的意思，但是由于这个词对于我来说也很少遇到的，属于新概念，很是影响观看的感受。最精彩的莫过于描述爱因斯坦的头脑之中概念是如何不断碰撞，在类比的规则之中如同宇宙爆炸粒子碰撞衍生出浩瀚宇宙一般不断衍生出完整的相对论体系的。

落月坠入星野.

2.1/10

我有时候会反思，当我穿着性感、妆容妖艳地出现在酒吧或者舞池里的时候我到底在想什么?我是为了迎合男人的审美而委屈我自己吗？但我自己也乐在其中啊！难道我在潜意识里早已被男权控制住了吗？ 可是这件事如果抽丝剥茧想下去，好像没那么简单。我这样做的确是因为我想和帅气的男性一起喝酒、聊天，甚至更进一步。但是本质上我是为了自我的愉悦，我是为了满足自己的需求。（否则为什么我还要对男人挑三拣四呢？） 其实很多事都要辩证地看待。如何做一名女性主义者也没有固定的答案。作为女生，我尊重自己的意愿，在遭遇不公的时候勇敢捍卫自己的权利，努力让自己开心，这就足够了。