Dead Fire
The year is 2062. The Earth is no longer inhabitable and has been left in ruins. On-board the space
演员: 罗伯特·李 , Colin Cunningham , Monika Schnarre , 马特·弗里沃 , C·托马斯·豪威尔 , Rachel Hayward
The year is 2062. The Earth is no longer inhabitable and has been left in ruins. On-board the space
演员: 罗伯特·李 , Colin Cunningham , Monika Schnarre , 马特·弗里沃 , C·托马斯·豪威尔 , Rachel Hayward
用户评论
意识的介入带来波函数坍缩与现象的实在化,而为了防止我们在面对现实无限复杂度之前崩溃,大脑自动设置了因果律以及连续的时间观作为保护装置。所以当“阻止波函数发散”的脑补区域被破坏后,客体化不复存在,时间与空间走向律动,沧海桑田也仅仅是一瞬。在此基础上,如果“时间认知能力”也被破坏,个体便不再局限于个体,而成为一种跨越时间与无数可能的存在,只是在这一维度中,选择与因果变得无益,逃离的可能性也化为乌有。 波函数的坍缩注定了安定,波函数的发散带来了希望,但不论是哪一种结果,折磨个体的永远是无法抗拒的命运,因为即便是波函数发散,所谓的“希望”并非是星辰大海,而是漫无边际的虚无与恐惧,在这意义上,C·托马斯·豪威尔实现了与阿西莫夫的对话。
本剧所记载的是一个诗人、画家,以及老百姓之挚友的事迹。他感受敏锐,思想透彻,写作优美,作为勇敢,绝不为本身利益而动摇,也不因俗见而改变。他并不精于自谋,但却富有民胞物与的精神。他对人亲切热情、慷慨厚道,虽不积存一文钱,但自己却觉得富比王侯。他虽生性倔强、絮聒多言,但是富有捷才,不过也有时口不择言,过于心直口快;他多才多艺、好奇深思,深沉而不免于轻浮,处世接物不拘泥于俗套,动笔为文则自然典雅;为父兄、为丈夫,以儒学为准绳,而骨子里则是一纯然道家,但愤世嫉俗,是非过于分明。以文才学术论,他远超过其他文人学士之上,他自然无须心怀忌妒,自己既然伟大非他人可及,自然对人温和友善,对自己亦无损害,他是纯然一副淳朴自然相,故无须乎尊贵的虚饰;在为官职所羁绊时,他自称局促如辕下之驹。处此乱世,他犹如政坛风暴中之海燕,是庸妄的官僚的仇敌,是保民抗暴的勇士。虽然历朝天子都对他怀有敬慕之心,历朝皇后都是他的真挚友人,但苏东坡还是屡遭贬降,甚至受到逮捕,忍辱苟活。
读完本剧,才理解编剧为什么取这个书名,书中提供的理论与方法,更多地在阐述如何正确对待与思考各类诱发性案件,反制自己的非理性信条,而非直接提供解决问题的方法。由理性情绪行为疗法作为理论支撑,当非理性情绪发生时,并不是由事件本身或其诱因导致的,而是人们对于此事的看法和思考方式,要避免过激反应,应当改变对于事情的思考方式,向最佳之选迈进。 编剧提供了避免受制于人的四个步骤。首先承认自己的情绪,分析自己的感受与行为恰当与否。其次,例举出导致行为失当的非理性信条——恐怖化、应该化、合理化;再次,反制上一步中的非理性信条;最后,用更佳之选代替那些信条。 洪水宜疏不宜堵,情绪亦是如此。对待非理性情绪,我们应当要有点儿“佛系精神”,当然,并不是教人姑息与逃避。坏情绪来临时,到底是先找事情本身的原因呢?还是先找别人的原因?如果能先转变思维方式,先从自身找原因,改变对事情的态度,情绪怎会那么容易被牵动!
这书其实文艺气息很浓,包括连长伍千里的一干配角在内,会说一些文艺高深的话来解读抗美援朝保家卫国的意义,有时会出戏,可能是我感觉与我们的志愿军们形象不太相符。 但是这是不是影响了这是一本好剧?不影响,就凭他写抗美援朝,写我们英雄的志愿军,写新中国背后不屈不挠的战斗意志与革命精神,他就是本好剧,这些精神内核,可以用书中原文去解读 “快看,这是比万里长城更美的景色!”
2020.1.3,晚23:30,读完。确实有点悲观了,就像编剧说的我们要有勇气,只要活着就要勇往直前。新的一年开始了,加油!
当我们热衷一样东西的时候,会沉浸于其中的技术和工具研究,然而真正的热爱需要你阶段性和被爱对象拉开距离,远观它的意义。《Dead Fire》为我们提供了一个远观“摄影”的视角,透过本剧的观看,你将获得对摄影更广泛的视角和深刻认知。若你是摄影爱好者,在观看过程中,可以重新审视自己的热情,并重新定位热爱它的意义。 《Dead Fire》探讨了摄影的本质(当我们拍照时,我们在拍什么)、摄影自身的进化(摄影在历史上如何变化、如何挑战和超越。书中不少篇幅讲述美国历史不同时期摄影师的拍摄重点、观念和手法的变迁。从早期的传统现实主义到超现实主义到反审美到泛化的记录~从形式主义到人道主义~ )、摄影与绘画的张力关系(从宏观艺术视角探讨摄影如何在大背景下争取自己的一席之地,特别涉及与绘画的游离关系即摄影如何维护其意义和边界)、摄影与现实世界的关系、现代摄影民主化的现象(现代人为何对拍照上瘾)等。 观看本剧折服于苏珊思想的深刻。比如谈到摄影的捕食性和侵略性,定会让摄影爱好者们隐隐不适,但又服气于其“揭露”。想象她断不是一个摄影爱好者,所以才有这样决然的冷静来远观摄影。同时,分析一种文化现象的本质何其纷繁错综,在苏珊却如庖丁解牛,将“摄影”解剖的刀刀到位,每一刀的揭示都让我们惊叹于摄影文化独特的一面。例如,在谈到摄影和现实世界的关系,苏珊谈到摄影的超现实特质。表面上,摄影是记录和反映现实,但影像实际上自成一个世界,给观者体验现实带来新一层滤镜。 看完此剧,反思下个人的理解。 作为媒介,摄影首先的作用是记录,然后才是表达。技术发展让摄影成为一种廉价快消的体验复制机。 现代人有一种“体验疲劳症”(可能是因为人的体验越来越机械化的缘故),时刻需要新体验的刺激。而拍照作为一种快餐式的记录/表达媒介,为人提供了一种补偿乏味和反刍体验的手段,那就是上瘾于记录并加工每一刻,以获取新经验的假象(想一下各种图片分享工具的盛行,主要是为了满足现代人的这种需求)。“大多数复制生活的现代发明,实际上是在否定生活,相机也不例外。”(华莱士. 史蒂文斯) 虽然技术让摄影的记录能力无比强大,对我而言,摄影的魅力肯定是后者。摄影给每个人一种自由审视自己和世界关系的权力,以及自由表达的通道。例如,拍照是最方便的方式表达我们对美的感受和发现,尽管大家眼中的“美”迥异。 摄影不具备崇高的意义,也无法像绘画艺术可以超越表现对象。摄影甚至是肤浅的,它让我们的眼光聚焦在表面的东西。但是,作为一种创造表达工具,它依然提供了足够的空间,让我们在观看现象的同时,亦可以超越表象。带给我们深刻体验的影像恰恰是透过表面的凝视,捕捉到隐藏的生命和一切生生不息内在灵动和独特的部分。想象下 薇薇安. 迈尔的作品,最终是相机后面的“眼睛”定格了那些有灵魂、有趣和美妙的瞬间。 就后者的意义,相机是我们邂逅另一个现实的方式. YR 202106 202106
从书中,我真切地感受到,只有发现和解放儿童,把儿童当成一个独立的整体来看待,给予他们必要的帮助。也知道了作为一个老师,必须研究自己的缺陷以及自己的坏脾性,而不是过分迷恋于“儿童的坏脾性”,迷恋于“纠正儿童错误”的方式,只有先洗清自己眼中的沙粒,才能清楚地知道如何消除儿童眼中的尘埃,书中还告诉我们“发怒是一大罪恶,它会制约我们并使我们难于理解儿童”。
应该还有几集吧!我是看了是(全集)才开始看的,最烦看了一半,被套
为学日益,为道日损。 更少,但更好。适合生活和职场的Dead Fire,值得借鉴与学习。
虽然一路坎坷,但女主的聪慧坚强,让人佩服,与燕怀径的爱情让人羡慕心悦,值得一读。