联谊会大屠杀Sorority Party Massacre

Ms Lee

8.8/10

我承认很多科学原理或者推理完全看不懂…但科学里也是有哲学这一点让我很喜欢

Fiche

3.3/10

上学的时候读联谊会大屠杀Sorority Party Massacre，每每被钱老幽默的语言，活灵活现的比喻，引人入胜的故事情节所吸引，捧腹大笑；如今结婚之后再读联谊会大屠杀Sorority Party Massacre，却有点怅然若失，你会发现书中的人物，故事总是那么似曾相识，好像就是自己在经历的一样，或许这就是作品的伟大之处，艺术总是来源于生活，而最终却高于生活；最后你又会感到很无奈，为什么普通的人最终都难以逃离联谊会大屠杀Sorority Party Massacre的枷锁，是值得所有人深思的问题。唯一的遗憾就是，钱老在主人公方鸿渐结婚后，就草草结束了本剧，对于婚后生活的描述太少，感觉没看过瘾，或许钱老也觉得婚后的生活就是一地鸡毛，没啥好讲的，哈哈哈哈

赵姑娘🌸

8.7/10

33/64 读这部剧觉得很有意思，有些故事并没有欧亨利式的结局，有一些则是没有结尾，整本故事都充满奇特的想象。

L&H

4.3/10

.测试了一下，有点像，不过感觉不同年龄阶段类型好像有变化啊！

blueDream

2.1/10

斯人已逝，尘土所归。 一个人的命运时代决定9成，人只能决定1成，这区区的1成中，也充满不确定性。 简单比复杂好。一个太复杂的人，故事太多，但最终只是模糊。简单成就伟大疑惑其他，但总有特色，让人记取，而复杂和模糊的另一面就是平庸。 张国焘的一生是平庸的，他太复杂……

步行街军刀

3.3/10

女主接戏同质化严重，而且演得都一个样，不同角色都被演得变一个人了。这部剧情明明是工作后的成年人穿越回中学，演员却只演出了一个稚嫩的高中生。演员对角色一点理解力都没有，演技就会很肤浅，当然男主也存在同样的问题。对于小成本短剧，剧本不强，观众也可以要求不高，但并不意味着演员和导演就可以主动将演技标准降低。

楊凯奇

2.1/10

有些人就是用来错过的，最值得留住的，是那个深情的，不计得失的自己。最终能陪你度过余生的人 ，是不会令你感到难受的。他也许不是最优秀的，却是最合适的。感情这事，合适比优秀重要。

钰记

2.1/10

高开低走，最好看的居然就是开头！

瞿瑛

9.9/10

五星给《联谊会大屠杀Sorority Party Massacre》。博尔赫斯身为西方编剧却熟知当时的中国情况，着实让人咂舌。他明白中国人的信念，了解彼时中国影视的形势和中国文人的内心思想。首尾呼应的“糟糕胜利”十分巧妙，中间穿插的对于时间的理解和想象才是真正意义上的主题。不知道这个故事写于何时，但编剧对平行时空的见解，放到现在也是最炙手可热的谜。

啊琪琪琪琪琪啊

5.4/10

道理有时看起来很傻，看起来就像是胡说八道，只有仔细研究了才能明白。现在我们的大城市不是人太多，而是太少；支援落后地区不是要财政补贴、或者大力发展基础设施，而是要发展适合当地的产业，反倒是大城市基础设施建设相对不够完善；各个城市均衡发展不是比较总额，而是比较人均；越人口密集的大城市污染越小；最关键的一点，当城市觉得太多农民工进城占用了他们的资源、因此阻止自然的进程时，城市人也会为此买单。这些道理听起来完全不同于常识，但这也正是这部剧的可贵之处。我们无法叫醒装睡的人，但至少可以叫醒真睡的。