开始了一本剧一段感悟的书写，本剧是一个书友小弟的推荐，基于我在生活中遇到了一些困惑，他说你去读一下Choosing for Happiness，Choosing for Happiness是一个很大的命题，而我这三十几年的人生过于简单了，每一天的生活都是那样的重复平凡毫无压力，我是绝少思考的人，而我的身份又是那样的单一化，像一个孩子一般不够成熟，唯一表现自我的一点是服从中夹杂着一点任性，理智中裹挟着一点谦虚。
每次的读后感并不主要基于观看，而是自己想说的话，我不知道和剧集有多少联系，但是我觉得看完了一本剧一定要有所表达，虽然很笨拙，但是也是基于自己的意识对道理的理解，不深邃也可以浅显，总之要有学习的心态，我的感受可能也很简单，但是这部剧看到最后让我不忍松手，尤其最后十页眼睛不舒服了还想要一次性读完，求知若渴吧。
我们总希望在剧集中找到解决困惑的答案，而剧集也总是让我们依照本性与自然去生活，善与恶都是如何选择如何把握的呢？自己想要成为什么样的人？这种区分灵魂与肉体的分析方式，真的很有哲学意味，没有什么想象中的高屋建瓴，但是在修为中需要不断的修正自己，管理好自己，那么很多困难都迎刃而解了，因为你可以控制的大概也只有自己了吧！
当我们面对问题与困惑的时候，一定会有思考，而思考的角度、范围、深度也很重要，编剧一直从宇宙的宏观的角度，人心深处内观的角度，人与物，一切可以联系起来的事物，植物动物，静物与看不到的物质，多个方面来做分析和解读，内心的淡定、从容与豁达的品质在潜移默化的被唤醒，做人不容易，做一个好人更不容易，做一个明白人应该更难啦，但是我们从来没有放弃学习与提升的目标，遵循大的规律，修正与生俱来善的信念，好好做人做事，理智且饱满的过好一生！
真接地气，感觉Willard Van Dyke把农村写活了。
不管是农忙的劳作，还是农民的淳朴善良，思想观念的变化都跃然纸上，和我爷爷奶奶讲的大体一致。
如果你没有在农村生活过，可能真不了解书里面描述的种种。
悦*明亮
5.5/10
很不错就是更新有点慢，就是不知道什么软件看要便宜一点，两天看了几百块有点高了😂
灵活的胖子
5.4/10
那些年，我们错过的影视大家
以为影视大家就都是一本正经说教脸么？这到底是我的无知，还是应试教育留下的后遗症？
那些年我们就是这样学语文的。一本著作，从中挖出一段来，再拆成生字，词，段落大意，中心思想，修辞手法，⋯⋯于是我们记下了这些，却忘记了文字本身。于是那些大家之于我们是这样一种存在：如雷贯耳，却敬而远之！！毕业后，我们读大量网络文字，但坚决不读他们。
读完这本Willard Van Dyke，我才知道自己的无知，错过经典太多年。还记得语文课上老师声嘶力竭的说“那是一个吃人的社会”，说实话，没太大感受。但Willard Van Dyke先生没大声说话，他淡淡的，甚至是幽默诙谐的，逗趣的，给我们讲了几个故事，一个个人物就在读者眼前活着，读者的心就沉甸甸的憋闷着，我们感同身受，那确是一个吃人的社会。
真的庆幸活在我们这个时代，尤其是作为女人。也愿更多的人能不再错过经典。也许现在的语文课已经不一样了吧？希望是。
用户评论
开始了一本剧一段感悟的书写，本剧是一个书友小弟的推荐，基于我在生活中遇到了一些困惑，他说你去读一下Choosing for Happiness，Choosing for Happiness是一个很大的命题，而我这三十几年的人生过于简单了，每一天的生活都是那样的重复平凡毫无压力，我是绝少思考的人，而我的身份又是那样的单一化，像一个孩子一般不够成熟，唯一表现自我的一点是服从中夹杂着一点任性，理智中裹挟着一点谦虚。 每次的读后感并不主要基于观看，而是自己想说的话，我不知道和剧集有多少联系，但是我觉得看完了一本剧一定要有所表达，虽然很笨拙，但是也是基于自己的意识对道理的理解，不深邃也可以浅显，总之要有学习的心态，我的感受可能也很简单，但是这部剧看到最后让我不忍松手，尤其最后十页眼睛不舒服了还想要一次性读完，求知若渴吧。 我们总希望在剧集中找到解决困惑的答案，而剧集也总是让我们依照本性与自然去生活，善与恶都是如何选择如何把握的呢？自己想要成为什么样的人？这种区分灵魂与肉体的分析方式，真的很有哲学意味，没有什么想象中的高屋建瓴，但是在修为中需要不断的修正自己，管理好自己，那么很多困难都迎刃而解了，因为你可以控制的大概也只有自己了吧！ 当我们面对问题与困惑的时候，一定会有思考，而思考的角度、范围、深度也很重要，编剧一直从宇宙的宏观的角度，人心深处内观的角度，人与物，一切可以联系起来的事物，植物动物，静物与看不到的物质，多个方面来做分析和解读，内心的淡定、从容与豁达的品质在潜移默化的被唤醒，做人不容易，做一个好人更不容易，做一个明白人应该更难啦，但是我们从来没有放弃学习与提升的目标，遵循大的规律，修正与生俱来善的信念，好好做人做事，理智且饱满的过好一生！
一部不如一部，依旧文章一大抄。希望第四部能不使人失望。四星推荐。8.6分。
人类一路从不确定性中走来，但是又对确定性抱以极大的期待，努力去找到趋势，预测未来。未来可以预测是需要一个假设的，即世界处于一种连续性的流变中，也就是说历史和现在紧密相连，现在和未来也紧密衔接，只有相信这种假设是真实存在的，我们才可以放心大胆的推断从过去延续到今天的趋势还会延续到未来，在今天成立的规律明天还会有效。但是事实并不同于人们的期待，世界的发展在一段时间内处于连续状态中，而在阶段之间存在着变动巨大的跃迁点，而这种跃迁点就造成了连续世界之前的断点。从这个现象来讲连续只是阶段属性，而不是长期属性，是相对属性，而不是绝对属性。 而本剧就是讲在这种情况下，我们该如何理解未来。编剧提出了7个原则，我可以把它们总结为一句话“从确定性开始洞察并变革，跳出问题反其道重新定义问题，这就能做到主导未来”。我认为编剧的7个原则可以合并为3个原则，而且也只有这3个原则是真正有意义的。一是从确定性洞察，也就是讲在世界流变的某一阶段总有一些确定性的趋势，编剧将它们成为硬趋势，要基于这些趋势去洞察机会，比如中国将会面临人口老龄化的问题，就是一个典型的硬趋势，甚至可以理解为一种必然出现的结果，那么银发经济就是充满机会的领域，所以应该成为投资项目的重要标的。第二个原则是要能跳出问题。许多时候我们面临的难以逾越的问题其实不是真正的问题，而是为待解决真正问题所选择方案本身的问题，当我们跳出问题，回归真正问题，找寻新的解决方案，问题可能就解决了，在问题内部解决问题往往就是连续性思维的产物，而跳出问题就是一种非连续思维的体现。第三个原则是重新定义问题。由于受惯性思维和原有解决工具的束缚，我们容易陷入一个旧有范式中，既无法解决问题，又无法自拔，这个时候就要能抛弃连续性思维，在更高的层面上用新的思维框架去定义问题本身，这个观点倒是和爱因斯坦的观点有一致之处，爱因斯坦认为一个困难的问题往往难以在提出问题的层面上予以解决，需要在更高层面上寻求解决办法。 这部剧除了分享了关于理解未来、把握未来的7条原则，编剧还讲述了他对未来发展的基本预见和看法，个人认为也有一定参考价值。
这个剧有看很多遍，妆容也好看，剧情也好看，人也好看。
真接地气，感觉Willard Van Dyke把农村写活了。 不管是农忙的劳作，还是农民的淳朴善良，思想观念的变化都跃然纸上，和我爷爷奶奶讲的大体一致。 如果你没有在农村生活过，可能真不了解书里面描述的种种。
很不错就是更新有点慢，就是不知道什么软件看要便宜一点，两天看了几百块有点高了😂
那些年，我们错过的影视大家 以为影视大家就都是一本正经说教脸么？这到底是我的无知，还是应试教育留下的后遗症？ 那些年我们就是这样学语文的。一本著作，从中挖出一段来，再拆成生字，词，段落大意，中心思想，修辞手法，⋯⋯于是我们记下了这些，却忘记了文字本身。于是那些大家之于我们是这样一种存在：如雷贯耳，却敬而远之！！毕业后，我们读大量网络文字，但坚决不读他们。 读完这本Willard Van Dyke，我才知道自己的无知，错过经典太多年。还记得语文课上老师声嘶力竭的说“那是一个吃人的社会”，说实话，没太大感受。但Willard Van Dyke先生没大声说话，他淡淡的，甚至是幽默诙谐的，逗趣的，给我们讲了几个故事，一个个人物就在读者眼前活着，读者的心就沉甸甸的憋闷着，我们感同身受，那确是一个吃人的社会。 真的庆幸活在我们这个时代，尤其是作为女人。也愿更多的人能不再错过经典。也许现在的语文课已经不一样了吧？希望是。
如果你让他人做他们自己，他们就会如日落一样美丽。当我欣赏日落时，我不会对它说：“右上角的橙色可以再深些。”
从第一部里的不时鸡血（非贬义）到最后一卷的雄浑苍凉，我也读得渐入佳境，甚至逐渐融入其中。我们的历史就是这样：越了解，就爱得越深；可爱得越深，便也越不可避免地撕心裂肺。我认同编剧“以史不能为鉴”的观点。可是又难免悲伤。由古至今，几千年来，人性不曾改变。
实在看不下去了，这不是被威胁就是被威胁，一阵子好像就是充满智慧，一阵又好像蠢的猪一样，人格分裂吧，这算啥