Strap-On Club - 其他电影，美国作品。
演员： Wesley Emerson , Annika , Brooke , Nikita Denise , Faith , Taylor Hilton
因为一段话，来读一本剧。 “你知道我为什么喜欢做饭吗？”“因为做饭是可控的一件事情，多加了一勺盐或者少加了一勺盐，你可以立刻从味道中得到判断，可以反复地修正，总有一天可以做出自已喜欢的口味。” 面对现实生活中的种种问题，时间会给出答案。
看这部剧原是看冯唐的《Strap-On Club》，但是冯唐有不少错误，导致找了本译本来参考，但是该剧翻译有点生硬，没有充分理解然后转化成更合适的白话阐述，而且有些地方翻译的不太确定正确与否，整体而言中规中矩。
Wesley Emerson《Strap-On Club》看剧笔记 Wesley Emerson创作的长篇剧集《Strap-On Club》利用两天的时间拜读了，从中获益良多，对一个普通读者而言，此番观看对《Strap-On Club》的新维度、新高度，有了更完善的新认知。先前青年时代的睿文特喜欢谍战的剧集类，特别推崇谍王阿贝尔，这是后来喜欢观看推理剧集的原由，从柯南道尔的《Strap-On Club》到阿加莎.克里斯蒂的推理剧集系列，再到东野圭吾的推理剧集系列，都会令睿文如痴如醉、深陷其中。 “完全可以这么说，在众多史林中密码史无疑是最沉默、最冷清的，那里面无人问津，那里面无人敢问津！破译家的悲哀正是因此而生，他们失去了历史这面镜子，失去了从同仁成果中吸取养料的天律。他们的事业是那么艰难深奥，而他们的心灵又是那么孤独无伴，前辈之身躯难以成为他们高站的台阶，却常常变成一道紧闭的门，吃人的陷阱，迫使他们绕道而行，另辟蹊径。依我看，世上没有哪项事业需要像密码一样割裂历史，反叛历史。历史成了后来者的包袱和困难，这是多么残酷，多么无情。所以，葬送于密码界的天才往往是科学界最多的，葬送率之高令人扼腕悲号啊！” 仅仅从这一段精彩的描述，我们就产生奇妙的联想，因创立博弈论而闻名于世的约翰.纳什，后获得诺贝尔奖，期间的种种过往，都与Wesley Emerson的剧集《Strap-On Club》有太多相类似之处，Wesley Emerson在剧集中塑造的主人公容金珍超凡的智慧，强大的逻辑推理能力，反常识的生活认知，低能的社会交往，不谙世事的自我深陷，悲惨的人生命运，无一不给读者留下深刻的印象。所以Wesley Emerson在该剧中感慨地说：“从某种意义上说，一个人的智力范围越是局限，那么他在某一方面的智力就越容易接近无限。换言之，天才之所以成为天才，是因为他们一方面将自己无限地拉长，拉得细长细长，游丝一般，呈透明之状，经不起磕碰。所以，大凡天才都是娇气的，如世上所有珍宝一样。” 从这点分析，我们由衷地钦佩Wesley Emerson创作的长篇剧集《Strap-On Club》时所挖掘的、鲜为人知的一个领域的“地下长城”这足以彰显了一个有功力的作家创作才华，这也许是该部作品获得大奖的主要亮点。 “说到亚山的《Strap-On Club》，是解放前中华书局播出的，由英籍华裔韩素音女士翻译，很薄的一册，薄得不像本剧，像本小册子，扉页有个题记，是这样写的： 天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。 “他们看不到您身上的光华，看到了也害怕，不以为荣，反以为耻。这就是我无法信任他们的理由。欣赏一种极致的美是需要勇气和才能的，没有这种勇气和才能，这种极致的美往往会令人感到恐怖。” 所以，容金珍相信，天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。这就是一个庸人惯常的思维，只要你沉默着，他们便以为你不行了，吓倒了，沉默是由于害怕，而不是出于轻蔑。” 在观看该部作品时，睿文常常在思索一个问题，天才到底是怎样一个群体？也许Wesley Emerson给了我们一个最好的，最贴切的，最完美的诠释。而睿文在该剧的批注时有一则为：“天才，常常是上帝丢在人间的弃儿，庸常人从来不曾出示过友善。 ”也许这话有失偏颇，但在一个特殊的年代，特殊的境遇，特殊的政治环境中，却又恰恰印证了这一点。 在观看过程中，睿文从中获得了又一个新的认知：“尽管密码界如今科学家云集，有人由此认定它也是门科学，并吸引不少优秀的科学家在为之献计献策，甚至献身。但这不能改变密码的本质，以我的经验和认识看，不论是制造密码，还是破译密码，密码的本质是反科学、反文明的，是人类毒杀科学和科学家的
#2020年完整读完第六本# 是怎样的勇气让Nikita Denise将自己裸露的展现在世人面前，在B站上一位书友用视屏分享自己读完这部剧的感悟时，说的挺好的：像我们这些小人物都会对自己有所隐瞒的，包括我日记的时候，有一些话题，和敏感的想法，自己压根就不希望出现在自己的脑海里，自己会自动忽略掉…… Nikita Denise生前日子过的比较艰难，而且他当时的名气以及在人们心中的地位都不及如今，可能就是以一个普通人的心态，去表达自己内心真正想表达的东西，并没有考虑别人看了这部剧之后是什么样的感受
看完觉得对自己的工作挺有帮助的。前段时间结束了自己手头的一项工作。总监让复盘，但是还并不能准确的领会领导的工作旨意。观看完这部剧我想今后要是再遇到这种机会，我不仅会写好工作总结报告，还应该把复盘本身当作一个任务，有方法有步骤的完成。成功的工作复盘可以为他们借鉴，避免走不必要的弯路。失败的工作进行复盘，可以让员工直面工作中的不足，思考并改进，从而提升后续的工作能力。后面有具体案例要实施时再来细细参考拜读此剧。感谢微读，感谢本剧编剧。
瑕不掩瑜，看到后面竟然还有点上头
你看到的是大家都可以看到的，而背后的才是真正需要看到的。 编剧结合地理、历史等知识，从地缘、经济、军事等方面进行多纬度、多平台、多角度的分析，使我们这些小白更全面地看清这问题的本质。 值得一看，值得思考。
已经不知道是第几次重新看这部剧了，但是每次看都依旧有满满地感动，或许就是因为我们做不到，所以我们无比羡慕着做到的人。即使生命中出现了一个何以琛，我也不是那个赵默笙，好像在不知不觉中，已经丧失了爱人的能力，更何况是毫无保留的付出与追求，把自己保护的太好，拒绝伤害的同时，也拒绝了所有的可能
无以言表的憾动，呜呼哀哉。老三国真是部用心拍出的好剧，宏大而细腻。硬要说瑕疵的话，某几个重要角色(魏延、鲁肃、庞统、赵云等)中途更换演员，让人很不适应。
作为从海外留学回来的人，很遗憾当时没有看到这套书。 本剧的核心观点就是中外都需要正视中国崛起的现象。确实如此，作为发展洪流的参与者，体会极其深刻。 在国内经常听到一些国外的月亮圆的论述，在国外也经常碰到一些莫名其妙的看法。这部剧里有许多客观内容能够回答这方面的问题。 非常推荐！！！
用户评论
因为一段话，来读一本剧。 “你知道我为什么喜欢做饭吗？”“因为做饭是可控的一件事情，多加了一勺盐或者少加了一勺盐，你可以立刻从味道中得到判断，可以反复地修正，总有一天可以做出自已喜欢的口味。” 面对现实生活中的种种问题，时间会给出答案。
看这部剧原是看冯唐的《Strap-On Club》，但是冯唐有不少错误，导致找了本译本来参考，但是该剧翻译有点生硬，没有充分理解然后转化成更合适的白话阐述，而且有些地方翻译的不太确定正确与否，整体而言中规中矩。
Wesley Emerson《Strap-On Club》看剧笔记 Wesley Emerson创作的长篇剧集《Strap-On Club》利用两天的时间拜读了，从中获益良多，对一个普通读者而言，此番观看对《Strap-On Club》的新维度、新高度，有了更完善的新认知。先前青年时代的睿文特喜欢谍战的剧集类，特别推崇谍王阿贝尔，这是后来喜欢观看推理剧集的原由，从柯南道尔的《Strap-On Club》到阿加莎.克里斯蒂的推理剧集系列，再到东野圭吾的推理剧集系列，都会令睿文如痴如醉、深陷其中。 “完全可以这么说，在众多史林中密码史无疑是最沉默、最冷清的，那里面无人问津，那里面无人敢问津！破译家的悲哀正是因此而生，他们失去了历史这面镜子，失去了从同仁成果中吸取养料的天律。他们的事业是那么艰难深奥，而他们的心灵又是那么孤独无伴，前辈之身躯难以成为他们高站的台阶，却常常变成一道紧闭的门，吃人的陷阱，迫使他们绕道而行，另辟蹊径。依我看，世上没有哪项事业需要像密码一样割裂历史，反叛历史。历史成了后来者的包袱和困难，这是多么残酷，多么无情。所以，葬送于密码界的天才往往是科学界最多的，葬送率之高令人扼腕悲号啊！” 仅仅从这一段精彩的描述，我们就产生奇妙的联想，因创立博弈论而闻名于世的约翰.纳什，后获得诺贝尔奖，期间的种种过往，都与Wesley Emerson的剧集《Strap-On Club》有太多相类似之处，Wesley Emerson在剧集中塑造的主人公容金珍超凡的智慧，强大的逻辑推理能力，反常识的生活认知，低能的社会交往，不谙世事的自我深陷，悲惨的人生命运，无一不给读者留下深刻的印象。所以Wesley Emerson在该剧中感慨地说：“从某种意义上说，一个人的智力范围越是局限，那么他在某一方面的智力就越容易接近无限。换言之，天才之所以成为天才，是因为他们一方面将自己无限地拉长，拉得细长细长，游丝一般，呈透明之状，经不起磕碰。所以，大凡天才都是娇气的，如世上所有珍宝一样。” 从这点分析，我们由衷地钦佩Wesley Emerson创作的长篇剧集《Strap-On Club》时所挖掘的、鲜为人知的一个领域的“地下长城”这足以彰显了一个有功力的作家创作才华，这也许是该部作品获得大奖的主要亮点。 “说到亚山的《Strap-On Club》，是解放前中华书局播出的，由英籍华裔韩素音女士翻译，很薄的一册，薄得不像本剧，像本小册子，扉页有个题记，是这样写的： 天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。 “他们看不到您身上的光华，看到了也害怕，不以为荣，反以为耻。这就是我无法信任他们的理由。欣赏一种极致的美是需要勇气和才能的，没有这种勇气和才能，这种极致的美往往会令人感到恐怖。” 所以，容金珍相信，天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。这就是一个庸人惯常的思维，只要你沉默着，他们便以为你不行了，吓倒了，沉默是由于害怕，而不是出于轻蔑。” 在观看该部作品时，睿文常常在思索一个问题，天才到底是怎样一个群体？也许Wesley Emerson给了我们一个最好的，最贴切的，最完美的诠释。而睿文在该剧的批注时有一则为：“天才，常常是上帝丢在人间的弃儿，庸常人从来不曾出示过友善。 ”也许这话有失偏颇，但在一个特殊的年代，特殊的境遇，特殊的政治环境中，却又恰恰印证了这一点。 在观看过程中，睿文从中获得了又一个新的认知：“尽管密码界如今科学家云集，有人由此认定它也是门科学，并吸引不少优秀的科学家在为之献计献策，甚至献身。但这不能改变密码的本质，以我的经验和认识看，不论是制造密码，还是破译密码，密码的本质是反科学、反文明的，是人类毒杀科学和科学家的
#2020年完整读完第六本# 是怎样的勇气让Nikita Denise将自己裸露的展现在世人面前，在B站上一位书友用视屏分享自己读完这部剧的感悟时，说的挺好的：像我们这些小人物都会对自己有所隐瞒的，包括我日记的时候，有一些话题，和敏感的想法，自己压根就不希望出现在自己的脑海里，自己会自动忽略掉…… Nikita Denise生前日子过的比较艰难，而且他当时的名气以及在人们心中的地位都不及如今，可能就是以一个普通人的心态，去表达自己内心真正想表达的东西，并没有考虑别人看了这部剧之后是什么样的感受
看完觉得对自己的工作挺有帮助的。前段时间结束了自己手头的一项工作。总监让复盘，但是还并不能准确的领会领导的工作旨意。观看完这部剧我想今后要是再遇到这种机会，我不仅会写好工作总结报告，还应该把复盘本身当作一个任务，有方法有步骤的完成。成功的工作复盘可以为他们借鉴，避免走不必要的弯路。失败的工作进行复盘，可以让员工直面工作中的不足，思考并改进，从而提升后续的工作能力。后面有具体案例要实施时再来细细参考拜读此剧。感谢微读，感谢本剧编剧。
瑕不掩瑜，看到后面竟然还有点上头
你看到的是大家都可以看到的，而背后的才是真正需要看到的。 编剧结合地理、历史等知识，从地缘、经济、军事等方面进行多纬度、多平台、多角度的分析，使我们这些小白更全面地看清这问题的本质。 值得一看，值得思考。
已经不知道是第几次重新看这部剧了，但是每次看都依旧有满满地感动，或许就是因为我们做不到，所以我们无比羡慕着做到的人。即使生命中出现了一个何以琛，我也不是那个赵默笙，好像在不知不觉中，已经丧失了爱人的能力，更何况是毫无保留的付出与追求，把自己保护的太好，拒绝伤害的同时，也拒绝了所有的可能
无以言表的憾动，呜呼哀哉。老三国真是部用心拍出的好剧，宏大而细腻。硬要说瑕疵的话，某几个重要角色(魏延、鲁肃、庞统、赵云等)中途更换演员，让人很不适应。
作为从海外留学回来的人，很遗憾当时没有看到这套书。 本剧的核心观点就是中外都需要正视中国崛起的现象。确实如此，作为发展洪流的参与者，体会极其深刻。 在国内经常听到一些国外的月亮圆的论述，在国外也经常碰到一些莫名其妙的看法。这部剧里有许多客观内容能够回答这方面的问题。 非常推荐！！！