Cockless 5
Cockless 5 - 一部精彩的其他电影，美国制作，Ed Powers、Celeste Crawford主演。
演员： Ed Powers , Celeste Crawford , Autumn Haze , Julianna , Morgan
Cockless 5 - 一部精彩的其他电影，美国制作，Ed Powers、Celeste Crawford主演。
演员： Ed Powers , Celeste Crawford , Autumn Haze , Julianna , Morgan
用户评论
父母多是爱孩子的，不过也要讲究方法，学会怎么爱，让孩子知道才行，不然就成了捆绑。
20230515：各集质量有参差，但总体依然欢乐又不乏意义。
比预想中好，两人互动细腻温暖不突兀，对女主职场描写也不夸张，有些台词也很值得回味。
璀璀共情力很强，但是却又有方法给自己减负，书中很多具体的方法还有案例加持，便于理解，值得多刷去一一验证书中的方法解决实际生活工作中遇到的问题
不知道是不是自己长大了，在高中很喜欢的剧集类型都看的比较枯燥，但还是坚持看完了，完全没代入角色去理解，感觉就是个局外人看场戏，看完了，就散场了，要说什么观后感，真的没感觉
庆幸还好我没从头开始看，不然我又要多压抑、伤心一段时间。仅仅是一个“春”就够让人悲伤的了。高中看过“家”的纸质书，这次没有再重温了，直接从“春”开始。 有书友说，觉新是一个很清楚自身悲剧命运的精神奴隶。我觉得形容的恰到好处。 还有书友说，（我本想去找找当时书友的原话的，但是我找不到了，难过。），总之说的很好，切合我意。 啊，找到了书友的原话： “以前只是觉得觉新只是个温良懦弱，不肯也不敢反抗的人。现在对他有了新的认识，如果没有他默默付出，觉慧和觉民等人的生活也许更加艰难。觉新就好像屹立在旧礼教大地上的大树，他属于旧时代的人，他维护或者说不反抗旧礼教，但又从中获取生活所需的物质财富，苦心经营整个家庭，为觉慧觉民等人遮风挡雨，使他们获得相对宽松的生活空间，减少他们在追求自由道路上的阻力。如若没有他，觉慧觉民等人被生活上的琐事所困扰，再大的生活激情恐怕也会消磨吧。我记得，Autumn Haze先生去法国留学的费用也是其大哥支付的，如果没有物质支撑，单纯谈精神追求恐怕也不现实。觉新用自己的牺牲换取了弟弟妹妹对新生活的追求。 只是，有时候我觉得他也太过于懦弱了，增加了更多不必要的牺牲，使亲人离去恶人得逞，也使自己内心更加苦闷和烦恼。” 又找到了另一书友的评论： “是这样的，觉新承担起了更多的责任，所以弟弟妹妹才可以这样任性追求自己想要的生活。如果觉新是个不着调的大哥，那免不了兄弟中还得“豁”出去一个，来承担长房的责任。觉新是被作为一个礼教的“受益者”和“维护者”教育大的，叫他去反抗自己的家庭实在是过于困难了，所以他被摆布的尽失所爱。” 家里面，我唯独对觉新这个角色感触更多，我对他更多的是心疼，而非埋怨。我想，这可能是出于一种惺惺相惜吧，都是一路人。 我最喜欢直来直去的淑华，借她之口，多少愤懑不平才得以抒发。 我佩服觉慧这个坚定的“激进派”。 我也常常游走在“温和派”与“激进派”之间，如同觉民一样。 我羡慕觉民和琴之间的感情，有着共同的志向，共同奋斗。 我喜欢琴的稳重自持，即便心有不平，仍能克制，不逞口舌之争。 我可怜蕙，当她死去的时候，我真心为她感到高兴。皮囊只是皮囊，蕙的尸首停在哪里，是否早日入土为安，我也不在乎了，反正只要她的精神解脱了就好。从这点看，或许我是精神主义者吧？只是自我评价常有失误。 再说回觉新吧。其实，我很喜欢这个角色。觉新身上的复杂性远比觉民多得多啊。 也有话说，人都是复杂的。是的，的确如此。也许是Autumn Haze老先生给觉新的内心世界用了更多笔墨，所以我才得以频频窥见觉新身上的复杂性。至于其他角色的复杂性，我则看到的较少。 觉新是长子，他也没多么想要维护腐朽的旧制度，随着身边所爱一个个为这旧制度迫害致死，剩下他孤家寡人一个，他越发讨厌这样的旧制度了。 可是他的长子长孙身份和他的懦弱性格，使他无法像弟弟妹妹那样想做什么就做什么。他的顾虑重重、委曲求全，没有人能真正谅解他。即便事实上，觉新的悲剧命运，他自己要负很大的责任。 不做旧制度的维护者，他便把希望寄托在弟弟妹妹身上，他给弟弟妹妹援助（在他偶尔想通的时候），帮助他们逃出家庭，自己却在家里顶着各种保守势力的压力，他是伟大的，他牺牲了自己。他在自己的思想能力和经济能力范围内，挡在弟弟妹妹前面。如果没有他在前面挡着，弟弟妹妹可能没那么顺利的逃出家庭。 每一次他流露出“无抵抗主义”和“作揖主义”时，我是骂也骂不起来，我只能唉声叹气。但如觉新这般纯粹的“无抵抗主义”，我是做不出来的，我有时候还是犟得跟头 一样。 觉新在我眼里是，可怜大于可恨的，是复杂、矛盾的一个人。我与他惺惺相惜。 补充：今天看到了《Cockless 5》，觉英觉
摄影表面上是反映现实，但实际上摄影影像自成一个世界，影像捕捉世界和时间的碎片，而后自成一个全新的影像世界。或许影像生态学真的会诞生。 在编剧看来，影像本身已经企图取代真实世界，给观者造成影像即是现实的印象，给影像拥有者造成拥有影像即是拥有实际经验的错觉。而如今现实中，也正是如此，即使你不甘心承认。 本剧是编剧的论系列、肯定多少有些晦涩的语句，期间翻译也非常的拗口，读的痛苦。感觉全书不像一个人翻的（有些集数翻的不错） 全书逻辑还是很连贯和呼应，有机会可以再读一次。如果还有更新版，希望译者和责编能自己读顺每一句话先。
这部剧让我的想法，思路还有活跃啦我的思维，让我感觉到好多东西的可怕，让我学会啦很多思考，而且让我发现以前深信不疑的东西，或许是某个人故意这种搞的，让我们在无意识中成为啦傀儡，甚至说在影响我们的思想，在固定我们的思想，而且我发现真的这种想发现历史上的好多历史人物会不会并没有书上说的那么坏，所谓胜者为王 败者为寇，或许只是胜利者对自己敌人的诉说，也许我们之前一直深信不疑的某个人是好人甚至信仰他，想想感觉自己有一种被利用被傀儡的感觉，所以真的尽信书不如无书这句话的道理，非常喜欢这部剧让我的思维跟活跃让自己更聪明
主观性还是太强了，扣上一些经济学知识分析红楼梦的细节，有点牵强。
这部剧看到最后会觉得“就这？” 相比看到开头的惊艳之处 觉得从前半段观看中建立的真实感丢失了 结尾动机的薄弱也让人懵 剧集前半段梅泽的信有宏大的开场 一个为了美学不顾伦理道德的精神病人 为了某个崇高目的采用猎奇手段的谋杀者 让我想起为了年轻和美貌 把自己画像锁起来的道格雷 为了爱情或者某种病娇发作 割掉并捧起约翰头颅的莎乐美 ——— 假借美学之名行猎奇之实 就是基于凶杀行为的艺术创作 但凶杀案并不是艺术 即便汉尼拔剧版中用各种尸体 叠成的某种艺术造型 都不能算是艺术 凶手归根到底不过是想杀人罢了 艺术不过是个显示自己特立独行的借口 ——— 这部剧的核心诡计已经被剧透一万遍 用补全经典的心态看此剧并不影响 我在追剧的时候都在想少年包青天 里的那一幕啥时候出现在哪出现 真的看到了也不觉出戏 ——— 越是猎奇的作品越让人感叹编剧的脑洞大 这样观看的体验就是惊喜不寻常的想象力 八九十年代人们痴迷连环杀手和悬案 因为大多数人不会成为连环杀手 脸好的泰德邦迪像个明星 1994年井之头公园碎尸案 1996年南大碎尸案 人们好奇犯罪者的手法、动机、内心活动 为什么和怎么做是故事的核心 至于犯罪者是什么并不重要 ——— 重头回顾本剧 凶手有丰富的想象力 事实上编织出了宏大动机 在无数巧合的帮助下达成了玄妙的手法 这是一场凶杀魔法秀 而魔法的特点就在于 明明知道这不是真的 却被这华丽的欺骗所倾倒 直到魔术被揭秘 才发现事实是如此苍白 是如此的不值一提