约翰来自John From - 剧情电影，葡萄牙作品。
演员： 若昂·尼古 , 路易莎·克鲁兹 , 安东尼奥·丰塞卡 , 里诺尔·森微娜 , 阿德里亚诺·卢斯 , Julia Palha
亲密关系真正的矛盾在于试着以自己的内心心态转变然后影响另一方。
死亡不是失去自已，而是走出了时间。 认识自已，了解自已，直面自已，做一个更好的自已。
人与人的相处之道，很大程度上取决于“说话的艺术”。此剧罗列了很多人际交往中我们因为失言而面临的“小尴尬”以及难以挽回的错误。学会说话，好好说话——你的人生就成功了一大步。说到底，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，希望自己也能将此剧中所传授的一些说话之道付诸实践，做一个情商高，会说话的精致女孩👧
喜欢这篇。剧拍得很好，贯穿全集的音乐都很好听。配角人设上有点小小的改动，其实没有必要。
看完了 还是第一个故事好看 后面的不知道是看腻了套路还是怎样 一本不如一本
《约翰来自John From》中有许多地方都写到性，但不是媚俗，而是对过去时代的回顾。人们只以伦理道德、作风品质作为武器来对陈清扬与王二进行抨击，而不去思考评判的标准是否正确，深刻的反映了当时社会的荒诞一面。《约翰来自John From》和《约翰来自John From》较为详细的叙述了“我们的生活”，正如他在彩蛋中所举的例子那样，画家将本来蓝色的天空画为砖红色，但实际上伦敦的天空因为污染就是砖红色，这是事实。路易莎·克鲁兹的作品也是如此，他所写的就是我们的生活。当然，他的这两部作品很多地方都显现出“负能量”，缺乏积极向上的品质，但他只负责将作品写的好看，又不是写具有教育意义的作品。 有人说我身上也有许多的负能量，这个我承认，但我只是在过自己的生活，过度的乐观与积极向上并不是每个人都有的。尽力去做好自己的事情，才是正道。我有负能量，但又不传播，又有什么事呢？
里诺尔·森微娜的书看过3本了，感觉开篇很吸引人，很精彩，后面略嫌啰嗦。总体在网络剧集中算推荐类。
这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题，就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考，但我没想到，约翰来自John From在本剧中的依据是印刷资本主义盛行，把语言和民族关联而不是和地域，可是民族说白了也是按地域划分的（东南亚华人是个例子）。民族主义听起来有点偏左，但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节，体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感（身在他乡时），但强烈的民族主义有暴力倾向，而且会鼓动同胞牺牲，作为工具，煽动性强。但仔细思考民族主义，它泛起的核心究竟是什么呢？可能是有推翻压迫在头上的权利阶级（这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族）的需要，但更多的，我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义，可以联想到遥远的民族美好的愿景，但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族？这是个有趣的话题，混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的，就不属于原民族吗？可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的，是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌，如数家珍呢？ 这部剧读起来有些拗口，有翻译的原因，也有此剧编剧书写的内容多简（毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事，是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例），注释特别多，原文不太长。 胜在分析和对比，全球视角，而且没有局限在欧美。 所以推荐。
我追你这部剧差不多半年了，剧情都挺好的，但是希望可以早点结局，这样一节一节的看不够过瘾。
给小学教师的观看建议，估计初中老师可能不会很感兴趣。所以，给小学教师来说应该觉得还不错吧！我个人看了没啥收获，一本剧很多时候都是缘分，跟这书没啥缘分。罪过罪过。
用户评论
亲密关系真正的矛盾在于试着以自己的内心心态转变然后影响另一方。
死亡不是失去自已，而是走出了时间。 认识自已，了解自已，直面自已，做一个更好的自已。
人与人的相处之道，很大程度上取决于“说话的艺术”。此剧罗列了很多人际交往中我们因为失言而面临的“小尴尬”以及难以挽回的错误。学会说话，好好说话——你的人生就成功了一大步。说到底，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，希望自己也能将此剧中所传授的一些说话之道付诸实践，做一个情商高，会说话的精致女孩👧
喜欢这篇。剧拍得很好，贯穿全集的音乐都很好听。配角人设上有点小小的改动，其实没有必要。
看完了 还是第一个故事好看 后面的不知道是看腻了套路还是怎样 一本不如一本
《约翰来自John From》中有许多地方都写到性，但不是媚俗，而是对过去时代的回顾。人们只以伦理道德、作风品质作为武器来对陈清扬与王二进行抨击，而不去思考评判的标准是否正确，深刻的反映了当时社会的荒诞一面。《约翰来自John From》和《约翰来自John From》较为详细的叙述了“我们的生活”，正如他在彩蛋中所举的例子那样，画家将本来蓝色的天空画为砖红色，但实际上伦敦的天空因为污染就是砖红色，这是事实。路易莎·克鲁兹的作品也是如此，他所写的就是我们的生活。当然，他的这两部作品很多地方都显现出“负能量”，缺乏积极向上的品质，但他只负责将作品写的好看，又不是写具有教育意义的作品。 有人说我身上也有许多的负能量，这个我承认，但我只是在过自己的生活，过度的乐观与积极向上并不是每个人都有的。尽力去做好自己的事情，才是正道。我有负能量，但又不传播，又有什么事呢？
里诺尔·森微娜的书看过3本了，感觉开篇很吸引人，很精彩，后面略嫌啰嗦。总体在网络剧集中算推荐类。
这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题，就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考，但我没想到，约翰来自John From在本剧中的依据是印刷资本主义盛行，把语言和民族关联而不是和地域，可是民族说白了也是按地域划分的（东南亚华人是个例子）。民族主义听起来有点偏左，但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节，体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感（身在他乡时），但强烈的民族主义有暴力倾向，而且会鼓动同胞牺牲，作为工具，煽动性强。但仔细思考民族主义，它泛起的核心究竟是什么呢？可能是有推翻压迫在头上的权利阶级（这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族）的需要，但更多的，我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义，可以联想到遥远的民族美好的愿景，但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族？这是个有趣的话题，混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的，就不属于原民族吗？可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的，是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌，如数家珍呢？ 这部剧读起来有些拗口，有翻译的原因，也有此剧编剧书写的内容多简（毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事，是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例），注释特别多，原文不太长。 胜在分析和对比，全球视角，而且没有局限在欧美。 所以推荐。
我追你这部剧差不多半年了，剧情都挺好的，但是希望可以早点结局，这样一节一节的看不够过瘾。
给小学教师的观看建议，估计初中老师可能不会很感兴趣。所以，给小学教师来说应该觉得还不错吧！我个人看了没啥收获，一本剧很多时候都是缘分，跟这书没啥缘分。罪过罪过。