本地导入。对两位对谈者我都是止于知道而从未深入了解，项飙的《不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare》在我的书架吃灰了好久也没翻开，吴琦主编的《不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare》只是偶尔读过几篇，两人都是北大毕业，这个背景使我在心里给这场对话预设了一种精英主义意味，其实并不如此。谈话更像是采访，主角是项飙，但又不像传统采访那样主题明确，而是如聊天般不断跳跃，涉及面很广，几乎对当下社会一些主流问题都有所回应。不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare，也是对自我的一种反思，本科即做出很有影响力的工作其实将自己推向一种尴尬境地，我才知道原来大佬也有这样的烦恼。项飙或许并不是一个非常聪明的人，看问题和思考问题不会跳跃很大，这反而成为他做研究的优势，可以看到事物背后的逻辑是如何一步步来的，而不会被表面的叙述所迷惑。类似村上所说，聪明人不适合写剧集，看到开头他便直接一步跳到结尾，只有不聪明的人才能慢慢把中间的逻辑连接叙说起来。落到现实生活，很多聪明人所声称的，或许并不是出于真正热爱与追求，而是忽略过程只关注结果的一种逃避，虚弱的不堪一击。总之，这部剧相当丰富，很多处都给了我启发与触动。与思考者对话，你也必须跟着思考。
用户评论
了解一点心理学真的很有必要，希望大学里可以安排心理课程，至少都去关注到个人心理健康这件事，而不是某些专业才开设心理学课程。 前不久发生的悲剧案件的新闻接连爆出，震惊人心，引起大家痛心、悲观、恐惧，继而消极看待亲密关系，还有一些营销号铺天盖地的文里各种乱七八糟的人性分析，道德批判。关注事件，也要了解背后原因，找到保护自己的方法也很重要。 看心理方面的书，会对照一下自己，也发现自己一些小问题，同时也学到一些治愈小方法，可以用在自己心理成长的很多地方！ 书中案例特点帮助我们识别问题恋人，如果遇到还是尽早远离，断得干净利落，这世间谁也做不成谁的救世主！别想着去改变谁，一个人除了自己从内做出改变，别人不能把他怎么样，并且很多人对自己的心理状态是没有觉察的。 就算是亲密关系也要做好课题分离，还是要注意人与人之间的心理边界，保持各自有一点空间。 书里的案例分析最后都归因到了原生家庭对个体成长的影响，一些方法值得学习，并用在很多其他情景。归因不是为了找借口，是为了治愈，脱胎换骨成长为更好的自己。情绪需要出口，学会用正确的方法排解。找到自己内心真正的需求，自己与自己和解。 用书里最后一段结尾吧～ “建立真正亲密关系的真谛在于：双方要共同探索和发现彼此。 放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。如果你能走出这些羁绊，就能解放自己，发现亲密关系中最深层次的快乐，最终获得一份真正的爱情。”
读了穷宝宝和富爸爸以后，觉得好奇继续读了这部剧，给4分吧！如果对理财有基础且有操作的女性，可以省略不读啦！一本鼓励女性投资的书，这部剧为女性实现财务自由，给予了鼓励和自信！财务自由和资本利得的概念深深的植入你的内心，这是你实现目标的第一步！
劣根性： 顽固保守，自高自大，自欺自慰，精神胜利。 哀其不幸，怒其不争。
看在编剧写作辛苦的份上给2个星，本剧前面一部分还看得过去，后面的是越看越无趣，不知编剧是抱着什么心态写的，书中的人物好多性格都扭曲，固执偏激，剧情也狗血，看到一半实在看不下去了，果断弃书
本地导入。对两位对谈者我都是止于知道而从未深入了解，项飙的《不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare》在我的书架吃灰了好久也没翻开，吴琦主编的《不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare》只是偶尔读过几篇，两人都是北大毕业，这个背景使我在心里给这场对话预设了一种精英主义意味，其实并不如此。谈话更像是采访，主角是项飙，但又不像传统采访那样主题明确，而是如聊天般不断跳跃，涉及面很广，几乎对当下社会一些主流问题都有所回应。不确定的寓意:龟兔赛跑Unstable Fables: Tortoise vs. Hare，也是对自我的一种反思，本科即做出很有影响力的工作其实将自己推向一种尴尬境地，我才知道原来大佬也有这样的烦恼。项飙或许并不是一个非常聪明的人，看问题和思考问题不会跳跃很大，这反而成为他做研究的优势，可以看到事物背后的逻辑是如何一步步来的，而不会被表面的叙述所迷惑。类似村上所说，聪明人不适合写剧集，看到开头他便直接一步跳到结尾，只有不聪明的人才能慢慢把中间的逻辑连接叙说起来。落到现实生活，很多聪明人所声称的，或许并不是出于真正热爱与追求，而是忽略过程只关注结果的一种逃避，虚弱的不堪一击。总之，这部剧相当丰富，很多处都给了我启发与触动。与思考者对话，你也必须跟着思考。
第一次看到能将色彩描述得如此生动的文字，读起来很流畅。也像戏剧一般跌宕起伏。
内容比较偏生活中零碎的小事，编剧善于把重点有条理的列出，方便读者明白。不过排版有待加强，有很多重复的集数。读了这么多心理学系列剧之后，觉得这本内容普普而已，但分类有条不紊值得嘉奖。
伟大的寂静法师，把佛法深入浅出地传播到人间。师父通过自己的切身体悟，讲出来的话就特别有感染力，让人特别容易接受，有如醍醐灌顶，顶礼感恩寂静法师！
看完这本剧集的时候，立马就有一种想要写一篇读后感的冲动。可是冲动回来，感觉有点复杂。是该谈论对于整本剧集的感受吗？可是我发现文本内容繁多，我没办法简要概述，硬要谈论，那也只能分块讨论。 先写一下对于霍华德·贝克先生的认识：在我看来，霍华德·贝克先生本身家庭情况非比寻常，所以有着令人羡慕的人生也无可厚非。但是还有一点，他绝对是一个天才。我不否认他的努力，可是我是把他自己描述的和自己本身看见的许多努力做对比而形成的认同。也因为这些原因，他能够出国，所以由文本我们就可以体会到他接受新思想以后对于国内上世纪年代现实经历的感悟。其中印象最为深刻莫过于他对于同性恋的那里描述。这个话题至今依旧是国民话题讨论的热潮，但是他的见解，在那个年代，却是如此包容，体贴入微。 接下来分块讨论自己对于剧集片段内容的感悟。 花剌子模信使问题中有那么一段话：花剌子模的信使早晚要变得滑头起来，这是因为人对自己的处境有适应能力。让我想起老人摔倒要不要扶这个话题。花剌子的那个其实最主要还是看君王品性。下面的人也不过是为了自己性命而做出撒谎与否的决定，当自己性命快要不保时，对于自己来说，说一个慌就可以逃过一劫，为什么还会在乎这个事件后果。而扶老人这个事情呢？最主要不是我们最高领导，而是在于整个社会操守道德，若是人们没有受到过伤害 那么人们都会秉持自己善良的本性，该怎么做还会怎么做。 跳出手掌心当中有这么一句话：我现在所教的数学，你们也许一生都用不到，但我还是要教，因为这些知识是好的，应该让你们知道。读过此剧的人都知道这是编剧大学数学老师说的。读到这里其实我是有一种顿悟的感觉的。你敢信，我以前确实经常会有学数学以后用不到的感觉，所以对于到了大学依旧很多专业都需要学数学这件事情是无解的。现在觉得，就算无用，至少学过，了解过，我知道了洛必达法则，学过了收敛，至少不是一无所知。 在道德保守主义及其他里面，编剧写到：有关传统道德里让寡妇守节，我们知道，有人说过饿死事小，失节事大；又有人说过饿死事极小，失节事极大。这些先生没有仔细考虑过让寡妇守节是否合理，此种伦理是否有必要变革。所以才能如此轻松地得出要丧偶女士饿死这样一个可怕的结论。在这里真为编剧的深明大义感动，但也感到可悲。这种独到见解在当时鲜有人认可。甚至于妇女也觉得这是理所应当。 罗素先生说“虽然有科学上的种种成就，但我们所知甚少，尤其是面对无限广阔的未知，简直可以说是无知的。”想起宇宙，感觉什么都不是事了。不过，现在所获得过得所有认识，感觉只要够我们用也就罢了。实在没办法现在知晓的知识，后代也许可以找到答案。这里倒不至于感到绝望。 人性的逆转有这么一段话：“贫困是一种生活方式，富裕是一种生活方式，追求聪明是一种人生的态度，追求愚蠢则是另一种生活态度。在这个世界上，有一些人在追求快乐，另一些人在追求痛苦；有些人在追求聪明，另一些人在追求愚蠢。”我突然不明白，自己在追求什么。好像现在都没有学会尽力而为，都是在为所欲为。我想追求的，却又不是那么渴望，可是放纵的自己又让自己厌恶。我想要快乐，可是我却痛苦着。 最后编剧写的一些读后感，全程自己都是懵。不明白编剧讲述的内容，但是自己也没有那么大渴望去探寻一下编剧所述文本内容。若是有那么一个契机，再来翻读一下这里内容也未尝不可。 不过编剧这部剧倒是给我想要继续多读一些剧集的欲望。因为自己好像有收获，想要从更多的剧集里面收货更多知识和快乐。
看到这样一句话：“政治书上你背烂了的理论，是有人为之奋斗一生甚至付出生命的信仰”