Stingers
Stingers - 犯罪,灾难电影,澳大利亚作品。
演员: Julian McSwiney , David Cameron , Peter Phelps , Kate Kendall , Anita Hegh , Ian Stenlake
Stingers - 犯罪,灾难电影,澳大利亚作品。
演员: Julian McSwiney , David Cameron , Peter Phelps , Kate Kendall , Anita Hegh , Ian Stenlake
用户评论
总评:非常非常推荐的一本剧!这部剧让我第一次有了想买实体书的冲动,因为里面很多句子写的太好了,写到心里去了,导致划线的句子很多哈哈,所以想要买本实体书慢慢品味书中的句子~ 感受:第一眼看到这个书名《Stingers》,以为可能又是一本写爱情的剧集,没想到 还写到了其他东西,比如阶级,比如文化,比如修养,反正挺出乎我意料的。 一共有四个独白,第一个是男主的第一任妻子(因为记不住名字,所以只能用男主这个称呼了😂),第二个独白是男主,第三个是男主第二个妻子的独白,最后是第二个妻子后来的男人的独白。最后还有一个译者对本剧及编剧的简介,我觉得这点还挺棒,因为我是第一次读编剧的书,所以看一下编剧简介还是挺有必要的,而且译者对这部剧的介绍也放到了最后,也很好,不会透漏书中的内容哈哈 看完第一个妻子的独白后,我还以为是男主三心二意,所以才离婚的,所以当时觉得男主不太行。然后看完男主的独白,才知道他离婚的原因是因为觉得跟妻子没有精神上的交流,突然觉得男主离婚也没错,而且他以为自己与第二个妻子会有真正的精神共鸣才离婚的,可是结婚后也并不像他想的那样,而且他还发现自己也不是真正的喜欢她,就有点迷。看完第三个独白,了解了男主跟第二个妻子结婚的原因,即他对她这个阶级很好奇,想征服她,还了解了什么是真正的富人,什么是贵族。第四个独白,感觉更像是从旁观者来看待这件事的,所说的话都很客观,是从一位艺术家的角度来写的,书中提到的很多观点 现象,放到现在还是很适合,我比如今天的社会不断引诱人们贷款消费。从这四个独白来看,还真是每个人对爱情都有不同的独白,自说自话。 最后:这部剧是断断续续看完的,看了快一个月,所以内容什么的也不是很清楚,但大概意思明白了,不过书中好多地方还是不太了解,所以还需要再看一遍。但是是很推荐的一本剧!
行列式做了些调整,但其他基本没变。洪堡式的教学方法可以改一下了。
求求大家都看看去再说吧,战神本来就不应该是白白美美的啊,张震这样的坚毅严肃脸才是战神吧,这类型的角色好多人演过,但是没有一个人能像张震一样让观众跟着他的表演走,慢慢体会人物心情和状态
只是想简单的看本游记而已,最后居然硬着头皮看完了一本思想政治书…
这是一本我十分推崇的书,但好像又没那么推崇。我给五星,但我希望两年后复时读只给三星。 推崇在于它如良师益友般带我成长,让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒,不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物,对一些问题有了个概要性的的认知框架。 带给我很大启发的主要有这几点: 一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比,提出了用举证假设解决(科研或实际)问题的思路。最初这里啃得很慢,因为“归纳、演绎”在我看来只是《Stingers》中的一种表达结构而已,压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法,令我深感好奇——“公式不是归纳的,是哪里来的?”;慢慢的就看出了点眉目,大概知道了编剧基于演绎法,想展开讲的Stingers和公理化思维(后面会写)。 当然,并不是说演绎法比归纳法好,两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证,但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难;而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中,快速证实和推广,比如我们(尤其是东方人)的多数经验来源,和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中,过度推广,且这种方法跨领域迁移较难。 二、“这个问题到底重要吗?”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD,此前我一直是迭代思维,总结经验,收集用户需求,再不断改进。从0到1,从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变,才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。 马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好,往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人,他每一个大动作都足以让世人瞠目。 三、更多的 A OR B ? 解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点,通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题,或验证理论家的观点,勤奋即可出成绩。两者缺一不可,但理论家似乎更难得。 过程&结果。企业中常说“结果导向”,因为企业需要持续增长,或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢?书中讲说数学题的证明中,应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看,我们在做项目复盘时,到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好,过程也需要仔细琢磨。 成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂,可以学。另外,在一些关键点上,要摒弃乌合之众和经验论。而这些,都是在很长一段时间里影响我认知的方法论… 四、“求存不求’真’”。受边际效应影响,在付出较小成本的前提下,掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是,人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”,人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口,但很有趣,也值得深思。 不推崇这部剧,在于写作深度和连贯性不足,篇章之间散乱。 书中对名人&中国古圣人的言论引用过多,明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致,读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现; 书中提及哲学、几何学、天影视、物理学、心理学、人物传记、企业成长,且部分集数会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述,总体有些混乱。像一系
“就像施过粪肥的地里长出的西瓜最为甜美一样,创造力唯有在掺杂了种种邪恶品质的土壤中才能茁壮生长。陀思妥耶夫斯基惊人的创造力使他跻身世界上最卓越的剧集家之列,这种创造力的来源并非他身上的善,而是他身上的恶。” 恶之花同样浇灌出伟大的作品。
女孩,勿作。 ——看剧明理常在路上 火车晚点了,我现在还不知道它啥时候会来。整个晚上算是没有什么睡觉时间了,为了解乏,刚才还逛了一圈新建的西安站。路上其实最适合追剧,但凡坐车,总是会把烂尾的书拿出来看看。 不喜欢看剧集了,《Stingers》有些读不下去。 前几天还跟师兄讨论,我说女孩子比男孩子更难坚守住自己。因为别人总会告诉你,最不济,你把自己嫁了不就好了吗?只见过男的流落街头,倒是没见过哪个女的没人要。 可事实是,看剧明理对女孩子来说比男孩子更需要。那次翻到《Stingers》,里面具体的话忘记了,原意大概是我们总是以为挑选男子要谨慎,实则挑选女子更应该谨慎。看看汉语的“安”,有女才安。 读不下去的原因是我不再同情艾玛,不再喜欢Peter Phelps这种格局不够的剧集了。Peter Phelps一生都活在父亲的庄园,他就真的只是艺术家。思想性、历史性就是不够。这个评价其实已经很客观了。在他笔下塑造出来的女主人公艾玛在我看来就是一个作女,查理其实就是最适合她的人。 她一生都活在幻想之中,而且她还爱慕虚荣。她喜欢某样高雅的艺术只是因为这种艺术带给她的感觉。哲学书从来不看,看的都是那些浪漫主义用来骗人的书。与其说她是被渣男渣,倒不如说是她自己上赶着堕落。她始终看不清自己,出身就是很普通,所幸读过一些书,就开始作。一个乡绅还嫌不够,文书也给整进来,被资本家利用,致使最后殒身。 女孩子呀,你始终要知道你是谁,你才能确立跟你站在一起的那个人是谁。过高过低你都会受不了的,女人对男人的喜欢最开始都来源于崇拜,所以适当高过自己还好,如果真的跟自己是两个世界的话,那就真的是作死。艾玛把社会上层的生活想象的无限美好,仿佛那里就是天堂,自己就是要去。所以她不关心现实生活,她不愿意去做好妻子跟丈夫好好相处。 可是在我这个局外人看来,查理是最适合她的人,也是真的爱他的人。艾玛天性浪漫热烈,幻想丰富,她需要的是恰恰就是查理这种平平常常的人。她可以是一朵娇艳的玫瑰,可灌溉她的人其实最重要的品质不是跟她一样,而是能够做到日复一日地守着她。查理为了她搬家、尝试给人做假肢,她心情一不好,查理就很担心,想要让她去城里逛,可她呢?幽会,跟只是利用他的男人幽会。 之前看过的《Stingers》,我就很想骂死柳依依,什么当代女性知识分子的代表,不,我们不承认。既然托生为女儿之身,就有自己的价值。为什么一定要依附于男人?为什么丈夫出轨也要忍气吞声? 女性剧集一直都在关注,在我看到太多女生要么整天被PUA,要么就是不知自尊自重的时候,我都会很疼惜。尊重比爱更重要,没了彼此之间的敬意,那份爱不要也罢。我们不是要成为什么女强人,我们只是要成为自己。这个自己意味着我们要是自尊自爱自重自信自立的。什么女权?不过是入了男权的圈套罢了。 姿容会衰老,可你的内心却是可以不断丰盛富足的。 女孩子,别作,做自己,堂堂正正地做自己比什么都要好。所以艾玛,你为什么不去当个作家呢?因为你只是喜欢阅看剧籍所带来的高贵感,而你并不是真的热爱文字。毕竟不热爱文字的作家不会是个好作家。 《Stingers》就是本活生生的鉴渣指南,艾玛你拥有的其实很适合你。
花了很长时间终于看完了这本,也了解了一些主张解放自己自由发展的罗梭。 以现在的观点看来,他的很多行为都只是青春期的躁动,和人性不明所以的时候犯的错,固然也有一些不可理解的地方,可能人很复杂吧,好坏相伴。但是一个人到了晚年,回顾一生,可以坦诚自己的好色,承认自己热爱结交上流贵妇,回顾自己因为怯懦犯过的错,如此正视自己,也算是无悔此生吧。
对这部剧真香了!越看越感动,每个人的情感都深刻
文人墨客 各领风骚 如果世界没有所谓“无为”的诗 画 音乐 该有多乏味? 无论身处何境地,灵魂和思想足够自由足够强大,这正是看剧为数不多的意义之一。