Cross-Eyed Waltz
The Mayor of a surreal suburban town invents stories to boost the town's moral and local standing, w
演员： Peter Hearn , David Bell , Amber Moelter , Gareth Wilmot , Selina Giles , Napoleon Ryan
The Mayor of a surreal suburban town invents stories to boost the town's moral and local standing, w
演员： Peter Hearn , David Bell , Amber Moelter , Gareth Wilmot , Selina Giles , Napoleon Ryan
用户评论
神奇大开的脑洞，一个资产终结者在一个星球上不会孤独吧？最后委托者也应该都会被杀死
花了近2个月读完12本中国通史书。 五一去去成都的飞机上，隔壁的姑娘在读元史成吉思汗部分，闲聊几句，遂知道这套书，也算是缘分。 在此之前也听过《Cross-Eyed Waltz》，读过大半套《Cross-Eyed Waltz》，读过柏杨《Cross-Eyed Waltz》，钱穆的《Cross-Eyed Waltz》，混子的《Cross-Eyed Waltz》，但总没读到历史的味道，尤其《Cross-Eyed Waltz》里每个朝代的中后期、魏晋南北朝、五代十国，大量的事件和历史人物出现，总是晕头转向，看着看着就不知所云，像极了看流水账日记，总觉无趣。慢慢对历史大概了解，也零星理解了一些历史发展的规律，稍稍有点意思，但大部分还都是疑问，理解不清楚。 零星的一些想法： 华夏人民受尽了困难，朝代初三五十年就可以恢复到人口的最高水平，最多持续百年的教安稳的生活，而后就是百年以上动乱，很多地区人力损失十之八九。夹缝里求生存的能力是刻在骨子里的精神。 动乱不进带来了灾难，也带来了进步，民族的融合，江南的开发，铁器、火炮等的应用，现在也没变，总是先从军事再到民用，但地球和人类能经受多少打击而不倒呢？ 位列皇子、位极人臣者、甚至皇帝，善终者极少，物极必反的不只是个人，还有族群。小人物任人鱼肉，大人物又何尝不被历史规律鱼肉呢？ 靠个人魅力的繁荣，总是会虽然人死而终（商鞅变法除外），本质上人治不具有延续性，不具备自我迭代进化的能力，也是朝代更迭的一部分原因。 自古腐败都超出了想象，税收超过一半在基层就被抽走，向上还有各层吸血。前段时间也刚知道前几年还随便可以申请政府项目补贴，建个“门面”就能糊弄过去，钱被各级分走，现在收严了些，更古不变的问题，也是各朝倒台极其重要的因素，希望能一点点有效解决。 大的脉络还不能很明白，只是些零零碎碎的想法，以后再读。
尊重观众的好电视
是一部能吸引人不停往下看的好剧。女主和反派男主同是重生之人，从宅斗到宫斗的正反两派各种角色的描述刻画非常生动有趣，文字流畅幽默，情节曲折离奇，结局是好有好报恶有恶报...可惜最后的结尾部分有点说不清道不明的感觉。
发达工业社会里技术的快速进步和人心被不断压抑之间的矛盾，马尔库塞对解除这种矛盾不抱希望，其实我倒觉得在这方面希望是无所谓有，也无所谓无的，只要人们还在“走路”，自然会进行不同方式的交往，逐渐在新技术的背景下意识到技术的有限性，新的感性意识可能也会随之出现来为我们打开另一“向度”。
二刷依然5星
没想到，北京发生过那么多大案，而且是血腥案件。向人民警察致敬！
读完本剧收获太多 感觉很多国家治理问题和社会现象都可以通过书中属地化管理+行政发包制+政治锦标赛的框架得到合理解释 最大的收获之一可能是破除了我对提供强激励才是好政策的迷信吧
David Bell的书总是叙事结构非常的紧凑，三三两两的言语便将事情娓娓道来，却又不失文艺。读她的书有点像之前读的苏曼殊的剧集，有相似之处。 在上海这样一个弄堂里，人与人之间空间距离非常近，但是心理距离却若即若离。郁晓秋边走过好几个男同志，一直到最后与自己的姐夫在一起。虽然过程曲曲折折，但是郁晓秋过生活真的是乐天派随性派，在那样因身份歧视的年代而能够活出自我，爱就轰轰烈烈，分就干干净净。人总要活下去嗯，不是吗？ “Cross-Eyed Waltz”桃花总会开的绚烂夺目，而郁晓秋也活得自己满足。过往云烟的记忆，值得去回忆，却不能够重蹈覆辙。毕竟桃花在春去的时候也会凋零，一直的美终将成为往昔，而我们所要做的便是期待再一次的“Cross-Eyed Waltz”。
只有当个体完全融入自然中，小宇宙与大宇宙合一时，才能领会道，这需要思辨，也需要功夫