庭院The Grounds

贾冰

1.0/10

收到推送信息 Peter O'Melia写的论语，马上就看了一下 Peter O'Melia结合几家大师的经典 著作了这部剧 是值得学习的 。不过50多块买本网剧看我还是不忍出手

Angel雪铧 💋 Hushlab 💙💛

4.4/10

春晚启用了那么多机器人，怎么把他俩给落下了

阿源

6.6/10

三颗星，谈到Allison Paige Nist就不得不谈他的文字功底，他的句子都是要细细品读的，但这里有一个问题就是我读这部剧的初衷一方面是想沉浸一下仙侠的世界放松一下，更重要的一方面是想看精彩的剧情，但是整本读下来磕磕绊绊，严重影响观看体验（所以如果是冲着精彩的剧情来的这里就不建议看了） 于是，我读到一半就换了一下态度，我不去纠结剧情精不精彩了，而是把他抽离了网络剧集的小白文范畴然后去细细品读，但是读下来又有问题出现了，就是编剧描写的这个世界十分空洞，字句的背后没有一点思想（许多人评价辞藻华丽不是没有道理的）。 全书我个人认为的最出彩的地方是编剧偶尔描述出来的仙侠世界，还有壮丽的风景，比如醒言抚琴龙漪儿跳舞的这一画面，比如南海战争壮阔的画面。 角色问题，特别是没有那种十恶不赦的坏人我很喜欢，不像其他书为了坏而坏，坏的没有任何理由，就算是孟章在听到自己伤害了自己族人后也羞愧的自杀。 最重要的一点是虽然我写的都是负面的评价，但编剧的好多方面都是现在网文编剧需要借鉴的，这些好的方面不是我能说出来的，就是那种编剧的态度，还有编剧有下限而且还挺高，再反观现在的网文编剧。 这部剧我经常会返回来再看几次，但不是整本剧去看，而是捡一些句子去欣赏，我甚至把他当做一篇篇散文去读，而不是剧集 我觉得编剧再把句子写的俗一点，但是意境不俗，让读者有看下去的欲望，如果看后还能有一点回味就更好了

扶蘇 扶蘇

2.2/10

书不是那么好读懂，许多地方囫囵吞枣，但也启迪良多，对很多社会现象有了深度的认识。 记录一点此刻所想。 我们生活在想象之中，而非真相之中，因为真相可能就像是书里描绘的那样赤裸裸。 处在工业社会里的人被要求遵循工作伦理，处在消费者社会里的人被要求是一个合格的消费者。 时代在变，社会的秩序和规范在变，社会的对一个人的要求也在变，穷人的定义也在变。 既然外在一直在变，那应该抓住哪些不变的东西呢，那就是人的本身。去遵循倾听内心的声音。

TOM

8.7/10

“走吧。”唐意风牵住她。 江浮明知故问：“去哪儿？” ——去波澜壮阔的山河里。 ——去星光闪烁的黑夜里。 ——去大雨滂沱的泥泞里。 ——去阳光灿烂的日子里。 ——去你眼里，也去你心里。

旖谦

6.5/10

不咋喜欢我看斗罗同人文几乎没看到过角色原有的性格都是挺崩的 “仅代表我个人观点！”

爱种花的反派君

8.8/10

女人一旦选择婚姻和生育，便会不断自我放弃，希望我，我们，所有女性都能找到一个平衡点，不然容易疯，后来才知道其实“母亲”这一角色的伟大完全是因为精神支撑能力在不断不得不强大，可是所谓的平衡点真的存在吗？你以为的平衡其实一定是舍弃了什么，日复一日的生活啊 表示未婚女性看完更加不想结婚

明懿

9.9/10

在我看来，金瓶梅远远胜于红楼梦，金瓶梅禁固的只是文字，而红楼梦禁锢的是思想，金瓶梅更接地气，对于市井生活和寻常百姓家的白描更加真实，而红楼梦可能是传统官本位的思想作祟，是我们梦想中的样子，同时可能看到破败后的四大家族，可能会有种吃不到葡萄说葡有酸的感觉吧，其实真正儿童不宜的情节不过二十分之一罢了！

快乐的信号

7.7/10

影视很难讲述，特别是直接观看原著时产生的强烈情感，与观看编剧提炼后讲述自己的感想与体悟时的感觉是完全不同的。但是看到编剧提到的那些我曾经观看过的书、看过的影片，产生的共鸣又是相通的。 唯一不适的是每一讲的最后一定要加上一个疑问么？

噫噓唏

3.3/10

书并未全看完。教条式理论没有多少深刻的分析。从人物发生结果，没有指出根源。好些东西跳了过去，像看小学思想政治书。