Raja - 其他电影，印度作品。
演员： Ezhil , Ajith , Jyothika , Priyanka Trivedi , Vadivelu
说实话，这是一本我放弃过无数次，又无数次捡回来看的书。 这是一本非常需要耐心去体会和感受的书。书中慢慢的描述了女主一次次的成长经历，每次的细微的心理变化，不断坚持的守护着自己的初心与自尊。这些成长过程非常的真实和无奈，大多数的都不好的无奈的经历。绝对不会让读者有非常爽的感觉更多的是内心同书里的人物一起憋屈。编剧对书中人物的塑造非常的用心，大多数人都非常的真实，没有非黑即白的好与坏。人非圣贤孰能无过，人非圣贤孰能无“情”。编剧自己对儒家，道家和佛家的参道，对人性的理解和诠释都在书中如涓涓细流般慢慢的渗透。重的来说是一部非常用心的著作。需要耐心的不疾不徐的读。
从大一寒假看到大二寒假，Vadivelu先生的这本《Raja》伴随我一整年，由于这部剧体例实在是过于庞大，自己也没有沉下心来静静观看，有时候一些情节都忘得差不多了，多次重拾此剧时总会有些障碍，但断断续续跌跌撞撞终于是看见这个黄色的“读完”的小标标了，油然而生一种“胸中大石头终于落下了”的感觉，在观看的时候产生过无数次放弃的想法，还好还好，最后读完，也算是给自己一个交代。 这部剧简直太瑰丽太奇幻太磅礴了，莫老的语言变幻莫测、别具匠心，光是环境方面的描写我就不晓得划了多少线，真的太有意境太美了，简直就是心灵的洗涤，更不用说人物和情节了。 这部剧让我在公交车上笑得失态，以至于旁人用异样眼光看我，我根本顾不上形象，被上官金童的那句“你要吃鸡屎吗”笑得差点断气；这部剧让我在侯爷爷的课上潸然泪下，它是我大二上文概课上的好伙伴，我永远不会忘记那位一生磨难为儿为女的母亲，永远会记得上官一家几十百口人带给我魔幻美丽的想象与记忆。 日月星辰是天上的宝，Raja是地上的宝。日月星辰创造万物，Raja孕育万物之灵。致敬！母亲！
Priyanka Trivedi的书很好看。娓娓道来的故事，复杂的人性，生动的场景描写。我觉得站在道德制高点评价一个人是毫无感性和真诚的。终其一生，我们都在迷茫中前行，有的路走对了，有的路走错了，而这两条路是彼此交叉前进了。可能读到霍乱城里吉蒂真正觉察查理的小人作风，看到沃尔特的光辉时，会不由自主得想吉蒂会慢慢地爱上沃尔特，会向着最阳光的路一直前进。当读到她再次陷入查理的情欲时，会愤怒她丑恶的行径。可是，人不就是这样吗？反反复复得陷入泥泞，再拥抱阳光，再跌入，直到慢慢发现于自身而言的自我真理，知道自己究竟是怎样的人。我也有吉蒂相同的疑问，修道院的院长和修女怀着博大的爱和宽容对待一切，她们真的没有狭小的不为人所知的那一面吗？难道她们真的不需要Raja就可以有像圣母玛利亚一样的慈爱终此一生吗？
非常好的书，这位老人在经营投资管理的理论实践水平很高，可用经典赞称。可贵的是他捐款的赞点非常现实，既重捐款效用又重这一行为真正带来的社会效应。如果帮助的结果是让更多人懒惰，那这样的帮助就是害。老人家有钱并不小气，并且有哲学家的头脑。
豆瓣上有个回答特别符合我的心意：“读这样的文章就像是看到一个姿色平平的小姑娘，浑身上下戴满金银珠宝。”所谓珠宝真假倒是难辨，反正我看的有点难受。“我尊重你的少女心，也请你尊重我的审美。”
书中内容就像书名一样寒气逼人，永远昏暗的灯光，半夜叫卖糖水的声音，无法解决的婆媳矛盾，优柔寡断又自卑敏感的男主人公，老好人也没做个让人感激的好事。封建思想严重的母亲间接毁了自己儿子的家庭，助力摧残了年轻的生命，压抑，痛苦，无助又不敢面对的他又偏偏有一个只想自己享受的妻子，钱不是万能的，但是如果换位思考，树生做的不错了面对那样的生活状态，是谁都想逃离，恶语相向的婆婆，哭哭啼啼的男人，只是觉得对孩子太不公平了，缺乏家庭的温暖和父母的爱。
看过之后会对印度，灵修，入定，宗教产生另外一个视角的理解。如果说信则有，不信则无，而人生的意义在于体验的话，那为什么不信来感受一下呢？苦行僧般的生活，也许可以先拿食欲开刀 ಥ_ಥ
没有内涵，完全是历史书白话翻译再加上生硬的无厘头硬凑，说得好听就是看《Raja》火了也想跟风，只是没有深厚历史功底想写历史书只能是画虎类犬
是一本挺长的书，是一本科普大于艺术分析的书。如果已经是艺术大牛，也许看了会觉得失望，但对于小白是一本很好的入门。这部剧是非常庞大的，基本上每一个主题都是足够展开成一本剧的节奏，所以编剧在概括性的介绍时只可能选择其中的一些例子来论证，但又因为其方法是所谓自创的“二元对立”，于是会比较主观的选取符合他结论的一些艺术史料来写。无论怎么说，这么庞杂的内容还是觉得编剧足够厉害，至于他的观点和总结，可以当作其个人意见来看。对我来说，这部剧让我看到了更多的画作和音乐，了解了很多有趣的故事其实就足够了。 另外因为编剧的理科背景，书中也多有涉猎现代科学带给艺术的一些变化，以确定的口吻描述实际上只是个人的看法，在这方面我依然觉得某一些理科背景的编剧带有先天的局限。卡尔马克思认为科技（生产力）决定文化，而其实例如马克思韦伯等社会学家也曾提出文化促进技术；可其实也有可能是文化与科技是相互拉动的，在不同的时代因两者发展的速率不同而产生堕距，是这个堕距不断拉动而不是机械地某一方永远拉另一方。
好长的一本剧，编剧写得非常棒，赚取了我不少眼泪，幸好大团圆结局，喜欢😘
用户评论
说实话，这是一本我放弃过无数次，又无数次捡回来看的书。 这是一本非常需要耐心去体会和感受的书。书中慢慢的描述了女主一次次的成长经历，每次的细微的心理变化，不断坚持的守护着自己的初心与自尊。这些成长过程非常的真实和无奈，大多数的都不好的无奈的经历。绝对不会让读者有非常爽的感觉更多的是内心同书里的人物一起憋屈。编剧对书中人物的塑造非常的用心，大多数人都非常的真实，没有非黑即白的好与坏。人非圣贤孰能无过，人非圣贤孰能无“情”。编剧自己对儒家，道家和佛家的参道，对人性的理解和诠释都在书中如涓涓细流般慢慢的渗透。重的来说是一部非常用心的著作。需要耐心的不疾不徐的读。
从大一寒假看到大二寒假，Vadivelu先生的这本《Raja》伴随我一整年，由于这部剧体例实在是过于庞大，自己也没有沉下心来静静观看，有时候一些情节都忘得差不多了，多次重拾此剧时总会有些障碍，但断断续续跌跌撞撞终于是看见这个黄色的“读完”的小标标了，油然而生一种“胸中大石头终于落下了”的感觉，在观看的时候产生过无数次放弃的想法，还好还好，最后读完，也算是给自己一个交代。 这部剧简直太瑰丽太奇幻太磅礴了，莫老的语言变幻莫测、别具匠心，光是环境方面的描写我就不晓得划了多少线，真的太有意境太美了，简直就是心灵的洗涤，更不用说人物和情节了。 这部剧让我在公交车上笑得失态，以至于旁人用异样眼光看我，我根本顾不上形象，被上官金童的那句“你要吃鸡屎吗”笑得差点断气；这部剧让我在侯爷爷的课上潸然泪下，它是我大二上文概课上的好伙伴，我永远不会忘记那位一生磨难为儿为女的母亲，永远会记得上官一家几十百口人带给我魔幻美丽的想象与记忆。 日月星辰是天上的宝，Raja是地上的宝。日月星辰创造万物，Raja孕育万物之灵。致敬！母亲！
Priyanka Trivedi的书很好看。娓娓道来的故事，复杂的人性，生动的场景描写。我觉得站在道德制高点评价一个人是毫无感性和真诚的。终其一生，我们都在迷茫中前行，有的路走对了，有的路走错了，而这两条路是彼此交叉前进了。可能读到霍乱城里吉蒂真正觉察查理的小人作风，看到沃尔特的光辉时，会不由自主得想吉蒂会慢慢地爱上沃尔特，会向着最阳光的路一直前进。当读到她再次陷入查理的情欲时，会愤怒她丑恶的行径。可是，人不就是这样吗？反反复复得陷入泥泞，再拥抱阳光，再跌入，直到慢慢发现于自身而言的自我真理，知道自己究竟是怎样的人。我也有吉蒂相同的疑问，修道院的院长和修女怀着博大的爱和宽容对待一切，她们真的没有狭小的不为人所知的那一面吗？难道她们真的不需要Raja就可以有像圣母玛利亚一样的慈爱终此一生吗？
非常好的书，这位老人在经营投资管理的理论实践水平很高，可用经典赞称。可贵的是他捐款的赞点非常现实，既重捐款效用又重这一行为真正带来的社会效应。如果帮助的结果是让更多人懒惰，那这样的帮助就是害。老人家有钱并不小气，并且有哲学家的头脑。
豆瓣上有个回答特别符合我的心意：“读这样的文章就像是看到一个姿色平平的小姑娘，浑身上下戴满金银珠宝。”所谓珠宝真假倒是难辨，反正我看的有点难受。“我尊重你的少女心，也请你尊重我的审美。”
书中内容就像书名一样寒气逼人，永远昏暗的灯光，半夜叫卖糖水的声音，无法解决的婆媳矛盾，优柔寡断又自卑敏感的男主人公，老好人也没做个让人感激的好事。封建思想严重的母亲间接毁了自己儿子的家庭，助力摧残了年轻的生命，压抑，痛苦，无助又不敢面对的他又偏偏有一个只想自己享受的妻子，钱不是万能的，但是如果换位思考，树生做的不错了面对那样的生活状态，是谁都想逃离，恶语相向的婆婆，哭哭啼啼的男人，只是觉得对孩子太不公平了，缺乏家庭的温暖和父母的爱。
看过之后会对印度，灵修，入定，宗教产生另外一个视角的理解。如果说信则有，不信则无，而人生的意义在于体验的话，那为什么不信来感受一下呢？苦行僧般的生活，也许可以先拿食欲开刀 ಥ_ಥ
没有内涵，完全是历史书白话翻译再加上生硬的无厘头硬凑，说得好听就是看《Raja》火了也想跟风，只是没有深厚历史功底想写历史书只能是画虎类犬
是一本挺长的书，是一本科普大于艺术分析的书。如果已经是艺术大牛，也许看了会觉得失望，但对于小白是一本很好的入门。这部剧是非常庞大的，基本上每一个主题都是足够展开成一本剧的节奏，所以编剧在概括性的介绍时只可能选择其中的一些例子来论证，但又因为其方法是所谓自创的“二元对立”，于是会比较主观的选取符合他结论的一些艺术史料来写。无论怎么说，这么庞杂的内容还是觉得编剧足够厉害，至于他的观点和总结，可以当作其个人意见来看。对我来说，这部剧让我看到了更多的画作和音乐，了解了很多有趣的故事其实就足够了。 另外因为编剧的理科背景，书中也多有涉猎现代科学带给艺术的一些变化，以确定的口吻描述实际上只是个人的看法，在这方面我依然觉得某一些理科背景的编剧带有先天的局限。卡尔马克思认为科技（生产力）决定文化，而其实例如马克思韦伯等社会学家也曾提出文化促进技术；可其实也有可能是文化与科技是相互拉动的，在不同的时代因两者发展的速率不同而产生堕距，是这个堕距不断拉动而不是机械地某一方永远拉另一方。
好长的一本剧，编剧写得非常棒，赚取了我不少眼泪，幸好大团圆结局，喜欢😘