Persistence
Persistence - 一部精彩的短片电影，美国制作，James J. Cullinane、Richard Hoover主演。
演员： James J. Cullinane , Richard Hoover , Elizabeth Fox , Michele L'Amourt , Tory Wynter , Anthony Franco
Persistence - 一部精彩的短片电影，美国制作，James J. Cullinane、Richard Hoover主演。
演员： James J. Cullinane , Richard Hoover , Elizabeth Fox , Michele L'Amourt , Tory Wynter , Anthony Franco
用户评论
默尔索不过是一个不想多说废话，独自承受生活的喜怒哀乐，自己化解一切并乐观生活的一个真实而善良坦诚的人。不愿意为了迎合大众而装出懦弱和伪善的面目而已。在检察官，法官，律师，神父......的眼里，这是一个没有人性，连母亲葬礼都不哭泣，还在母亲葬礼前后喝咖啡吃东西，看喜剧，找女朋友嗨的一个十恶不赦之人，一件意外导致的杀人成为蓄谋已久的故意为之。这就应了那句“欲加之罪何患无词”。杀人主角成了审判过程的Persistence，默尔索是在看表演，并且厌烦这种表演，不屑于辩解，死就死吧……至死也不成为你们或者你们希望的那种人。对于这个热闹的世界，你是Persistence。对于这个热闹的世界，我也多想做一个Persistence.......
2021📚～25 看完全书，十分佩服于老师，也赞同于老师的教育理念。孩子的教育不应急功近利，只看眼前。我们希望培养健康完整的人，而不是只会考试的机器。接触到的有些孩子真的只关心自己的成绩，其他的一切于他而言都无所谓，冷漠和自私不该是这个年纪孩子身上所有的东西，正直诚实朝气这些似乎都在渐渐远离。不禁想问究竟是什么出了问题。 教育做减法，能力做加法，一味地追求分数，课外辅导班挤占本该拥抱自然的时间，最后的结果可能是我们始料未及的。“双减”的形势下，其实就是对家长提出了更多的要求，不能再只是送到辅导班，提高考试分数即可。除了关心分数，我们还应关心理想、自控力、规则意识、质疑精神等更重要的东西。学习是手段，不能本末倒置啊。有的孩子，哪怕他们成绩不好，分数不高，但我相信他走出校园依然可以用自己的双手奋斗。这个社会早已经不是原来那样，只要你肯干，就饿不死。每个孩子都有自己的路要走，作为父母，作为老师，我们尽己所能帮助他，但最终他们会走向何处，这是他们自己的选择。
以父母亲为背景，子女穿插为线索，讲述成年往事的回忆，爱情从来需要的都是信任，相爱确冷漠相对，结局就是遗憾，坦诚信任最终才能换来幸福！
本剧对于出入职场的人会很有帮助，对我这老油条来说，可以获取一些有用的方法或提示，期待遇见更优秀的自己！
年少闲愁，说不上哪里不对，但就是觉得人生很“丧”。无法融入他人的虚伪，与世界格格不入，却也懦弱或无能地无法反抗，要么死亡，要么崩溃。
略烧脑的一本，跟着做了一些笔记，但可能还需要多读两遍。 第一，两种不同的思维方式共存于每个人的大脑中。面对一个问题，系统1常凭借经验和直觉，迅速做出决策，但可能发生误判；系统2更趋于理性和逻辑，承担质疑、论证的工作，但往往需要耗费大量的时间和精力。我们需要在具体问题前调整自己相应的思维模式，在试错和耗时之间判断谁更有利，总而言之，代价越小，效果越好。 第二，两种不同的自我也并存在我们对生活的态度中，记忆自我往往美化一段记忆带来的体验，过度关注结局而忽视过程，犯不够客观的毛病；经验自我关注当下，但可能以偏概全。在评价幸福指数时，这两个自我经常打架，需要仰望星空，也要脚踏实地，才能逐渐靠近真实的幸福感。 第三，判断一个人是否理性并不是看他的信念或偏好是否合理，而是要看他是否知行合一，比如他相信这世上有鬼，他的一切言行皆符合他所相信的鬼神论，如此，也可以说这个人是理性的，因为他能够为自己的自由选择买单。 这是一本关于理性思维的好剧，然而翻译之晦涩拗口让我一度想放弃治疗。 以上。
补完这本拿过诺贝尔奖的童话，小故事都蛮有趣的，佩服编剧对地理环境和自然风光描写的细致，只是自己对景物描写都不是很敏感（大概是没耐心吧），小朋友读很不错👍
这部剧改变了我的一个认知，那就是微习惯的养成必须是不费力气的。编剧说的饮食习惯是观察瘦子的饮食习惯得来的，编剧说的运动习惯是微习惯的养成大法，减肥不就是这两项做到位嘛，慢慢摸索吧，慢慢感知身体的信号，fighting!
基础颜值可能每个人从生来有所不同，但优雅是可以提升整体形象的变量，很接近生活的书，看了这部剧会觉得做女生可以变得很美。
“以史为鉴，可以知兴替”，本剧比较通俗易懂，我也是花了一个月时间才看完，本剧对理顺金融大的框架很有帮助，相对而言，虽然编剧对资本过于美化了，但是从金融历史发展的方向来介绍金融，也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人，文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起，再到纸币的出现以及公司制的发展，金融体系建造的过程也是不断发展完善的，看到了历史殖民的产生，金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展，坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程，以及发展中的各种变化和改进，可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义，看完感觉金融也不是离我那么遥远，其实金融就存在生活的方方面面，同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题，说市场是否需要绝对自由，是否能尽可能减少政府对市场的干预？在我看来，绝对自由是不可能存在的，提出这个观点的人必然是个理想空想家，毕竟不管是政府也好，金融市场也好，本质都是人组成的，人性是不可控的，所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义，其实本质都不是纯粹的资本主义，更确切的说，国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的，而金融是把双刃剑，用不好往往伤人伤己，所以我们是需要对它做出约束，现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间，但也需要有相应的控制，否则，依据资本逐利的本性，资本很大可能偏离人性，必然导致金融危机和巨大的社会伤害，像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的，有些表述结论偏向于追求金融的个体自由，事实上我们应该知道，有约束的自由才是真正的自由，没有约束的自由更多的是自私自利，没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧，不得不说一句，外国人玩经济确实很厉害，可以多学学。同时也纠正了我一些误解，金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的，期间也发生了很多金融错误而导致的危机，即使到了现在，金融依然还在持续发展演变中，还需要不断的完善。 另外，这个编剧让我反感的一点是，比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣？再比如，对马克思进行阴阳怪气的指责，而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意，一般在学术或者政论上无法驳倒对方，卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此，在我看来，如果你想指责对方著作论述有问题，那么你可以从学术上来反驳，而不是阴阳怪气的指责，也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击，跟着编剧人云亦云，显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法，而不是无脑赞同编剧，编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的，也可以去了解编剧本身的背景，去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言，看完本剧确实让我有所收获。