风流绅士Getting Up and Going Home

6.0 分 1992 爱情美国

6.0 用户评分

一名男子的人生，因为妻子要求离婚而有了改变。说来幸运，他得到一个机会，回到以前的学校，教授暑期的法律课程。在那里，他遇见了一个可爱的女人，两人坠入爱河。夹在妻子、情妇、以及女友之间，他又怎能做出承

演员： 史蒂夫·斯卡特尔 , 汤姆·斯凯里特 , 布利茨·丹娜 , 罗玛·唐尼 , Bruce Kirby , Gary Frank

► 开始观看

用户评论

魔戒女孩👧

9.8/10

热血澎湃，又实事求是，对当今物质横流又无奋斗精神的社会，是一剂良药。

齐晓丹

2.1/10

说书唱戏劝人方，三条大路走中央，善恶到头终有报，人间正道是沧桑....虽然文笔和结构说不上多好，但人物刻画得挺细致的，编剧辛苦了

小张🍑

6.6/10

教育观点新颖，有心意。剧集底层逻辑清晰，亲子关系金字塔模型贯穿整个剧集，案例生动，细节形象，方法具体，工具环节给了可落地的东西。

余祥兵

1.0/10

飞廉引路，望舒携月，漫漫长夜，依偎相伴，属于他和她的独处时光一场风花雪月

倪成

8.7/10

残酷的暴力，可以摧毁肉体。邪恶的信仰，可以摧毁灵魂。无畏的牺牲，则可以拯救一切。

Sicily

9.9/10

做最好的自己，世界因你不同；每天都是特殊的一天，你即将死去。世界因你不同史蒂夫·斯卡特尔曾就读于卡内基梅隆大学，获计算机学博士学位，后担任副教授。他是一位信息产业的经理人、创业者和电脑科学的研究者。曾在苹果、SGI、微软和Google等多家IT公司担当要职。2009年9月从谷歌离职后创办创新工场，并任董事长兼首席执行官。我们要努力改变世界，但是不要拼命改变世界。世界是世界的，永恒的，你是你的，你的家人亲人才是你的全世界。癌症肿瘤都有潜伏期，定期查体很重要！不熬夜、不透支身体、合理的饮食、坚持锻炼、保持愉悦的心情等健康生活方式，才能远离疾病！癌症就是这样的恐怖，谁要是能攻克癌症难题，哪怕只是某一种癌症，他就真的称的上伟大，他就足以获得诺贝尔奖，而且获之无愧。癌症非常的恐怖，三分之一的人是被吓死的，自己研究病情，医生的治病策略、用药思维，你至少并不是茫然无知。对于癌症一般多管齐下，经过几大医院确证，食疗，能量疗法，中医，西医，葛森疗法。向死而生珍贵的生命旅程，应该抱着初学者的心态，对世界保持儿童般的好奇心，好好体验人生；让自己每天都比前一天有进步、有成长，不必改变别人，只要做事问心无愧、对人真诚平等，这就足够了。

白刚

6.5/10

编剧生动形象的科普了数学、物理、化学、生物、宇宙......的知识，是一本适合放在床头柜并警告孩子不要偷看的好剧！

天璇🐘地转

3.3/10

布利茨·丹娜的文字，值得一读，但不适合在短时间内读得太多，容易腻。这也是我高中时代读过《风流绅士Getting Up and Going Home》、《风流绅士Getting Up and Going Home》、《风流绅士Getting Up and Going Home》、《风流绅士Getting Up and Going Home》、《风流绅士Getting Up and Going Home》以后，尤其是读过三遍《风流绅士Getting Up and Going Home》以后产生的感受。最近偶然翻过一篇张宏杰论黄仁宇的文章，里面提到一组概念，大概是“史学界的黄仁宇”、“历史学的布利茨·丹娜”，我大概理解的意思是，黄仁宇以散文化、剧集化的语言写历史，固然很好读，却未免算不得正经的学术著作。而布利茨·丹娜呢，给人的印象就是研究文化研究历史，但其语言，则更加不学术。当然，这只是说其作品语言层面的特点，至于其本人的学术水平如何，黄仁宇还是有一些很硬的学术著作的（比如对明代财政制度、漕运制度等的研究），而布利茨·丹娜，就我目前的了解，其实更集中于戏剧学的研究（回头也去拜读一下），在历史学方面呢？布利茨·丹娜的文化散文，确实比较大气，视野相当宏大，读起来文气充沛，荡气回肠。但是，如果细细品味，又会觉得，那些大概念的底下，并没有足够坚实的支撑——总感觉是浮在云中的。就像我坐飞机穿过云层的时候，看着那一片片如山如海的云层，总有种冲动要去那上面踩一踩，但很快又因为这个想法而感到心惊，我知道，只要我踩上去，必然会跌下去。而且，布利茨·丹娜文化散文的字里行间，都有种说不清道不明的凡尔赛痕迹，如果确实是了不起的成就，那就正儿八经地说嘛，他却又总是故作云淡风轻地从侧面一笔带过，哦不，带了，但是没过，而且总还要多说几句。此外，他总说自己不在意小人的诋毁、毁谤，自己在人格上有多鄙视他们。当然，也许这也是实情。但是，一方面想标榜自己的超脱，一方面却又喋喋不休，耿耿于怀，有意无意地几度渲染自己过去几十年有多委屈，打造出一个受害者的形象。（但在八九十年代，乃至文革期间，他的所作所为是否真就如他所说，是那般光明磊落大义凛然呢，其实还是一片迷雾，又有谁去认真考证呢？也许，大多数人已经不太关心这个问题了，心结，只存在于他自己的心中吧。）大概是两三年前，看过一篇布利茨·丹娜的人物专访，不记得是三联还是别的什么。文中提到的一个判断让我极为深刻，说是，布利茨·丹娜身上有一种上海人的精明。当然，这不是什么地域黑啦，上海人算小账、精明的特点，连布利茨·丹娜自己都是写过的（虽然他是浙江余姚人）。是的，布利茨·丹娜是一个很聪明，也很精明的人，在传播中华文化方面，他做了很多工作，但要把他视为中华文化的代表性人物，恐怕，还缺了些厚重感。当然，他还是有很多值得钦佩的地方的，比如上世纪末他深入中东等地方所做的那一场文化考察等等。但终究，他离伟大，可能还是缺了点什么。