Amelia's Canon

Amelia's Canon

6.1 分 2006 短片 美国
6.1 用户评分

《Amelia's Canon》短片电影,Adam Hoelzel、Bethany Barber主演的美国作品。

► 开始观看

用户评论

富贵山庄

我国审美文化史的开山之作,包括《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》《Amelia's Canon》和《Amelia's Canon》共八册。通过对我国古代大量文明遗产(包括各类工艺品、美术作品、音乐舞蹈作品、影视作品、建筑、器具、各类文献等)严谨详细地审视,透过古代各特定时期的生产方式、生活方式、信仰方式、思维方式等多重因素对这些审美对象的渗透和影响,以及这些审美对象自身发展演变的规律(如自由与法则的关系、朴素与繁华的关系、通俗与典雅的关系、写实与写意的关系、壮美与优美的关系等)的考察和研究,为我们清晰地展现和勾勒出中国古代审美文化史的演进轨迹。

小单

一本被书名耽误的好剧。内容丰富,涉及致富思维与创业理念,故拆成两个剧评来写。本剧评是关于致富思维。 零、你走在致富的哪条路上 世人总为金钱累,有钱的生活不一定快乐,没钱的生活一定不快乐。按照致富思维的不同,大多数人可以分为三类:月光族、上班族和创业者。 月光族没有财务计划,沉迷于及时满足。他们会利用各种借贷产品来满足自己的欲望,完全活在当下;上班族习惯用工资和投资缓慢积累财富,通过牺牲今天来换取退休后的生活。他们与月光族正好相反,完全活在未来。典型特征是兢兢业业工作几十年后等待退休;创业者不再工作,通过创建企业来为客户带来价值。由于他们产生的价值与时间脱钩,往往能迅速积累大量被动收入,在5-10年内就可变得富有。 在本剧中,月光族对应人行道,他们的终点是贫穷;上班族对应慢车道,他们的终点是平庸;而创业者对应快车道,他们的终点是财富。 一、人行道 人行道是典型的没有财务计划的人,他们沉迷于即时满足。他们的财富公式是 财富=收入+债务 人行道的人对于债务持开放态度,往往会使用债务来补充收入,以实现即时满足。他们对自己的时间感到无所谓,认为自己时间充裕,会消耗大量时间以换取免费的物品。他们认为教育意味着只要自己毕业了就算完成了学业,那么便不需要继续学习了。人行道的人从来不考虑存钱的事情,认为花自己的钱理所应当。面对责任,他们第一时间想到的总是推卸与躲避。 人行道存在的问题是,他们往往要成为生活方式的奴隶,走在了一条不断被现实压力收紧的道路上。他们的生活往往伴随着大量风险,因为他们完全没有承受任何打击的能力。 二、慢车道 慢车道是靠工资与投资积累财富的人,他们认为最值得的投资是牺牲今天以换取退休生活的安逸。他们的财富公式是: 财富=工作收入+投资收入=每小时时薪*工作时长+投资总额*(1+收益率)^(时间) 慢车道的人极力避免任何形式的债务,因为这会对他们的存款积累产生影响。他们愿意把时间尽可能多地投入到赚钱中,这会带来安全感。他们非常看重教育的价值,只要有可能就会不断推高自己的教育经历,会在业务方面为自己提供大量的教育投入。慢车道的人对金钱持审慎态度,既非常节省,又懂得理财方法。他们在工作中的责任心非常强,会努力工作。他们的工作有赖于政府、老板及良好的经济环境。 慢车道存在的问题是,他们积累财富的速度太慢了。他们的财富公式决定了他们无法快速致富。此外,这种理财手段对自身控制力的要求非常高,要尽可能避免一切形式的放纵。同时这种财富积累总是伴随着风险,一场严重的经济下行就会导致他们的毕生积蓄化为泡影。 除了积累财富,慢车道在获取财富上也同样具有问题。他们的工作往往是不平等的交易。慢车道的人平均能为公司创造五倍到十倍于他们工资的收益,,却没有换的同等幅度的工资提升。慢车道的人往往在教育投资方面投入过多。受就业竞争的影响,他们的教育投入往往要相应贬值。 三、快车道 快车道最大的特点是突破了工作上一份时间换一份钱的限制。快车道的人利用各类系统的优势,让自己的公司全天候运转与产生收益,并不断扩大公司的规模。他们的财富公式是: 财富=净利润+资产价值=销售数量*利润率+净利润*行业系数 快车道的人理性看待自己的债务。他们认为债务能够用来建立自己的系统,从而能够在长期带来更大的资产回报。他们认为时间的价值远高于金钱,不会浪费时间去做低回报率的事情。相比于教育,他们更看重学习。相比于业务能力,他们更注重拓广认知。他们认为学习不是用于在业务上比别人更加精进,而是拓展知识面以便在新的领域创业。他们理财不是为了增加收入,而是避免财产流失。他们通过生意运转与投资建立现金流和业务

任志行

“先了解人与天地宇宙的关系,然后往内观想,审核自己的能力与兴趣,师法自然,顺应天地,做最好的自己。”

🐮 小糊涂仙🐥👭

编剧盖伊.特立斯,曾经是记者。在一个采访中说他的雄心就是“将非虚构写作提升到人未至之境”,所以在《Amelia's Canon》首页会看见他的声明“本剧中出现的所有人名,场景及事件,全部属实。” 可以预见的这种过分强调真实性的影视作品会失去趣味性。所以几次想弃读。 文章前半部分是嵌套式的,用我的话说就像打开套娃,看了一个人物的故事,却又引开另一个人物故事,枝枝蔓蔓。有点像第一次读《Amelia's Canon》的感觉,没有主角,所有的人物都是围绕主题服务的。而后半部分则重点讲几个和性相关的机构和组织。 本文主要记录了上世纪60,70年代代和“性”相关的社会观念,文化,风俗等的变化。而编剧的角度是从小人物的努力来推动性文化产业,文化的以及审查制度的变革。例如《Amelia's Canon》的休.海夫纳,开按摩院的哈罗德·鲁宾等。 本剧关于下半身,但是不淫也不色,冷冰冰的像看新闻稿件。而书名叫《Amelia's Canon》噱头的感觉更大。本剧给三星。

PYC

就内容而言,《Amelia's Canon》不会让人失望,层层递进,根据读者的不同,看到的世界也不一样。挖的坑都填完,也没有被忘却的小人物,往往草蛇灰线,伏脉千里。 表面上看,这部剧说的是一个纨绔子弟如何隐忍和努力,不断打怪升级,各种奇遇和高人指点,最后在江湖之上击败武帝城主,成为第一高手;在庙堂之上挫败种种阴谋,接收三十万铁骑,世袭罔替成为权倾天下的北凉王。 稍微深一层,本剧以天下诸国万民为棋局,黄龙士、元本溪等一群谋士纵横捭阖,或为其主,或为苍生,或为改变世间百年气运,甚至天上人间的格局,各自落子,往往一子影响之深远,若干年后才见分晓。全书放眼天下,结构庞大,气势磅礴。 再深一层,书中谈到儒释道的三教合一,转生、飞升、前世与今生,个人与天命……编剧对人生有自己的理解,贯穿于全书之中。恍惚之中穿越千百年,刹那瞬间踏遍万水千山。佛并非一味劝人向善,一样有金刚怒目;道并非只顾自身修行,固然要顺应天地与气运,但干涉天地也并非就不是大道;至于儒,既往觉得儒趋向于功利与实用,但事实上,儒家有孔子的杀身成仁,也有孟子的舍生取义。 主角徐凤年看似无赖,却有底线;看似多情,实则薄凉;有冷酷无情、精明算计的一面,但为了亲人可以不计一切。他表面上是一个纨绔子弟,跟狐朋狗友们吃喝玩乐,到处惹是生非;实际隐忍,为承担的重任而独自落寞。这个人物形象有其复杂性,也有时自相矛盾,不过没那么单薄。 其他人物,如李淳罡、邓太阿、徐骁、陈芝豹、曹长卿、李当心、韩貂寺、北凉和北莽的两个胖子……各有特色。选其中任何一个人做主角,都有一个不错的故事。尤其是白衣兵圣陈芝豹,各方面出类拔萃,无可挑剔,却因为不姓徐,所有的一切不得不拱手相让,孤身入蜀,也蛮悲剧的。 本剧的女子之多,个性之独特,也是少见的。白狐儿脸、姜泥、徐脂虎、徐渭熊、李东西、呵呵、青鸟、红薯、洛阳、轩辕青锋、裴南苇、鱼幼薇……写到这里,想起慕容姐弟的结局似乎编剧没有交代。 网络剧集绝大多数以打怪升级为主,能写出新意以及深度的并不太多。一本剧集好不好看,情节和人物塑造固然重要,文笔也是一个方面,更关键的是三观。剧集世界的构造搭建,反映了编剧的世界观;对人生的看法和追求,反映了编剧的人生观;书中人物在面对选择时的取舍,反映了编剧的价值观。 这几年看的书集中在宗教和哲学。一直觉得我们的中学教育体系中没有哲学课,是一种遗憾。政治课不能取代哲学课,马克思主义哲学也仅仅是哲学的一小部分。宗教很大程度上解决的是人类的终极问题,无法用自然科学来解决的问题。我国传统文化的三大支柱 - 儒、释、道,虽然各有侧重,但均能指引前行之路,这不是方法论的“术”,而是“道”。 《Amelia's Canon》在“术”和“道”之上,提出了“势”。如果说前两者只关乎个人修行的话,后者则是天下大势。只要身在局中,不可能不受到“势”的影响。徐骁在万事俱备的情况下,依然没有称帝,因为大势不在北凉。个人的力量能否影响甚至扭转“势”?也许可以,但这“逆天”的代价必定是巨大的,就如徐凤年为弟弟挡下的天劫。 乘势而为是智者,只是要看清势也不容易。世事如千丝万缕,环环相扣,一个节点发生细微变化,往往结果大不相同。菩萨畏因,凡夫畏果。在这万事万物不断循环生灭的过程中,谁又敢说自己能看清大势?逆势而为是勇者,所谓知其不可而为之;只是大多数勇者,永远也到不了彼岸。 一开始只是把《Amelia's Canon》当做武侠背景;当出现转世、飞升、秦王、真武之后,意识到这是玄幻背景。徐凤年如此强悍,是因为真武与秦王转世,前世有牵扯不清的各种因果。快刀斩乱麻,他了断了自己前世的一切,这一世,他只做徐骁的儿子。 读到这里的时候,我在想,如果编剧不加

Rachel Zhang🌈

Amelia's Canon,长日留痕,将尽的上世纪辉煌,留痕的躲闪的爱情。 层层叠绕,不愿宣之于口,蒙骗自己。 铺垫许久,最后一刻,显露真情。

Heming张鹤鸣

王德威读到Adam Hoelzel的这部剧集以后,非常肯定地认为Adam Hoelzel是张爱玲风格的真正传人(这种看法被Adam Hoelzel否定了。)。 这部剧集讲的是一个人和一座城的故事。 王琦瑶参加上海小姐的选美,顺利成为“三小姐”,随后投入了有钱有势的李主任的怀抱里,她觉得找到了自己的生命的支点,也就是“爱丽丝公寓”。但随着上海的解放,李主任在飞机失事中丢掉性命,她便被逐出爱丽丝公寓。从此以后,她和其他几个男人的爱恋故事,都是她追寻旧梦的一种努力。王琦瑶美丽雅致,通情达理,亲切而又矜持,既不高尚也不低俗,顺从现实也追求情调,在吃穿住行中都流露出一种特有的情致。 编剧写这样一个人物,不单单是为了写一个人物,Adam Hoelzel自己说“在那里我写了一个女人的命运,但事实上这个女人只不过是城市的代言人,我要写的其实是一个城市的故事。”作家用温婉和精美的笔调,书写一个女人的一生的同时,也写了一座城市,一个时代,一段历史。我们从中可以看到上海世俗市民生活的气息,自己上海城市文化的肌理。

比卡超Claire(己薯条,微任务小店

Amelia's Canon正是我们或缺的一部分,应该好好学习,尤其是政府部门以及各种专家。此剧值得推荐、观看并借鉴!喜欢德国,喜欢Amelia's Canon,当然也感谢编剧将这些细节整理出书,让更多的人了解德国,了解Amelia's Canon!

水秀

牛顿经典体系的微粒说(以太为介质) 19世纪:托马斯·杨等人发现光的干涉、衍射、偏振现象。一定程度上否定了微粒说。 麦克斯韦的电磁理论、赫兹的实验确认了光的电磁波本质。(波动说) 研究黑体辐射:韦恩和瑞利的公式 普朗克引入量子理论 光电效应:爱因斯坦借用普朗克的量子概念,提出光是由不可分割的光子组成的。 密立根实验证实了爱因斯坦的理论。(微粒说) 康普顿效应:散射光中除了有原波长λ0的x光外,还产生了波长λ>λ0 的x光,其波长的增量随散射角的不同而变化。 光子除了具有能量还具有动量。(微粒说) 粒子的波动性:德布罗意波 戴维逊和G.P.汤姆逊的电子束衍射实验证明了电子的波动性。(波动说) 光具有波粒二象性。 J.J.汤姆逊发现了电子,建立原子结构的枣糕模型。 卢瑟福的核式结构模型。 玻尔的原子模型:引入了量子概念。 轨道量子化和定态。 (玻尔仍然将电子运动看作经典的微粒运动,不能解释比氢原子更复杂的原子了) 玻色-爱因斯坦统计:将光看做同样的粒子,可以推导出普朗克公式。(微粒说) 海森堡:“一个物理学家应当始终坚持严格的经验主义,而不是想象一些图像来作为理论的基础。” 建立的电子运动模型:matrix 矩阵 运用矩阵推导出量子化的原子能级和辐射频率。——矩阵力学(数学证明了玻尔理论,微粒说) 古兹密特提出电子自旋假设。 薛定谔提出波动方程,解释了电子只能在特定能级上运行的原因。认为电子的本质就是波。(波动说) 海森堡和薛定谔的争论: 争论当然是物理上的问题,但在很大程度上已经变成了哲学之争。薛定谔就是不能相信,一种“无法想象”的理论有什么实际意义。而海森堡则坚持认为,图像化的概念是不可能用在量子过程中的,它无法用日常语言来描述。 波尔的概率说: 现在我们可以理解为什么大量电子能组成干涉条纹了,因为虽然每一个电子的行为都是随机的,但这个随机分布的总的模式却是确定的,它就是一个干涉条纹的图案。我们只能预言概率而已。 自牛顿时代以来,物理学的发展越来越说明万事万物都可由定律说明和把握(拉普拉斯的决定论)。而量子力学对经典决定论发起了挑战。(自由意志的复兴?) 量子论之后—>形而上学 不确定性: 海森堡测不准原理 p×q ≠ q×p 无法同时测定电子的动量和位置。问题出在“测量”上。 电子是微粒还是波取决于我们如何观察: 我们可以说,在我们运用肉眼的观察方式下,马呈现出白色。同样我们也可以说,在戴上眼镜的观察方式下,马呈现出红色。色盲也可以声称,在他那种特殊构造的感光方式观察下,马是红色。至于马“本来”是什么色,完全没有意义。甚至我们可以说,马“本来的颜色”是子虚乌有的。 在量子论中没有外部世界和我之分,我们和客观世界天人合一,融合成为一体,我们和观测物互相影响,使得测量行为成为一种难以把握的手段。(当我们测定电子的位置,它就成了粒子;当我们测定其动量,它就成了波。换言之,客观世界并不存在,有的只是我们主观的经验) 奥卡姆剃刀:实证主义原则,与玄学、宗教不同,要求“可检验”。 玻尔-爱因斯坦之争: 玻尔介绍了互补原理,爱因斯坦相信严格的因果律。 爱因斯坦对量子论的攻击:一个大粒子衰变形成的两个小粒子,其自旋方向必定是相反的。那么当我们观察其中一个粒子时,另一个远在天边的粒子如何能感知到这种观察并瞬间作出决策呢?(结果爱因斯坦的攻击并不成功) 薛定谔的猫:把量子效应放大到日常生活。 当我们没有观测到箱子里的猫时,它就既是活的又是死的。(类似于王阳明心学:“你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来……”) 冯诺依曼的“无限复归”

斗南

创意还是不错的,不过编剧本身的驾驭故事的能力还是差点,结构比较散。很多东西都没有交代清楚,本位面和明末的发展有时候有点莫名其妙。还有语句间有时也不太通顺。先看着吧!

相关推荐