Consenting Adults - 传记电影,英国作品。
演员: Richard Curson Smith , 戴维·鲍姆伯 , 肖恩·比格斯代夫 , 萨曼莎·邦德 , Dallas Campbell , 查里斯·丹斯
里面金句很多,虽然迟了好些年才看到这部剧,不过还是看到了,只要看到了,看完了,就不晚。喜欢下面这段话:好比你是个小雪球儿,林海雪原上有一个起点,你拿不准自己应该朝哪儿滚。但是你不妨先滚起来,反正到处都有雪,滚到哪儿都能让自己变厚。你也许绕远了,或者后来发现方向错了,但是你终究强大了,最后变成个大雪球。变大了以后,再往你想去的地方滚,总会快一些。
此剧很深,会把人类沉底的情绪发掘出来无情的鞭打,即便我们一次次下意识的反驳,想要把自己与凶残至极的罪犯区分开来最后发现只是无能的愤怒。 此剧很坏,它不仅没有平复受害者的情绪反倒还揭开伤疤往里面撒盐,甚至为控方做起辩护、指出受害者做的不足的点。 1939年至今过去80年,批判纳粹邪恶的文章看多了,能看到一篇犹太人顶着压力从加害者的视角展开的文章实在难能可贵。我想阿伦特的秉持着追求真相的态度去接触伤害自己民族的艾希曼,为的是更全面地看待这段历史,而不是曲解它,毕竟每个人都有伤害别人的可能性。
为了看电影《Consenting Adults》原著翻出这部剧来看,编剧对场景的描述文笔隽永,令人印象深刻,体现了很高的艺术品味,对编剧的想法虽然不能全部接受,但是编剧描述的现象却引人思考。
让被自己想像的抛弃,自怜自艾,无畏的自尊和愚蠢恐惧,浪费了生命中宝贵一去不复返的20年。而我们是不是也在因为这样那样的原因,没有珍惜当下,视而不见,听而不闻,错失感受生命美好丰富的良机。 还有马尔斯……我们经常都被自己所困。 美好的是他们都走了出来。
更正了我以前很多错误的健身知识 以后我还是要多做无氧抗阻 高强度间歇!而且也了解了如何针对性锻炼肌肉 平板支撑 臀桥 深蹲 坐姿提踵 做起来!
断断续续读完,是一本在情绪最down的时候拿起的一本剧,无论出于什么考虑,感谢推荐这部剧给我的人。 这部剧从目的到内容再到写法就像Dallas Campbell这人给我的感觉一样,认真又不完全认真,世俗又不完全世俗,通透带点混不吝。虽然主要在写脱口秀,但实际上书中提的问题、解法也同样适用于内容从业者,说到底脱口秀本身也是内容的一个细分,尤其如果你在做创作,那这部剧值得一读。 另外,是关于职场的一些体察,值得细细体味。想想笑果文化的那些员工,真实、个性、富有创意、热爱生活、讨厌束缚…一帮性情中人,说着大部分时间好笑小部分时间“逆耳”的内容作为恰饭工具,不把职业这件事拆的明明白白,大家怎么会接受一些必须要统一标准的作业流程。 但这个团队又不是真的乐于去玩职场游戏,那只是行业演进中必须的一个环节,本质是为了所有人的未来,所以作为观众能感受到这家公司同事间友善互助的氛围。 这里额外插一嘴,真正的友善是不分对象的,即使你是我的对手,我依然可以客观地欣赏你的优点,尊重你作为平等个体应该得到的权利和礼遇,就像这些选手互相改稿,促进成长。 逆境中尤其考验人性,如果遇到了无论你钱多钱少、地位高低、成绩好坏、长相美丑都待你如一的人,无论你们是不是朋友,那是个值得交往和敬重的人。 关于职场的其他不再说了,保持专业,持续学习和成长,减少情绪化,找到自己内心价值排序,观点不新鲜了,但案例还是动人。 归根到底是康德那句话,人是目的。
内容:四星 观感:三星半 个人评分:四星半 内容:内容很优秀,举了很多反直觉的例子,并给出了相应的解释。 观感:就我个人而言观感很差。第一,因为我更喜欢行为经济学,而这部剧建立在理性经纪人假设上。 第二,这部剧是马后炮大全。 用实例的讲解方法虽然亲民,但因为没有进行计算,所以可以随意解释。就像劳动力和移民问题。放开移民会让劳动力价格回归到正常水平,但放开移民又会造成别的问题。因为没有具体计算结果,所有人都可以凭着各自的利益,想怎么解释就怎么解释。 我不知道编剧是不是研究过兵法,因为他在移民问题上只点出了几个要素,并没有给出结论。把自己置于进可攻,退可守的有利点。如果劳动力价格上升让企业外逃,本土失业率上升导致犯罪率上升,他就拿看家本事——自由市场说事,如果移民导致犯罪率上升,他就可以把自己点出来的要素说事。横竖他都是对的。 第三,一般来说自由市场保的是长期,可编剧给出的一些结论保的却是短期。 拿童工问题来说,编剧希望允许使用童工。而编剧给出的理由是,如果不让孩子们打工,他们会饿死。所以问题其实应该是,政府禁止童工的同时不提供生活保障。 不打工,该干什么?他们的祖师爷认为应该保证教育,编剧也同样在之前提到过一嘴教育。小时候是学习能力最强的时候,这时候去工厂打工,就是用未来的可能性换现在的面包。虽然可以硬说打工和教育可以一起进行,但这一定没达到最高效率。编剧给出的方法是最让政府省心,且损害国家长期利益的方式,他直接选择了保短期了事。 关于税收也可以硬杠,不过因为是杠,就不写了。 个人评价:四星半是我带着私心的评价。因为书里有一句话说,大部分经济学家都不愿意向民众解释。所以我认为像这样肯耐解释的科普书,值得为其加上一颗星。
就目标用户来说,本剧针对的是应届生和转行想做产品的人,也适合像我一样工作几年回头巩固基础的产品。 而且书的内容也遵循书中提到的不同阶段流程,从职业的基础认知,再从简历到offer选择,都有比较全面的说明,确实是一本面向目标用户的好剧。
每个编剧往往都是把最好的东西展现在读者面前,包括他们的文笔,幽默感,人生阅历,知识储备,甚至是思维方式。读者在观看的过程中,潜移默化的开阔眼界,拓展思维,明辨是非,知道如何更好的说话,更好的处事。这部剧做到了!
对不住了,我是来拉低评分的,因为评分挺高打开看,女主的名字还啥花葬礼?黑人问号有木有→_→真的怕是来搞笑的………
用户评论
里面金句很多,虽然迟了好些年才看到这部剧,不过还是看到了,只要看到了,看完了,就不晚。喜欢下面这段话:好比你是个小雪球儿,林海雪原上有一个起点,你拿不准自己应该朝哪儿滚。但是你不妨先滚起来,反正到处都有雪,滚到哪儿都能让自己变厚。你也许绕远了,或者后来发现方向错了,但是你终究强大了,最后变成个大雪球。变大了以后,再往你想去的地方滚,总会快一些。
此剧很深,会把人类沉底的情绪发掘出来无情的鞭打,即便我们一次次下意识的反驳,想要把自己与凶残至极的罪犯区分开来最后发现只是无能的愤怒。 此剧很坏,它不仅没有平复受害者的情绪反倒还揭开伤疤往里面撒盐,甚至为控方做起辩护、指出受害者做的不足的点。 1939年至今过去80年,批判纳粹邪恶的文章看多了,能看到一篇犹太人顶着压力从加害者的视角展开的文章实在难能可贵。我想阿伦特的秉持着追求真相的态度去接触伤害自己民族的艾希曼,为的是更全面地看待这段历史,而不是曲解它,毕竟每个人都有伤害别人的可能性。
为了看电影《Consenting Adults》原著翻出这部剧来看,编剧对场景的描述文笔隽永,令人印象深刻,体现了很高的艺术品味,对编剧的想法虽然不能全部接受,但是编剧描述的现象却引人思考。
让被自己想像的抛弃,自怜自艾,无畏的自尊和愚蠢恐惧,浪费了生命中宝贵一去不复返的20年。而我们是不是也在因为这样那样的原因,没有珍惜当下,视而不见,听而不闻,错失感受生命美好丰富的良机。 还有马尔斯……我们经常都被自己所困。 美好的是他们都走了出来。
更正了我以前很多错误的健身知识 以后我还是要多做无氧抗阻 高强度间歇!而且也了解了如何针对性锻炼肌肉 平板支撑 臀桥 深蹲 坐姿提踵 做起来!
断断续续读完,是一本在情绪最down的时候拿起的一本剧,无论出于什么考虑,感谢推荐这部剧给我的人。 这部剧从目的到内容再到写法就像Dallas Campbell这人给我的感觉一样,认真又不完全认真,世俗又不完全世俗,通透带点混不吝。虽然主要在写脱口秀,但实际上书中提的问题、解法也同样适用于内容从业者,说到底脱口秀本身也是内容的一个细分,尤其如果你在做创作,那这部剧值得一读。 另外,是关于职场的一些体察,值得细细体味。想想笑果文化的那些员工,真实、个性、富有创意、热爱生活、讨厌束缚…一帮性情中人,说着大部分时间好笑小部分时间“逆耳”的内容作为恰饭工具,不把职业这件事拆的明明白白,大家怎么会接受一些必须要统一标准的作业流程。 但这个团队又不是真的乐于去玩职场游戏,那只是行业演进中必须的一个环节,本质是为了所有人的未来,所以作为观众能感受到这家公司同事间友善互助的氛围。 这里额外插一嘴,真正的友善是不分对象的,即使你是我的对手,我依然可以客观地欣赏你的优点,尊重你作为平等个体应该得到的权利和礼遇,就像这些选手互相改稿,促进成长。 逆境中尤其考验人性,如果遇到了无论你钱多钱少、地位高低、成绩好坏、长相美丑都待你如一的人,无论你们是不是朋友,那是个值得交往和敬重的人。 关于职场的其他不再说了,保持专业,持续学习和成长,减少情绪化,找到自己内心价值排序,观点不新鲜了,但案例还是动人。 归根到底是康德那句话,人是目的。
内容:四星 观感:三星半 个人评分:四星半 内容:内容很优秀,举了很多反直觉的例子,并给出了相应的解释。 观感:就我个人而言观感很差。第一,因为我更喜欢行为经济学,而这部剧建立在理性经纪人假设上。 第二,这部剧是马后炮大全。 用实例的讲解方法虽然亲民,但因为没有进行计算,所以可以随意解释。就像劳动力和移民问题。放开移民会让劳动力价格回归到正常水平,但放开移民又会造成别的问题。因为没有具体计算结果,所有人都可以凭着各自的利益,想怎么解释就怎么解释。 我不知道编剧是不是研究过兵法,因为他在移民问题上只点出了几个要素,并没有给出结论。把自己置于进可攻,退可守的有利点。如果劳动力价格上升让企业外逃,本土失业率上升导致犯罪率上升,他就拿看家本事——自由市场说事,如果移民导致犯罪率上升,他就可以把自己点出来的要素说事。横竖他都是对的。 第三,一般来说自由市场保的是长期,可编剧给出的一些结论保的却是短期。 拿童工问题来说,编剧希望允许使用童工。而编剧给出的理由是,如果不让孩子们打工,他们会饿死。所以问题其实应该是,政府禁止童工的同时不提供生活保障。 不打工,该干什么?他们的祖师爷认为应该保证教育,编剧也同样在之前提到过一嘴教育。小时候是学习能力最强的时候,这时候去工厂打工,就是用未来的可能性换现在的面包。虽然可以硬说打工和教育可以一起进行,但这一定没达到最高效率。编剧给出的方法是最让政府省心,且损害国家长期利益的方式,他直接选择了保短期了事。 关于税收也可以硬杠,不过因为是杠,就不写了。 个人评价:四星半是我带着私心的评价。因为书里有一句话说,大部分经济学家都不愿意向民众解释。所以我认为像这样肯耐解释的科普书,值得为其加上一颗星。
就目标用户来说,本剧针对的是应届生和转行想做产品的人,也适合像我一样工作几年回头巩固基础的产品。 而且书的内容也遵循书中提到的不同阶段流程,从职业的基础认知,再从简历到offer选择,都有比较全面的说明,确实是一本面向目标用户的好剧。
每个编剧往往都是把最好的东西展现在读者面前,包括他们的文笔,幽默感,人生阅历,知识储备,甚至是思维方式。读者在观看的过程中,潜移默化的开阔眼界,拓展思维,明辨是非,知道如何更好的说话,更好的处事。这部剧做到了!
对不住了,我是来拉低评分的,因为评分挺高打开看,女主的名字还啥花葬礼?黑人问号有木有→_→真的怕是来搞笑的………