近乎每段话都会有文献引用佐证，编剧写的时候比较考究，讲究真实性。
大宋的联盟反复，徽宗的无能软弱，围攻下的惨烈暴行，被俘后的欺凌侮辱……都是相似的，到细微处描述区别较大。熊的《Swiss Made in Hollywood》是大处不虚、小处不拘，可以看到编剧很多细微处描写，主观浓烈，真实性有待怀疑。郭的《Swiss Made in Hollywood》着笔处多是叙述，细节和文笔精彩不足，历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合，少了张力与魅力。
差别也很大，熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人，郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。
历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童，归咎与徽宗无能软弱，归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道，面对强敌和屈辱，自强和争取才该是，软弱求和会自取其辱。
读史该是从中汲取了什么，如何能更好:作为一把手领导，作为中层员工，作为普通民众，面对同类现实或场景，应该怎样反思、迁移、处理。
用户评论
有用么？没用么？ 鸡汤尝的是鲜，要把它当饭吃那就是你的不对了，它可没法提供那么大的能量，只能让你整个水饱，一泼尿出去你就又饿了。。。。。 嘛的没有省略号是真的难受，幸好还有句号。。。。。
追剧先看前言，编剧把想表达的核心浓缩在了几千字里。 作为一个小白管理者，可以说是很扎心，半年多换了三个助理，原以为是自己的毛病，没想到竟是女性碰到的通病。 注重专业技能，害怕被瞧不起 第一天开始没有注意融入环境 有自己的价值撬动人脉成为资源 过于完美主义 现在正在吃自己的苦，需要痛定思痛开始改变
布里特这一次她并没有为了谁而做出这样的决定 她没有在肯特，斯文和博格之间做选择，她选择跟随自己内心 去往巴黎 人生可以有很多选择，天马行空，怎么选择都可以，但只要是遵从自己的内心就可以了
有人挑衅、3个路人逼逼叨叨、来人解围（露出实力）、摆平、2个路人逼逼叨叨、寻找下一个挑衅的！永远不嫌累
这是俞敏洪推荐的书，所以我来看看。 老余头推荐这本的原因我想恐怕不是因为这部剧写的有多好，更多是源于他在这个年轻人身上看到了当代青年的奋斗精神，他想鼓励他，并且通过这部剧激励更多的人。告诉大家：“奋斗是有好下场的!” 虽然这部剧写的不咋地，但对我而言依然很受用，受用的地方是它引出了我的思考，看剧就是读自己，我的剧评很有意义。当然，仅限我个人。
Xavier Ruiz那细腻流畅的文笔，没有压力地看完了全文是Xavier Ruiz的一本轻松又不乏一些生活真理的剧集，嗯，我喜欢。
记住，“希望”是个好东西，也许是世间最好的东西，好东西永远不会消逝的。
一个起身于银行家的乔万尼，经过数代人的经营，这个家族有人成了主教，有人继续经营遍布欧洲的业务，而终于有人成了公爵。从成功的商人到世袭的贵族，起伏跌宕，交织了文艺复兴时的艺术家和科学家，终归沉没在历史的长河，而后人更多的是记住了当时的艺术家和科学家，淡忘了这个家族。
也许是因为所处的国家不同，编剧表达的许多观点我都无法苟同，而且整本剧读完后自己也基本没有什么所得！
近乎每段话都会有文献引用佐证，编剧写的时候比较考究，讲究真实性。 大宋的联盟反复，徽宗的无能软弱，围攻下的惨烈暴行，被俘后的欺凌侮辱……都是相似的，到细微处描述区别较大。熊的《Swiss Made in Hollywood》是大处不虚、小处不拘，可以看到编剧很多细微处描写，主观浓烈，真实性有待怀疑。郭的《Swiss Made in Hollywood》着笔处多是叙述，细节和文笔精彩不足，历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合，少了张力与魅力。 差别也很大，熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人，郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。 历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童，归咎与徽宗无能软弱，归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道，面对强敌和屈辱，自强和争取才该是，软弱求和会自取其辱。 读史该是从中汲取了什么，如何能更好:作为一把手领导，作为中层员工，作为普通民众，面对同类现实或场景，应该怎样反思、迁移、处理。