Fisher, a fine art dealer, goes to Prague after the death of a friend, the Baron von Utz, to see if
演员： 乔治·斯鲁依泽 , 阿明·缪勒-斯塔尔 , 布兰达·弗里克 , 彼得·里格特 , 保罗·斯科菲尔德 , Gaye Brown
很棒的一本剧啊，简直是科学版的《乌兹伯爵Utz》，深入到脑神经的角度来解析“下意识”的系统。而且创作逻辑也体验极好，让没有概念的小白也能跟着一个个案例和实验去思考，理解如何提出相应的结论。感觉简直是打开了一道又一道的新世界大门。
我以前写文章是很反感写提纲的，喜欢让感觉顺着笔尖流淌。但是往往写写就写不下去了，然后半途而废，怀疑这不是个好点子。 看完这部剧，找到了症结所在。写提纲就像要出去旅游需要大致规划行程一样，好的规划促进不会让旅途乏味，相反，是保证旅途能顺利、有趣完成的保障！
技术分析的时代已经过去，尤其是在慢牛行情中， 所以市场也趋向于量化分析和价值投资。
不知道为什么读完这部剧莫名的恐婚 害怕结婚以后变成编剧笔下的娃奴 和婚奴 仿佛一个女性的成功就看孩子优秀不优秀去定义，挺不喜欢这种观念的，不过写得确实现实而又真实。每个女性到一定阶段能变成多啦a梦 给你一个中年妇女 你就能撬起整个地球
世事不平英雄起，推翻旧制建新朝。初心即改国便亡，以史为鉴守信仰。
看完本剧章对社会主义和资本主义有了比较清晰的认知。太困了，没精力写剧评，希望大家可以观看本剧，对历史记录的了解也是锻炼自己对未来变化的洞察和判断能力。晚安！浅评。
这是我读过的保罗·斯科菲尔德先生的第二本剧，注意我用的不是读完，因为个人的喜好与视角，这部剧我在全书大概2/3的位置就放弃了观看，当然最后几章我还是仔细看了的。 我看剧向来不会半途而废，从使用搜搜看影视以来，我只有一本《乌兹伯爵Utz》时看时歇，现在也没读完一半，那也是由于这部剧的特殊，没有利于思考的环境，实在不适合读的缘故。 但，这部剧确实是我弃看的第一本。实在是坚持不下去，当初保罗·斯科菲尔德的第一本剧《乌兹伯爵Utz》我就是耐着性子读完，发现是类似于成功学的多家热门剧集的缝合怪。这部剧居然又是这样，实在让人无语。 有人说，保罗·斯科菲尔德不是看剧人，是消费看剧的商人，这点我持赞同态度。不排除他让相当一部分人养成了看剧的习惯，但也有相当一部分真正的看剧人会对他的看剧会嗤之以鼻。原因在于，看剧是自己的选择，本不该有太强的目的性。看剧的定义是自发自省，从其中获得不一样的感受，不论是什么。而看剧会所推的书，且不看质量如何，就品类而言，全是一些浮于表面的成功类剧集。 当然，成功学方法论，也有很多深度严谨，另辟蹊径的优秀作品，但大多绝不是在保罗·斯科菲尔德推荐的追剧清单中的。如果你仔细拿来保罗·斯科菲尔德所写的几本剧读读的话，你会发现，很多举例不切实际，很多理论不做深论，很多言语前后矛盾。 就拿这部剧来说，明明是领导力，商业课，但你讲的都是些什么？零零散散的几大部分，没有太强的内在联系不说，就连各自部分中的内容都一盘散沙，甚至有很多地方单拿出来读一读，你会感觉听君一席话，胜听一席话。嗯嗯嗯，有道理，但也就剩下有道理了，没有任何可供自己琢磨的价值。 如果说，编剧的写作目的就是想让每个人能够轻松掌握看似很难学习的事物，那就请放弃领导力这个名词，厨艺，园艺我觉得都不错。但一个因人而异，因地制宜的绝对灵活性的东西，你和我说可复制，又讲了半天没看出可操作性在哪里，你就不要怪我如此评价这部剧了。 说了这么多，其实都是个人感觉。当你连观看都是为了某种具体目的的时候，往往会发现无法获得。那是因为，观看本来就不是功利性的东西。你可以为了考国家公职人员而研读公文，你也可以为了增强影视常识而背诵诗文，但这些都是学习的一种，不是观看。 真正的观看是你漫无目的状态下，与某个想说话的人笔下的文字之间的心灵感应，是潜移默化，是润物无声，是会心一笑。 如保罗·斯科菲尔德写的这部剧，这类书，不读，也罢!
快点更新万古神帝吧，我们想看的是万古神帝，在欠万古神帝的话，就万古神帝和乌兹伯爵Utz都不看了，说实话在我看来乌兹伯爵Utz就万古神帝的附带品，更万古神帝就两个都看，不更万古神帝就两个都不看了
在这部剧中我感受到最多的是术，虽说有道的意味隐隐贯穿其中，但形式上仍偏重方法论多一些。 书中有一些观点还是挺让我获益的，也提示了部分我之前可能没有注意到的地方，但也有不少的观点跟我心中较为认可的理念不是那么的契合。我个人认为没有对错之分，仅是在不同的时间和空间的背景下，对一些事物和行为有不同的认知和感受而已，主要还是得看是否合时宜。 书中的内容不做评述，读者可以自行品鉴，就浅谈自己的几点感受吧： 1、有些观点我不认同，但通过学习和观看，使我更加理解了是会有其他人这么想，进而这么去做的，也就是说，书中的一些观点让我视野更开阔，更能理解一些所谓普世的看法和观点。 2、会建立一套防御机制，文中也提到了中国人的自保心理，根据书中一些观点和做法的描述我知道我可能不会这么去做，但一定会有人选择这么去做，那么除了第一点的理解（换位思考）之外，也会做到心中有数、不得不防。 3、我个人觉得在当今这个时代，需要建立一定的个人IP，不能仅靠组织或者企业的背书生存，所以有些观点稍有些不合时宜，但背后的逻辑和最深层次的精神是相同的，需要真正重视的不是具体做法，而是背后的文化和精神。 4、存在即合理。要将自己从单独的知识点中跳脱出来，将知识点串联成逻辑线，进而推演出思维面，最后建立出三位体。触类旁通、阴阳平衡。 最后，为我是一个中国人而骄傲！
又是一本值得反复读的书 感受最深的是近现代科学发展过程中中国人的缺位！
用户评论
很棒的一本剧啊，简直是科学版的《乌兹伯爵Utz》，深入到脑神经的角度来解析“下意识”的系统。而且创作逻辑也体验极好，让没有概念的小白也能跟着一个个案例和实验去思考，理解如何提出相应的结论。感觉简直是打开了一道又一道的新世界大门。
我以前写文章是很反感写提纲的，喜欢让感觉顺着笔尖流淌。但是往往写写就写不下去了，然后半途而废，怀疑这不是个好点子。 看完这部剧，找到了症结所在。写提纲就像要出去旅游需要大致规划行程一样，好的规划促进不会让旅途乏味，相反，是保证旅途能顺利、有趣完成的保障！
技术分析的时代已经过去，尤其是在慢牛行情中， 所以市场也趋向于量化分析和价值投资。
不知道为什么读完这部剧莫名的恐婚 害怕结婚以后变成编剧笔下的娃奴 和婚奴 仿佛一个女性的成功就看孩子优秀不优秀去定义，挺不喜欢这种观念的，不过写得确实现实而又真实。每个女性到一定阶段能变成多啦a梦 给你一个中年妇女 你就能撬起整个地球
世事不平英雄起，推翻旧制建新朝。初心即改国便亡，以史为鉴守信仰。
看完本剧章对社会主义和资本主义有了比较清晰的认知。太困了，没精力写剧评，希望大家可以观看本剧，对历史记录的了解也是锻炼自己对未来变化的洞察和判断能力。晚安！浅评。
这是我读过的保罗·斯科菲尔德先生的第二本剧，注意我用的不是读完，因为个人的喜好与视角，这部剧我在全书大概2/3的位置就放弃了观看，当然最后几章我还是仔细看了的。 我看剧向来不会半途而废，从使用搜搜看影视以来，我只有一本《乌兹伯爵Utz》时看时歇，现在也没读完一半，那也是由于这部剧的特殊，没有利于思考的环境，实在不适合读的缘故。 但，这部剧确实是我弃看的第一本。实在是坚持不下去，当初保罗·斯科菲尔德的第一本剧《乌兹伯爵Utz》我就是耐着性子读完，发现是类似于成功学的多家热门剧集的缝合怪。这部剧居然又是这样，实在让人无语。 有人说，保罗·斯科菲尔德不是看剧人，是消费看剧的商人，这点我持赞同态度。不排除他让相当一部分人养成了看剧的习惯，但也有相当一部分真正的看剧人会对他的看剧会嗤之以鼻。原因在于，看剧是自己的选择，本不该有太强的目的性。看剧的定义是自发自省，从其中获得不一样的感受，不论是什么。而看剧会所推的书，且不看质量如何，就品类而言，全是一些浮于表面的成功类剧集。 当然，成功学方法论，也有很多深度严谨，另辟蹊径的优秀作品，但大多绝不是在保罗·斯科菲尔德推荐的追剧清单中的。如果你仔细拿来保罗·斯科菲尔德所写的几本剧读读的话，你会发现，很多举例不切实际，很多理论不做深论，很多言语前后矛盾。 就拿这部剧来说，明明是领导力，商业课，但你讲的都是些什么？零零散散的几大部分，没有太强的内在联系不说，就连各自部分中的内容都一盘散沙，甚至有很多地方单拿出来读一读，你会感觉听君一席话，胜听一席话。嗯嗯嗯，有道理，但也就剩下有道理了，没有任何可供自己琢磨的价值。 如果说，编剧的写作目的就是想让每个人能够轻松掌握看似很难学习的事物，那就请放弃领导力这个名词，厨艺，园艺我觉得都不错。但一个因人而异，因地制宜的绝对灵活性的东西，你和我说可复制，又讲了半天没看出可操作性在哪里，你就不要怪我如此评价这部剧了。 说了这么多，其实都是个人感觉。当你连观看都是为了某种具体目的的时候，往往会发现无法获得。那是因为，观看本来就不是功利性的东西。你可以为了考国家公职人员而研读公文，你也可以为了增强影视常识而背诵诗文，但这些都是学习的一种，不是观看。 真正的观看是你漫无目的状态下，与某个想说话的人笔下的文字之间的心灵感应，是潜移默化，是润物无声，是会心一笑。 如保罗·斯科菲尔德写的这部剧，这类书，不读，也罢!
快点更新万古神帝吧，我们想看的是万古神帝，在欠万古神帝的话，就万古神帝和乌兹伯爵Utz都不看了，说实话在我看来乌兹伯爵Utz就万古神帝的附带品，更万古神帝就两个都看，不更万古神帝就两个都不看了
在这部剧中我感受到最多的是术，虽说有道的意味隐隐贯穿其中，但形式上仍偏重方法论多一些。 书中有一些观点还是挺让我获益的，也提示了部分我之前可能没有注意到的地方，但也有不少的观点跟我心中较为认可的理念不是那么的契合。我个人认为没有对错之分，仅是在不同的时间和空间的背景下，对一些事物和行为有不同的认知和感受而已，主要还是得看是否合时宜。 书中的内容不做评述，读者可以自行品鉴，就浅谈自己的几点感受吧： 1、有些观点我不认同，但通过学习和观看，使我更加理解了是会有其他人这么想，进而这么去做的，也就是说，书中的一些观点让我视野更开阔，更能理解一些所谓普世的看法和观点。 2、会建立一套防御机制，文中也提到了中国人的自保心理，根据书中一些观点和做法的描述我知道我可能不会这么去做，但一定会有人选择这么去做，那么除了第一点的理解（换位思考）之外，也会做到心中有数、不得不防。 3、我个人觉得在当今这个时代，需要建立一定的个人IP，不能仅靠组织或者企业的背书生存，所以有些观点稍有些不合时宜，但背后的逻辑和最深层次的精神是相同的，需要真正重视的不是具体做法，而是背后的文化和精神。 4、存在即合理。要将自己从单独的知识点中跳脱出来，将知识点串联成逻辑线，进而推演出思维面，最后建立出三位体。触类旁通、阴阳平衡。 最后，为我是一个中国人而骄傲！
又是一本值得反复读的书 感受最深的是近现代科学发展过程中中国人的缺位！