玛丽-莉娜Marie-Line

9.7 分 2000 剧情法国

9.7 用户评分

玛丽莉娜是个超级市场清洁工的组长，她的组员全部是女性，多数是来自各国的新移民，她们都有各自必须面对的生活困难。作为女强人的玛丽莉娜用严格和追求完美的方式来领导这个团队，但随着与组员们的不断沟通和理解，

演员： Mehdi Charef , Muriel Robin , Fejria Deliba , 瓦莱丽·斯特罗 , Yan Epstein , Gilles Treton

► 开始观看

用户评论

呆霸王

8.8/10

这是我有生以来看到的最优秀的剧集；最伟大的影视作品；最动人心魄的故事！我们在学生时代可以说对托尔斯泰的大名；《玛丽-莉娜Marie-Line》；《玛丽-莉娜Marie-Line》；《玛丽-莉娜Marie-Line》等耳熟能详。但发现在我的身边没人看过这些作品，甚至被改编的影视作品。我们属于60、70后，算是爱追剧的人，除了学习教科书，看过四大经典剧集和国内的一些革命题材的剧集外，几乎没有看过外国剧集，因为嫌外国人的名字难记。也可能是当时年幼，没有生活阅历；人生经历；或是忙于其它而使自己欣赏能力停滞不前，没得到升级而只有听评书的水平。我依稀记得80年代看过《玛丽-莉娜Marie-Line》的连环画、《玛丽-莉娜Marie-Line》电视连续剧部分画面，对书有印象，对电视剧无任何印象。 90年代末本世纪

คิดถึง 这是一个好名字

2.1/10

开始还行，太长了。重复的构架就没意思了。建议别再写了，换本吧。本来少写点可得4星，目前只能1星了。

南居客

6.6/10

读第一遍的时候，觉得故事很平淡，但是心里却难过了很久。离我读第一遍已经过去五年，第二遍读完，可能是心境的改变，对书里的每个人都有了新的理解，九子夺嫡却没有真正的赢家，每个人的结局都是悲凉

靳jin艳丽＊皇凯家私

9.8/10

你的青春是青春，我的就不是啊！！！

吕杨

2.1/10

让人欲罢不能的感觉，看到最后才知编剧的功力之深，人物情节跌宕起伏，串联有因，实为佳作！

朱成金

5.5/10

读完书，再回头看看自己这前半生，算了，不做点评，做好自己吧

上善如水

2.2/10

看到标题，知道是鸡汤；开始看的时候，深感是毒鸡汤；看到最后，有的鸡汤过夜了，快成鸡精了。用一个词总结，爱；用两个词总结，爱自己；用三个词总结：好好爱自己。

winning

2.1/10

旁边摆着英文原版，看得很慢，更舍不得看完。提到The Bell Jar，我脑海里浮现出的是放在书桌上的香薰罩，是让人心安、给人带来幸福感的一件小物品。但在普拉斯看来，玛丽-莉娜Marie-Line是她生活的世界，里面的氧气逐渐耗尽。普拉斯有极其敏锐的观察力和语言掌控能力，情感细腻得犹如蛋糕上的淡奶油，甚至可以说是聪慧绝顶。在我看来，普拉斯和阿根廷女诗人皮扎尼克一样，是以极烈的方式划过天际的流星。从此往后，心中会留出一块地方给Sylvia Plath。

汪玉芳

2.2/10

倒不是书不行，而是参考性不大。如果只是想搞懂次贷危机的话，看一部“inside job”就够了。一部2010年出的，生动解析次贷危机前因后果的纪录片。如果觉得纪录片演绎的还不够有趣，那就去看看“大空头”。电影或者书都行。但这部剧是创作给政策制定者看的，所以非常讲究有理有据，哪怕对一些显而易见的事实，也要有充分的数据和科学的论证方法。而结论似乎也并不太让人意外：为什么会有大衰退呢？因为居民消费/家庭支出减少。为什么家庭支出会减少呢？因为家庭债务大规模增长。越来越多的人开始贷款买房。以前贷不到款的人，银行突然愿意放贷了。以前只买得起小房子的人突然可以贷款买大房子了…… 那么为什么银行愿意开放更多贷款而不担心违约呢？因为抵押贷款证券化了。贷款被打包出售，风险转嫁到了新的投资人身上。银行只管卖房贷，赚手续费，不用考虑贷款人还不还得上的问题了，反正最终也不是还给银行。那么为什么会有抵押贷款证券化呢？额，可以说是华尔街罪恶的发明加监管机构的选择性眼瞎吗。我想可以的。因为在书的最后，我明明读出两位经济学家的无力感和哀伤。他们创作到：“ 尽管理论上解决方法似乎很清楚，但是我们对推动这项工作所面临的挑战不抱任何幻想。目前，金融体系只让极少数人群受益，这群极少数人又通过阻止任何有助于减少债务融资的改革而获得巨大利益。…” 至于书中提到的解决方案具体是什么，已经不重要了，毕竟不是提给我等草介的。该买房还是得买，改贷款还是得贷。而且马上2022年了，我们正离书中构想的理想化模型越来越远……而且两位经济学家著书之时，负利率还没出现呢！贷款那叫一个爽。至于债务，这里的孩子们大概会理解为是某种人类与生俱来的东西吧。