Who's the Caboose?
A documentary team gets a grant to do a film on a rare fatal disease that is attacking homeless peop
演员： Sam Seder , Leo Allen , Joel Avalos , John Barnett , Todd Barry , Lili Barsha
A documentary team gets a grant to do a film on a rare fatal disease that is attacking homeless peop
演员： Sam Seder , Leo Allen , Joel Avalos , John Barnett , Todd Barry , Lili Barsha
用户评论
这部剧，三心二意地听就好。这鸡汤浓度适中，醇而不腻，丝滑地从心头滑过，不留下一点痕迹。
看了一章，很深刻，看中国历史的直升机视角，还做了笔记，但实在太……教科书了，烂尾了
稍有些啰嗦，编剧作为职业扑克选手，结合实际案例对如何在信息不足时做出高明决策进行阐释： 首先要具备概率性思维，世界是不可预知的，选择赢牌概率性最大的决策，此外正确的决策未会导致好的结果，切忌结果性偏见； 其次，杜绝动机性推理与自利性偏差，顾名思义，我们处理新信息的方式十分容易受到既有信念的驱使，并不断自我强化，因为在各种各样的选择中，人总会倾向于最喜欢的，已经得到强化的信念继续影响我们处理新信息的方式，如此循环的、非理性的处理模式便是动机性推理；而自利性偏差就更好理解了，人们总是习惯于把好的结果归功于自己，把坏结果归咎于运气，所以自己并没有错。而当我们想弄清楚某件事情发生的原因，我们就会去寻找一个不仅能够自圆其说且符合我们自身愿望的理由。通过将坏结果归咎于运气来消除负面情绪，以及通过将好结果归功于自己来维持积极情绪。由瞬间情绪驱动的决策可能会成为一种自我实现的预言，会降低决策质量，增加不良后果出现的机会，并使事态恶化，生活中此种场景无处不在。 吸纳不同意见，避免同质化陷阱，此外不要因为信息来源（你不喜欢的人、事物、地方等）而对信息本身采取否定或忽略的态度。如果我们对传递信息的人持否定态度，我们就会拒绝倾听他们提供的任何内容，并会因此而错过很多学习机会。同样，当我们对他们持有肯定态度时，就会倾向于接受不经核实的信息。这是两种不可取但很普遍的极端。 每个人都有无穷的自欺欺人的能力，但面对决策时，要保持客观理性，杜绝动机性推理与自利性偏差，结合足够多不同的信息分析决策，避免主观臆断。
什么是好的人生？ 委屈自己成全身边人？ 舒张自己漠视亲近人？ 东坡先生的一生，遵从内心宁死不屈但随遇而安，见识过贵族门第里的骄奢淫乐，也体验过闾巷小民们的贫困和无助。 “缺月挂疏桐，漏断人初静。谁见幽人独往来，缥缈孤鸿影。 惊起却回头，有恨无人省。拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。” 不知寂寞的人生算不算好的人生，但的确是人生本身。
谁规定只有小鲜肉才能演古偶？张震和倪妮简直提高了整部剧的质感和水准，颜值高、演技好的人就算演样板戏都能让人欲罢不能，反正我看得是如痴如醉。比某幂的十里桃花好多了，你幂就是街拍和公关手段厉害。
追了10年的书，今天看了一个打结局。果然不是一般的爽文可以比拟的。
这是今年迄今为止个人觉得最好的一本剧，非常感谢编剧能出这部剧把满满的干货毫不吝啬的与大家分享，为在学习中找不到方向的人指了条明路，明路很长也很黑，走下去需要勇气和耐心，还要不断放下自己已有的知识向古人的思维靠近，加油吧！
这部剧让我意识到Leo Allen是个成功人士，高效率。这是我读完的感觉了。
槽点太多了，每一句话几乎都有史实硬伤。他论证的起点是国民性，终点是劣根性，过程中如何取舍事实或者材料，都是服从他的目的和结论。结论是开始就准备好了，因此，他的高产是轻而易举的。
一周左右的时间才读完，里面很多的批判思维我好喜欢，企业内部鼓励的焦虑情绪还有包括高层管理者家的战略眼光将决定一个企业的未来确实让我感同身受，不可以等到公司在行业地位出现下滑才开始开展新的更有潜力的项目，估计已经为时以晚，充分的鼓励创新仍然在现代企业中有着举足轻重的位置.