某电视台每年除夕夜必备5分钟市长春节慰问新闻。这一年因新市长的到来，取消了新年慰问的采访，这让记者高婕和嘉郁措手不及。而嘉郁的表哥和表嫂为各自的利益打起这5分钟新闻的主意，由此引出了一系列的荒诞故事。
演员： 未知演员
这部剧虽然简单，但带出来的含义伸长。 直接说出老板的看法与大亨的看法差异点!
很应景的一本剧，不过基本上是几部分内容的拼凑，可以用来科普一下。其实人造的污染物很多，比如塑料、洗涤灵等等，但为什么单单对碳这么重视呢？因为碳直接影响了我们的大气环境，打个比方，如果我们的大气是一台空调，我们希望它能保持一个适宜人类生存的温度，不能太冷，也不能太热，目前我们已经适应了现在的大气环境，我们希望它一直维持这样的状态，但是过多碳的排放直接影响了大气环境，影响了水循环。这就导致了最近频发的极端天气，其实这种极端天气对于地球来说只是一种循环模式，但是人类并不喜欢这样的变化，谁也不喜欢自己的家园被淹没，谁也不喜欢频频遭受洪水的冲刷。所以减少碳排放，对整个人类而言都是刻不容缓的，没有人可以独善其身。 这部剧分析了我国主要的二氧化碳排放源。首先就是火电，火电会排放出大量的二氧化碳，而火电在我国能源中占比很大，所以为了早日实现碳达峰和碳中和，最近才频繁限电，就是为了完成今年减碳的指标。火电之所以在我国占有这么大的能源比例，其因素很多，例如我国煤炭资源丰富、火电持久稳定等等，这就加大了能源转型的阻力。我国地大物博，地域差异很大，国家完全可以通过统筹，建立多能源体系，例如在风力资源丰沛的地方发展风能，在光照强的地方发展太阳能等等，现在的电网技术，可以通过能耗最小的方式将电能跨区域传输。但是多元化的能源体系及跨区域能源传输这个只能由政府来统一协调建设，民营资本很难花这么多钱做一件几十年才能获得收益的事。 其次，书里还分析了一些高碳排放的产业，例如钢铁行业、水泥行业等等，这些行业不可能自己减碳来拉高自身成本，所以只能靠政策来倒逼企业的改革。 其实技术不同于科学，技术并没有必须要的路径，技术路径是随时可以修改的，但是一旦技术路径形成就会形成一定的路径粘滞，很多阻力会影响技术路径的变化，所以包容的心态，多元的角度及复杂化的思维方式，才能引导技术不断地优化。
唐诗宋词元曲，我们国家的文明真是博大精深，很多人朝拜莎士比亚等芸芸，在我看来与李白，王维，李商隐，，，，，等相比也不过如此。很崇敬古代文人墨客的忧国忧民的爱国情怀。同时也感慨，一个王朝的兴衰与匹夫无关，看是不是遇到明君。书中大部分诗人都是怀才不遇报国无门，又或是直谏敢言得罪权贵而不是受用。愿现时的祖国可以集正能量招贤纳士，再创大唐盛世
《新闻五分钟》这部剧主要讲述了乐观幻想的弊处以及如何利用乐观幻想更好的行动，提出了一个方法就是心理对比，即先进行乐观幻想然后马上幻想实现该愿望的现实阻碍，从而激发人们的行动力。本剧最终提出了提升人行动力的WOOP模型，帮助人们更好的判断愿望合理性和突破内心障碍。（W）首先确定一个愿望，（O）然后尽情地对该愿望实现的最佳结果展开幻想，（O）紧接着对实现愿望的现实障碍进行充分幻想，（P）最后提出克服障碍的计划。利用“如果…（情况➕时间➕地点）…，那么…（行动）…”句式，该句式的含义就是提前想象自己可能遇到的障碍，然后提出克服和预防障碍的方法，即“如果何时何地该障碍出现，那么我就怎么做”。 WOOP模型： 今日愿望（W）：❤️ 最佳结果（O）：🥳 障碍（O）：🤢 计划（P）：克服/预防/抓住机会 “如果…（情况➕时间➕地点）…那么…（行动）…” 🔺对以上四个步骤中的每一步开展尽情地想象。 摘录： 1.乐观的幻想在短期内会缓解消沉情绪，但时间长了，反而会加重消沉的程度。也就是说，幻想所产生的短暂愉悦感消失后，人的消沉情绪不降反增。 2.人一旦沉湎于乐观幻想，就不会真正行动起来，从而解决痛苦的根源；长此以往，他们的情绪反受其害。尽管如此，能暂时缓解消沉也是很有价值的，因此在碰到急需安慰的患者时，很多治疗师都将其视作应急的“创可贴”。 3.乐观幻想的频率越高，他们获得的成就就越少； 4.憧憬成功，反受其害。 5.乐观幻想尤其不利于处理棘手的、需要协力合作的事情。 6.在幻想时，我们不仅仅是在想象出来的未来情景中自娱自乐；在幻想的同时，我们的大脑也受到了欺骗，对想象中的情景信以为真。对大脑而言，幻想取代了行动，跟真的一样。 7.要实现愿望，不是要摒弃乐观幻想，而是要将其改进、完善，好好利用，用它来对抗我们久已忽视或蔑视的东西：阻止我们实现愿望的障碍。 8.在人们以乐观的态度幻想过实现愿望的情景后，如果能适时地转向幻想实现愿望的过程中可能遇到的障碍，那么不但能够阻止人们陷入自我催眠的惰性陷阱，还能大幅提升人们为实现愿望而采取行动的能力。厄廷根将这种方式命名为心理比对。 9.让人行动起来的最好的办法就是让他们有所乐观幻想，然后立刻将阻碍幻想达成的现实放在他们面前。我将二者的对峙称作“心理比对”。通过心理比对，我可以将幻想置于现实基础上，避开其令人松懈的副作用，并将其转化为一种工具，用于唤起人行动的动力。
积极的态度既可使人备感欢乐与满足，也能使人经受苦难和挫折。消极的态度则会加剧痛苦，削弱快乐、幸福和满足感，甚至导致抑郁或疾病。
当压抑挣扎着伸出枝丫，人就长成了一棵树 毁灭三部曲第一部---新闻五分钟 英惠做了一个梦。 梦境像灯下的影子一样追着她跑，英惠甩不掉。她困在那片幽深可怖的森林里，她记得那件被鲜血浸湿的白衣；记得那种咀嚼生肉的口感；记得那些熟悉又陌生的面孔……梦醒了，英惠成了一个新闻五分钟。 丈夫不解：我不关心你做了什么梦，你吃素了我怎么办？我可受不了！ 父亲嘶吼：我不关心你做了什么梦，你就是在胡闹，丢尽了我的脸！ 母亲无奈：我不关心你做了什么梦，你现在不吃肉，全世界的人就会把你吃掉！ 人群朝着英惠围过来，黑压压的；人声向着英惠砸过来，乱哄哄的。 英惠淡淡笑了，我只是不想吃肉而已。 毁灭三部曲第二部---胎记 英惠迷恋身上的花。 英惠的姐夫是一名画家，喜欢一切带有艺术色彩的东西，包括苍蝇。他一直在寻找一种更神秘而迷人的事物，直到发现了英惠。 他的画笔在英惠赤裸的胴体上游走，伸展出花枝和藤蔓，他们像两棵缀满鲜花的大树，以各种方式交缠在一起，欲望与艺术，压抑和释放，他们彼此填补，相互交融，想要在淤泥里极致绽放…… 姐姐发现了这个秘密，报了警。 英惠没能够像花朵一样自由盛开，后被送到了精神病院； 姐夫没能够像小鸟一样自由飞翔，从此消失得无影无踪； 英惠没有说话，她喜欢身上的彩绘。 毁灭三部曲第三部---树火 英惠想要成为一棵树。 英惠的姐姐想要寻找答案，为什么好端端的生活突然就变成了地狱呢？她想啊想，想啊想……脑海里涌出一帧帧画面，她想起父亲的拳打脚踢，想起丈夫的冷言冷语，想起母亲的唯唯附和，想起自己心上也有着斑驳伤痕…… 她突然明白，英惠早就从梦里醒过来了，她在为着自己的人权无声呐喊，自由需要用全身心去献祭。她决心不再苦苦挽留英惠，任她自由生长和绽放吧。她盯着路边“熊熊燃烧”的树木，绿光映在她的眼眸里。 英惠一动不动，长成了一棵树。 苏珊·桑塔格在《新闻五分钟》中说：“正是那些被认为具有多重病因的疾病,具有被当作隐喻使用的最广泛的可能性，它们被用来描绘那些从社会意义和道德意义上感到不正确的事物。” 新闻五分钟只是一个隐喻，代表女性人权觉醒的意识； 肉食者相对而言，是罪恶欲望和暴力的象征； 树是“失语”的英惠，她挣扎无果，所以决意将自己的血肉剖干，再重新长出枝干。
清单就好像是你的宿命，可以努力按照清单活着，如果你很努力了，却还是拿着毛巾整夜哭泣，不妨把清单收起来，把车加满油，给你自己也加满油，然后证明一下你真的来过这个世界了
总体来说，这部剧并不如我期待中那般“值得一读”，我的评价也不会太高。先说一说对于给一本剧的硬性评分，我自己的标准，一般是:读罢，“非常喜欢的”给满星，“比较好但稍有不满意的”扣一颗星，“内容平平但多少能学到一些东西的”给三颗星，再差的保底就是两颗星了，基于对任何一位编剧的尊重，一星的书我没给过，当然，我这种随性看剧的方式倒也不太可能遇到太差的书。 我给这部剧三颗星，大概它是符合这一条标准的——“内容平平但多多少少能从中有一些启发”。首先，关于“内容平平”，在我看来，这部剧的内容是不够精致的，虽然一个一个看起来精巧的小故事组成了一本完整的书，但是，全书到底还是给了人一种“拼凑”出来的感觉，数个故事之间偶有联系，但又没什么联系，多是讲编剧小时候的成长故事，但又频繁出现其他的时间点。我不知道编剧本意是怎么安排这些故事集数的，反正给我的感觉是这部剧不是现写成的，而是编剧把自己不同时期写的一些小文章凑在了一起，如果真是这样，那么我作为读者，的确会有一种“没有被尊重”的感觉。另外，这部剧最让我不满意之处其实是编剧叙事时的一些略偏激、片面的口吻和态度，尤其是涉及到他童年的几个小伙伴的故事中，编剧似乎时常会主观臆断去揣测别人的心思、评判别人的行为。这一点令我十分反感，也十分困惑，在读文章过程中，我数次评论都提到了我的不解:编剧凭什么带着某种有色眼镜去评价别人？难道就是因为最后他混得比较好么？ 事实上，在读这部剧之前，我已经在网上看了一些关于这部剧的评价，其实对它的质疑之声蛮多的，但是，在这种情况下，我知道这部剧依然是一本“极其畅销”的热门剧集，甚至就像这部剧的预告中所表现出来的，很多名人、名家都对这部剧给予了很高的评价。但是，读完这部剧，我自己的感受其实并不是很深，甚至可以说我认为这部剧的影视水准远不如宣传中那么高。但是，若把它单纯当成一本“热门剧集”来做评价，我认为它应该可以算得上是一本“比较好的热门剧集”。如我给出的三颗星评分，这部剧也给了我一些启发，关于亲情，关于成长，关于其他一些为人处事方面的思考，最重要的是，我和编剧未知演员似乎有着相似的童年——贫穷，这一因素，是我试图理解他在文章中表达的一些情绪的关键所在。 我看到有的评论中提到这部剧的名字，《新闻五分钟》，有人说“未知演员通过几个故事把人性展现得淋漓尽致”……说实话，对这样的评论，我挺不屑的，我很想不留情面地说，“这种评论舔得有些过分了，这部剧似乎并没有达到这样的高度”。论人性，好的影视作品太多了，我知道的，路遥的《新闻五分钟》、陈忠实的《新闻五分钟》、余华的《新闻五分钟》，哪个不是在反映人性？!但是，人性啊，这个太复杂了，一个人的人生很难说得清，几个短短的小故事也说不清。所以，关于《新闻五分钟》，只能说他是编剧对于自己成长中遇到的某些人、某些事的小小的思考，这些思考里，甚至有很多不够成熟的东西。 作为编剧，不管是文笔还是思想，都有很大的提高的空间，而作为读者，也是这样。 最后，引用这部剧最后的一段话，“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。”这句话很好，我想编剧肯定也认为它很好。
剧情特别新颖，女主法医穿越成了仵作，剖尸断案，从军断案，练兵断案，剧情流畅，懂微表情断案，才精彩了！ 就是当皇后之后，个人觉得有点崩了……
有人的地方就有江湖，《新闻五分钟》揭开了江湖当中的种种骗局，以主人公孟小六徐徐张开故事情节。这部剧陆陆续续花了2年时间看完，心生一诗献出： 喧嚣街头百雄行，挑灯观月扑迷离。 若问来者是何人？自报春典打哑谜。 孟小六爷纵横一，手拿把掐万人齐。 新闻五分钟四大门，唯有苏郑鬼吊吟。 江湖自有江湖道，你我凡人皆处世。 莫问君来莫问仙，笑脸相迎本是礼。 谈笑风生烟到蒂，江湖再见兄弟情。
用户评论
这部剧虽然简单，但带出来的含义伸长。 直接说出老板的看法与大亨的看法差异点!
很应景的一本剧，不过基本上是几部分内容的拼凑，可以用来科普一下。其实人造的污染物很多，比如塑料、洗涤灵等等，但为什么单单对碳这么重视呢？因为碳直接影响了我们的大气环境，打个比方，如果我们的大气是一台空调，我们希望它能保持一个适宜人类生存的温度，不能太冷，也不能太热，目前我们已经适应了现在的大气环境，我们希望它一直维持这样的状态，但是过多碳的排放直接影响了大气环境，影响了水循环。这就导致了最近频发的极端天气，其实这种极端天气对于地球来说只是一种循环模式，但是人类并不喜欢这样的变化，谁也不喜欢自己的家园被淹没，谁也不喜欢频频遭受洪水的冲刷。所以减少碳排放，对整个人类而言都是刻不容缓的，没有人可以独善其身。 这部剧分析了我国主要的二氧化碳排放源。首先就是火电，火电会排放出大量的二氧化碳，而火电在我国能源中占比很大，所以为了早日实现碳达峰和碳中和，最近才频繁限电，就是为了完成今年减碳的指标。火电之所以在我国占有这么大的能源比例，其因素很多，例如我国煤炭资源丰富、火电持久稳定等等，这就加大了能源转型的阻力。我国地大物博，地域差异很大，国家完全可以通过统筹，建立多能源体系，例如在风力资源丰沛的地方发展风能，在光照强的地方发展太阳能等等，现在的电网技术，可以通过能耗最小的方式将电能跨区域传输。但是多元化的能源体系及跨区域能源传输这个只能由政府来统一协调建设，民营资本很难花这么多钱做一件几十年才能获得收益的事。 其次，书里还分析了一些高碳排放的产业，例如钢铁行业、水泥行业等等，这些行业不可能自己减碳来拉高自身成本，所以只能靠政策来倒逼企业的改革。 其实技术不同于科学，技术并没有必须要的路径，技术路径是随时可以修改的，但是一旦技术路径形成就会形成一定的路径粘滞，很多阻力会影响技术路径的变化，所以包容的心态，多元的角度及复杂化的思维方式，才能引导技术不断地优化。
唐诗宋词元曲，我们国家的文明真是博大精深，很多人朝拜莎士比亚等芸芸，在我看来与李白，王维，李商隐，，，，，等相比也不过如此。很崇敬古代文人墨客的忧国忧民的爱国情怀。同时也感慨，一个王朝的兴衰与匹夫无关，看是不是遇到明君。书中大部分诗人都是怀才不遇报国无门，又或是直谏敢言得罪权贵而不是受用。愿现时的祖国可以集正能量招贤纳士，再创大唐盛世
《新闻五分钟》这部剧主要讲述了乐观幻想的弊处以及如何利用乐观幻想更好的行动，提出了一个方法就是心理对比，即先进行乐观幻想然后马上幻想实现该愿望的现实阻碍，从而激发人们的行动力。本剧最终提出了提升人行动力的WOOP模型，帮助人们更好的判断愿望合理性和突破内心障碍。（W）首先确定一个愿望，（O）然后尽情地对该愿望实现的最佳结果展开幻想，（O）紧接着对实现愿望的现实障碍进行充分幻想，（P）最后提出克服障碍的计划。利用“如果…（情况➕时间➕地点）…，那么…（行动）…”句式，该句式的含义就是提前想象自己可能遇到的障碍，然后提出克服和预防障碍的方法，即“如果何时何地该障碍出现，那么我就怎么做”。 WOOP模型： 今日愿望（W）：❤️ 最佳结果（O）：🥳 障碍（O）：🤢 计划（P）：克服/预防/抓住机会 “如果…（情况➕时间➕地点）…那么…（行动）…” 🔺对以上四个步骤中的每一步开展尽情地想象。 摘录： 1.乐观的幻想在短期内会缓解消沉情绪，但时间长了，反而会加重消沉的程度。也就是说，幻想所产生的短暂愉悦感消失后，人的消沉情绪不降反增。 2.人一旦沉湎于乐观幻想，就不会真正行动起来，从而解决痛苦的根源；长此以往，他们的情绪反受其害。尽管如此，能暂时缓解消沉也是很有价值的，因此在碰到急需安慰的患者时，很多治疗师都将其视作应急的“创可贴”。 3.乐观幻想的频率越高，他们获得的成就就越少； 4.憧憬成功，反受其害。 5.乐观幻想尤其不利于处理棘手的、需要协力合作的事情。 6.在幻想时，我们不仅仅是在想象出来的未来情景中自娱自乐；在幻想的同时，我们的大脑也受到了欺骗，对想象中的情景信以为真。对大脑而言，幻想取代了行动，跟真的一样。 7.要实现愿望，不是要摒弃乐观幻想，而是要将其改进、完善，好好利用，用它来对抗我们久已忽视或蔑视的东西：阻止我们实现愿望的障碍。 8.在人们以乐观的态度幻想过实现愿望的情景后，如果能适时地转向幻想实现愿望的过程中可能遇到的障碍，那么不但能够阻止人们陷入自我催眠的惰性陷阱，还能大幅提升人们为实现愿望而采取行动的能力。厄廷根将这种方式命名为心理比对。 9.让人行动起来的最好的办法就是让他们有所乐观幻想，然后立刻将阻碍幻想达成的现实放在他们面前。我将二者的对峙称作“心理比对”。通过心理比对，我可以将幻想置于现实基础上，避开其令人松懈的副作用，并将其转化为一种工具，用于唤起人行动的动力。
积极的态度既可使人备感欢乐与满足，也能使人经受苦难和挫折。消极的态度则会加剧痛苦，削弱快乐、幸福和满足感，甚至导致抑郁或疾病。
当压抑挣扎着伸出枝丫，人就长成了一棵树 毁灭三部曲第一部---新闻五分钟 英惠做了一个梦。 梦境像灯下的影子一样追着她跑，英惠甩不掉。她困在那片幽深可怖的森林里，她记得那件被鲜血浸湿的白衣；记得那种咀嚼生肉的口感；记得那些熟悉又陌生的面孔……梦醒了，英惠成了一个新闻五分钟。 丈夫不解：我不关心你做了什么梦，你吃素了我怎么办？我可受不了！ 父亲嘶吼：我不关心你做了什么梦，你就是在胡闹，丢尽了我的脸！ 母亲无奈：我不关心你做了什么梦，你现在不吃肉，全世界的人就会把你吃掉！ 人群朝着英惠围过来，黑压压的；人声向着英惠砸过来，乱哄哄的。 英惠淡淡笑了，我只是不想吃肉而已。 毁灭三部曲第二部---胎记 英惠迷恋身上的花。 英惠的姐夫是一名画家，喜欢一切带有艺术色彩的东西，包括苍蝇。他一直在寻找一种更神秘而迷人的事物，直到发现了英惠。 他的画笔在英惠赤裸的胴体上游走，伸展出花枝和藤蔓，他们像两棵缀满鲜花的大树，以各种方式交缠在一起，欲望与艺术，压抑和释放，他们彼此填补，相互交融，想要在淤泥里极致绽放…… 姐姐发现了这个秘密，报了警。 英惠没能够像花朵一样自由盛开，后被送到了精神病院； 姐夫没能够像小鸟一样自由飞翔，从此消失得无影无踪； 英惠没有说话，她喜欢身上的彩绘。 毁灭三部曲第三部---树火 英惠想要成为一棵树。 英惠的姐姐想要寻找答案，为什么好端端的生活突然就变成了地狱呢？她想啊想，想啊想……脑海里涌出一帧帧画面，她想起父亲的拳打脚踢，想起丈夫的冷言冷语，想起母亲的唯唯附和，想起自己心上也有着斑驳伤痕…… 她突然明白，英惠早就从梦里醒过来了，她在为着自己的人权无声呐喊，自由需要用全身心去献祭。她决心不再苦苦挽留英惠，任她自由生长和绽放吧。她盯着路边“熊熊燃烧”的树木，绿光映在她的眼眸里。 英惠一动不动，长成了一棵树。 苏珊·桑塔格在《新闻五分钟》中说：“正是那些被认为具有多重病因的疾病,具有被当作隐喻使用的最广泛的可能性，它们被用来描绘那些从社会意义和道德意义上感到不正确的事物。” 新闻五分钟只是一个隐喻，代表女性人权觉醒的意识； 肉食者相对而言，是罪恶欲望和暴力的象征； 树是“失语”的英惠，她挣扎无果，所以决意将自己的血肉剖干，再重新长出枝干。
清单就好像是你的宿命，可以努力按照清单活着，如果你很努力了，却还是拿着毛巾整夜哭泣，不妨把清单收起来，把车加满油，给你自己也加满油，然后证明一下你真的来过这个世界了
总体来说，这部剧并不如我期待中那般“值得一读”，我的评价也不会太高。先说一说对于给一本剧的硬性评分，我自己的标准，一般是:读罢，“非常喜欢的”给满星，“比较好但稍有不满意的”扣一颗星，“内容平平但多少能学到一些东西的”给三颗星，再差的保底就是两颗星了，基于对任何一位编剧的尊重，一星的书我没给过，当然，我这种随性看剧的方式倒也不太可能遇到太差的书。 我给这部剧三颗星，大概它是符合这一条标准的——“内容平平但多多少少能从中有一些启发”。首先，关于“内容平平”，在我看来，这部剧的内容是不够精致的，虽然一个一个看起来精巧的小故事组成了一本完整的书，但是，全书到底还是给了人一种“拼凑”出来的感觉，数个故事之间偶有联系，但又没什么联系，多是讲编剧小时候的成长故事，但又频繁出现其他的时间点。我不知道编剧本意是怎么安排这些故事集数的，反正给我的感觉是这部剧不是现写成的，而是编剧把自己不同时期写的一些小文章凑在了一起，如果真是这样，那么我作为读者，的确会有一种“没有被尊重”的感觉。另外，这部剧最让我不满意之处其实是编剧叙事时的一些略偏激、片面的口吻和态度，尤其是涉及到他童年的几个小伙伴的故事中，编剧似乎时常会主观臆断去揣测别人的心思、评判别人的行为。这一点令我十分反感，也十分困惑，在读文章过程中，我数次评论都提到了我的不解:编剧凭什么带着某种有色眼镜去评价别人？难道就是因为最后他混得比较好么？ 事实上，在读这部剧之前，我已经在网上看了一些关于这部剧的评价，其实对它的质疑之声蛮多的，但是，在这种情况下，我知道这部剧依然是一本“极其畅销”的热门剧集，甚至就像这部剧的预告中所表现出来的，很多名人、名家都对这部剧给予了很高的评价。但是，读完这部剧，我自己的感受其实并不是很深，甚至可以说我认为这部剧的影视水准远不如宣传中那么高。但是，若把它单纯当成一本“热门剧集”来做评价，我认为它应该可以算得上是一本“比较好的热门剧集”。如我给出的三颗星评分，这部剧也给了我一些启发，关于亲情，关于成长，关于其他一些为人处事方面的思考，最重要的是，我和编剧未知演员似乎有着相似的童年——贫穷，这一因素，是我试图理解他在文章中表达的一些情绪的关键所在。 我看到有的评论中提到这部剧的名字，《新闻五分钟》，有人说“未知演员通过几个故事把人性展现得淋漓尽致”……说实话，对这样的评论，我挺不屑的，我很想不留情面地说，“这种评论舔得有些过分了，这部剧似乎并没有达到这样的高度”。论人性，好的影视作品太多了，我知道的，路遥的《新闻五分钟》、陈忠实的《新闻五分钟》、余华的《新闻五分钟》，哪个不是在反映人性？!但是，人性啊，这个太复杂了，一个人的人生很难说得清，几个短短的小故事也说不清。所以，关于《新闻五分钟》，只能说他是编剧对于自己成长中遇到的某些人、某些事的小小的思考，这些思考里，甚至有很多不够成熟的东西。 作为编剧，不管是文笔还是思想，都有很大的提高的空间，而作为读者，也是这样。 最后，引用这部剧最后的一段话，“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。”这句话很好，我想编剧肯定也认为它很好。
剧情特别新颖，女主法医穿越成了仵作，剖尸断案，从军断案，练兵断案，剧情流畅，懂微表情断案，才精彩了！ 就是当皇后之后，个人觉得有点崩了……
有人的地方就有江湖，《新闻五分钟》揭开了江湖当中的种种骗局，以主人公孟小六徐徐张开故事情节。这部剧陆陆续续花了2年时间看完，心生一诗献出： 喧嚣街头百雄行，挑灯观月扑迷离。 若问来者是何人？自报春典打哑谜。 孟小六爷纵横一，手拿把掐万人齐。 新闻五分钟四大门，唯有苏郑鬼吊吟。 江湖自有江湖道，你我凡人皆处世。 莫问君来莫问仙，笑脸相迎本是礼。 谈笑风生烟到蒂，江湖再见兄弟情。