霍恩布洛尔船长Hornblower: The Frogs and the Lobsters

善良的小秋秋

1.0/10

这剧还是可以看看的，赵丽颖表演上还是下了功夫的，第一集抱着尸体不撒手被群众演员T了一脚感觉还蛮心疼的，支持一下，内地小花里唯独待见这位。林狗比想象中帅了一丢，窦骁丑萌丑萌的，其他几个王孙公子就差点意思了，背景、特效委实是糙了些，不过剧情还是比较紧凑的，3星半，会继续追的

的

8.7/10

朋友推荐的时候，以为是一本讲述家族故事的剧集，看完发现是一部自传+社会评论性质的作品。不算很惊艳，也不差，中规中规的，还不错的作品。争吵甚至动手的家庭，长期留守的儿童，禁锢头脑的思维方式，难以控制随时会爆发的情绪……这些对孩子成长非常不利的因素，在中国的乡下家庭里一样存在，甚至如此相似。即使离开了生长的地方，也难以摆脱成长环境带来的影响。

닝

2.2/10

编剧把书大体归为两类思想，即严父思维和慈母思维，这点很有启发。

小皮石

5.5/10

不建议读。编剧有多处卖弄文采了，学识虽渊博，但读起来不通顺，不畅快的地方很多。

zpc

5.4/10

万事都讲究个方式方法，代新人教学更是如此。哪怕是驯兽也要用动物能明白的语言动作交流，你上来就跟动物呼天抢地演讲作报告哪怕你训得是边牧也白搭。

幸福者

9.8/10

这几天忙，今天终于看完了。一幕幕场景又再一次浮现脑海。从家庭的大致状况，幼年生活，青春期，工作，在到后来的成名，以及到各个国家的见识。随：顺从，遇：遭遇。在任何环境下都能生存，满足。从字面的意思，可能看到一种不上进的感觉。计算起来，一生很短，浩劫无涯，不如霍恩布洛尔船长Hornblower: The Frogs and the Lobsters。现在大多以金钱衡量的社会，让人看见骨子里的贫困。外在的原因大多牵引我们的价值观。一位朋友在搜搜看影视里回复我：一个人自食其力，安然的精神满足，必然坦然。至于瑰丽，高超的技术或其他方式，都来自于厚积薄发。这部剧个人传记多些，说着他眼里的世界，他给的答案。当文中提到他在新疆的那段日子，现在看来亦是辛苦，包括出工伤，一样也曾年少轻狂。那都是他。不一样的是他反思自己，他用勤劳闪烁也换来了自己的光芒。从几个国家的经历当中，也看出他对我们自己这个民族的思考。虽然我们有5000年文明，我们多数人依然精神穷苦。民主，民生也有他的抱负！诙谐的幽默方法创作着他的励志，好几次让我爆笑（个人笑点低）。在序里，他几经说明，创作的无聊怕人读不下去。也许他抱有一种读者对内容过高的期待！不要求也许有不一样收获！第一次创作哈！感觉没有创作在点子上！而且好像有跑偏！ 谢谢Robert Lindsay老师，从中也得到了一些我的人生启迪。

吴。

7.6/10

太阳升起，太阳落下，匆匆赶回原处，重新再升。风吹向南，又转向北，旋转不息，循环周行。江河流入大海，大海总不满溢；江河仍向所往之处，川流不止。往昔所有的，将来会再有；昔日所行的，将来会再行。往者无人追忆；来者也不会为后辈所纪念……”

当个祖宗。

3.3/10

政治 政治学这类抽象的人文概念 总让人有高深莫测的疏远感，尤其是如今“搞政治”“政客”还带了些disapproving的含义，这本经典的教材书📖，算是给政治学画了框，描了描像，15讲中，前10讲更基础的概念和议题，因为书摘也做的更多。 因为平时多读影视类的书 在这类专门性较强的指向性剧集面前，还是以学习、欣赏为主。

一个梨涡姑娘🍑

2.2/10

比影版好太多，喜欢糖糖跟小哇的演绎

李珊珊

7.6/10

这部剧是一些艾恩·格拉法德早期在巴黎写作生活的随笔记录，可以看出后期艾恩·格拉法德成名后生活思想的些许变化，这部剧适合来了解当时巴黎文人们的生活风貌，但翻译多多少少有点差强人意😄，文章适合以轻松的心态读 巴黎是一个诗人，戏剧家，剧集家等各种才华之人的聚集地，五光十色，千姿百态，就像一场盛大的宴会，聚集了太多影视的有趣和悲苦。而巴黎，是不会重复的，她只会流动着翻涌出新鲜的观点和人物，足迹，就像艾恩·格拉法德所说“巴黎永远没个完”