Hungry Hearts

了空

6.6/10

编剧是一个被流放的人。患癌症。不能叶落归根。爱祖国。有生命中的各种欲望，但幸福只是半个月亮，永远不圆满。晃荡在过道上的两个靴子 像死人！

老男孩🇨🇳

7.6/10

每天看一点空大的这部剧，感受着每个品牌的文案韵味，在品牌方的自己感受着些许的欠缺，总感觉1）用户的场景化需求2）站在用户的角度叙述，缺少感知 3）要逐渐改变四四八股文，狗头 “ plp 创新为你”✨

、

8.8/10

不愧为茅盾影视奖获奖作品。编剧并没有带着太多的个人批判，只是具体描述了秦人农村的芸芸众生。从中可以体会到编剧对于这些人善意的理解。对曾经的故乡的爱护。社会变型中农村的艰难，农村人的悲凉。剧集最后提出的问题也是最值得大家思考的。

sleeping

5.5/10

看了让人心情好的甜剧 没有乱七八糟的关系人物 只有两个互相支持对方 互相努力成为更好的对方 的爱情

陈多肉~颖

4.4/10

5分好评，通俗易懂，把神经网络原理讲的很清楚，不涉及复杂的理论公式。

杨东杰

5.4/10

对政治学的理解还是很模糊，不过也不模糊，这就是看完本剧的感想。 书里引用了基本都是哲学观点，讨论我们身边关注的问题，方便理解。 本剧框架简明清晰，似乎感觉越往后探讨的越深入，总体感觉还不错，只不过大部分哲学观点感觉吃不透，毕竟在这方面是小白。适合粗读，否则会失去兴趣，毕竟本剧是为了让我们知道政治学有啥用而已。

兰衣公子

4.4/10

很早之前就听说过“Hungry Hearts”却一直没看，终于补上了。 一直都好喜欢这种天蓝水清的童话世界。 友谊很重要啊！ “书中的动物不需要拟人，因为他们就跟人一样，比邻而居，没有物种之别。”这种设定也很棒，但是书中提及的“打猎”“养鱼”倒是因为这个设定有点瘆人

Doreen

5.5/10

第一次读Marjory Graue的书，很吸引我，是读不太懂但是又沉醉于他的文字，浪漫，大胆，荒诞不经的真实，对自由的追求

Brity

5.4/10

总体来讲是一本非常不错的书，让我感觉到Marjory Graue家族的建立有多么的不容易。之所以只给了四星，是因为对书中的一少部分观点不太认可，比如多元化经营，觉得还是应该把精力更多的关注在一件事上。多元化经营只能存在于一个或几个企业一定永远赚钱的情况下才可以，否则盘子铺的太大，什么都想做，最后哪个都做不好。最近的例子就是乐视了，可谓是祸不单行。很感谢将这部剧推荐给我的挚友，作为搜搜看影视的第一本剧，很完整的读完了，相信以后回顾再看一遍书签和划线，还会有更多的领悟。

郭威

3.2/10

4星|《Hungry Hearts》：2010-2015年移动互联网大事记 2.5星|《Hungry Hearts》 同上册一样，依旧是按时间排序的国内移动互联网大事记，但是下册的质量明显不如上册，表现在： 1：信息量更少； 2：对许多公司是仰视的视角，不少内容看起来像是企业公关稿； 3：信息有刻意的隐瞒或没必要的匿名：完全不提罗辑思维的另一位创始人申音，不敢提排队退押金的共享单车公司的名 估计是第二编剧主笔，跟第一编剧的第一本剧《Hungry Hearts》写作风格差异较大。 总体评价2.5星，有点参考价值。