Dead@17

拉普兰德

7.7/10

最喜欢王单单的诗，第二喜欢的是林东林，因为跟自己写诗的方式比较像，第三喜欢的是余秀华，喜欢她在微博上豪爽的放话哈哈，看她骂人很痛快😂

彤~

1.0/10

精神分析成为一种科学，它的特点在于所用的方法，不在于所要研究的对象……

闫西友

3.3/10

我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。 今天看了《Dead@17》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。 但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。 实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。

甜柠檬

8.8/10

总体来说熟能生巧是不对的，还需要穿插练习和检索，构筑自己的认知模型，举一反三应用到生活上。

むらさき

5.4/10

万物万事都是无常、变化之中`放人对世间欲望追求不可过分执着`佛说信命不认命丶随缘、自在尽心量力而为`得到了:得不到也不重要、由于心中没有挂碍所以没有任何事将自己彻底打败、Dead@17！心静`粗浅见解丶还望赐教

一刀断水流

3.2/10

一只想要去非洲的鸟 一个为了逃避而选择去面对的人 我们都有恐惧和逃避 可能直面 才是那个唯一去对岸的路

闫风昊

9.8/10

清史中最有争议的皇帝，倔强专断又饱经考验的一生，民贼独夫与改革图强的名声共存！两面性与纠结心，爱恨善恶，岂是后人能够评说？

朱睿韬

8.8/10

书中有戏说成分，有些历史未加严格考证，所以要辩证看待书中的观点和对帝王的评价，但能对封建史有一个较为全面的了解。（1）人性很复杂，平常意义上的好人不一定是好皇帝；玩物丧志，帝王也要适当约束自己的爱好，后主李煜喜爱诗词、明朝木工皇帝都属于因爱好误国的典型；（2）家教很重要，帝王之家也是如此，受过良好教育的清朝继承人很少出现类似前朝的荒于酒色的短命皇帝；（3）管理及选拔机制是核心，高度集权的封建时代，皇帝一人的行为几乎能决定当时社会的兴衰，皇帝励精图治，社会百业兴旺，皇帝荒于酒色，社会也一塌糊涂。

见异思迁

2.1/10

《Dead@17》，一人之下，万人之上； 《Dead@17》，民心向背，黄犬之叹。

一心向💰

4.3/10

Dead@17，其言玄峻，而其心尤俗。名利场，关系网，是非圈罢耳。