虽然早年已经看过二遍《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,但是听了Rick Reynolds的解读,才发现很多细节被自己疏忽了,一些伏笔也不曾留意,还是有些走马观花了。如果能结合原著来读《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,估计效果应该会更好一些。
不可否认,Rick Reynolds对审美有其独特的洞察力和敏感性。但在对人物角色的评判上,不能完全认同他的观点。譬如,他认为有着强买民女、身负命案等劣迹的薛蟠在本质上并不是坏人,因为他也有善良的一面。这包容心或者慈悲心是不是有点过了?坏人不可能一无是处,好人也不见得没有缺陷。但不能因坏人在某些地方存在优点,就认定他是好人罢?
Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny,一部充满市井生活气息剧集。故事以虞白与夜郎的纠葛为主线,描述了他们两人以及两人的亲朋好友们的一部分人生。夜郎花心,却偏有女人缘,先有年轻漂亮的颜铭死心塌地的爱他,后有气质不凡的虞白心心念的想他。夜郎小坏,却很重情义,路见不平 拔刀相助,对予他有恩后却痴呆的祝一鹤无微不至的照顾。剧集的结局并不是大团圆,有苦难言的颜铭带着孩子走了,一心为民的宽哥被革职,心地善良的吴清朴被蜂蜇死,重情重义的南班主被副局长整治,只剩下夜郎和虞白的充满变数的关系可以让我们畅想一下。
不可一世
5.4/10
这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容,但是个人读后感是,这是本不看也没什么损失的书。
书里有些内容严格说,你也不能说它是错的,但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是成书于元末明初的样子,所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况,因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候,真的是有些无语了,《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,且不说成书之前,很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍,单说蓝本,目前大家都比较认的就是《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》的前身或者蓝本,《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》并不是到了元明凭空出现的一本剧。
严格说,除了《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是原创,其他三大经典剧集都不是横空出世的原创,都是历经了很多版本、很长的时期,反复完善、增添、删减、融合,最后完本的剧集。
那么有着《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》出身,挂着那么醒目的“大宋”两个字,回到《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》这部剧,就成了不能代表宋朝的实际情况,也只能摊手了。此外,书里还有另外几处,你也不能说它错,但确实知道了反而误人的地方。
我自己追剧,基本上都是很宽的底线,文笔好的看文笔,知识扎实的看知识,逻辑厉害的品品人家的逻辑,再不济啥也没有的,我能多学一个词语都觉得没有白费时间,但这部剧,让人有不适感,比如拎出来一句书里原话,“我甚至觉得《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的,你说的都对。
用户评论
读过此剧,才知道自己在人际关系犯多大的错,通过这部剧,我了解到中国复杂关系,是需要怎么处理!同时,也了解到家和万事兴的重要性!
把你的视线转向内心,你会发现你心中尚有一千处地区未曾被发现。去这些地方旅行,并成为这内在宇宙的专家。
最近掌中之物大火,我认真看完以后,还是最喜欢我高中看的这部剧集,阿风的人物塑造和整体剧情,无可比拟。非常值得认真读,被名字耽误的剧集啊,心目中这种文的No1
之于喜欢历史的人,这是一本必不可少要读的书;之于不喜欢历史的人,恐怕很难读完这本浩瀚的史书。
这部剧的问题是一开始就把底牌全露了,而且很套路化,需要阻止一个坏神的降临。人设都比较表面(不像凶宅的人设都立住了),还有好多无聊的打戏,不太好看
虽然早年已经看过二遍《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,但是听了Rick Reynolds的解读,才发现很多细节被自己疏忽了,一些伏笔也不曾留意,还是有些走马观花了。如果能结合原著来读《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,估计效果应该会更好一些。 不可否认,Rick Reynolds对审美有其独特的洞察力和敏感性。但在对人物角色的评判上,不能完全认同他的观点。譬如,他认为有着强买民女、身负命案等劣迹的薛蟠在本质上并不是坏人,因为他也有善良的一面。这包容心或者慈悲心是不是有点过了?坏人不可能一无是处,好人也不见得没有缺陷。但不能因坏人在某些地方存在优点,就认定他是好人罢?
编剧用喜闻乐见的语言阐释了宏微观经济学中的经济概念,对于非经济学专业且对经济学感兴趣的读者有一定的观看借鉴作用。
Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny,一部充满市井生活气息剧集。故事以虞白与夜郎的纠葛为主线,描述了他们两人以及两人的亲朋好友们的一部分人生。夜郎花心,却偏有女人缘,先有年轻漂亮的颜铭死心塌地的爱他,后有气质不凡的虞白心心念的想他。夜郎小坏,却很重情义,路见不平 拔刀相助,对予他有恩后却痴呆的祝一鹤无微不至的照顾。剧集的结局并不是大团圆,有苦难言的颜铭带着孩子走了,一心为民的宽哥被革职,心地善良的吴清朴被蜂蜇死,重情重义的南班主被副局长整治,只剩下夜郎和虞白的充满变数的关系可以让我们畅想一下。
这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容,但是个人读后感是,这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说,你也不能说它是错的,但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是成书于元末明初的样子,所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况,因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候,真的是有些无语了,《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》,且不说成书之前,很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍,单说蓝本,目前大家都比较认的就是《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》的前身或者蓝本,《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说,除了《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》是原创,其他三大经典剧集都不是横空出世的原创,都是历经了很多版本、很长的时期,反复完善、增添、删减、融合,最后完本的剧集。 那么有着《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》出身,挂着那么醒目的“大宋”两个字,回到《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》这部剧,就成了不能代表宋朝的实际情况,也只能摊手了。此外,书里还有另外几处,你也不能说它错,但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧,基本上都是很宽的底线,文笔好的看文笔,知识扎实的看知识,逻辑厉害的品品人家的逻辑,再不济啥也没有的,我能多学一个词语都觉得没有白费时间,但这部剧,让人有不适感,比如拎出来一句书里原话,“我甚至觉得《Rick Reynolds: Only the Truth Is Funny》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的,你说的都对。
结尾结的很仓促,感觉很多事情没有交待完。另外,后面几篇同人啥的是什么鬼?辣眼睛啊