《Headhunter》是一部恐怖,惊悚作品，瑞典出品，Magnus Rösman、Ramli Hassan主演。
演员： Magnus Rösman , Ramli Hassan , Fyr Thorvald Strömberg
看完这部剧最大的感觉就是意犹未尽 一直坚持看到最后 总觉得或许能等到有一天清秋和燕西会相见 哪怕只是远远相望让曾经轰轰烈烈的爱情有一个交代 而不是将这场遗憾一直停留在火场 后来结局有点出乎意料 编剧既没有写分家后各个少爷的生活状况 也没有写几位小姐和齐爷出国后的日子 当然清秋和孩子也没有出现在结局 这部作品虽然着重写燕西和清秋的凄美爱情和金家由盛到衰 但其实作品中的每一位人物都很有代表性 比如金母 看似她的结局最惨 失去丈夫 失去家庭 最后去西山静养与儿女不再常往来 金家的衰败跟她有很大的关系 一味纵容孩子 只维持表面和谐 大爷在外另立门户 三爷七爷捧戏子 这些事她应该都是知道的 但却从未极力去制止 导致后边接二连三的发生各种麻烦 其次 金家兄弟在父亲在世时还可以维持表面关系 父亲去世后 每个人都开始为自己谋私利 而不是想着如何一起去面对困难 这其中也有各位少奶奶的推动 其实还是很想看看分家后他们的生活过得怎样 金家衰落后 他们努力挣脱大家庭这个包袱 这个选择最后会给他们带来怎样什么样的人生 是不是正如他们所想的那样 分完家产 摆脱束缚 就可以展翅高飞 也想看看有点傲气的清秋过着怎样的生活 会把孩子培养成她期待的新青年吗
想起宋词里一段话“满目山河空念远，落花风雨更伤春。不如怜取眼前人”。
Headhunter构建论和本质论就如同中世纪教权一统模式下的日心说和地心说一般。后者是由生活习惯文化传统社会权威支撑着，它强大而难已撼动，而前者只有真相并被多方位排斥。当下境况也是如此，尤其在追求意识形态一致性的集体主义社会更甚。这种真相也许会经过未来数代人才能显现出来羊发挥作用。
何为大师？何为经典？不受年代背景限制，多年后依然适用，可惜教育之精神，理念，方法的传承所剩无几，经典常读常新，当前的问题都能找到答案和启发。人生为一大事来！
作为教科书和美学理论的入门剧集很合适，叶先生的思路很清晰，整本剧的结构也很明朗，不得不夸赞的是每一章最后的本章提要，绝对是非常人性化的设计。然而叶先生的某些观点可能在这个时代会显得略微陈旧，毕竟适应一个时代的变化对于每个人来说都不是一件容易的事。
漫改真人的核心不在于1:1的还原外形与复制场景和剧情，而在于去读懂并理解原作的内核后，再通过自己的方式呈现出来。
自从有了朋友圈之后，我就选择了朋友圈屏蔽父母。在我妈越用越熟悉朋友圈的功能发现我屏蔽她之后，就一直在问我为什么要屏蔽她。 其实之前是没有屏蔽她的，可有时候朋友圈会发一些工作交友之类的事，结果每次她看见之后，都要继续说一些不要工作太熬夜要早点睡觉，或是一张简单和朋友的照片她就会问很多问题。而我工作又忙，一次两次还可以回复她，次数多了就还不如朋友圈直接屏蔽了事，这样她也不会担心我。 而我一直以沉默应对她，只说不为什么。结果，谈话演变成一场吵架：她不理解我为什么屏蔽她，而我也不理解她为什么想介入我的私人生活。看起来是个小事，我们两个后来却因为这个问题闹的越来越僵。 我把这件事和朋友说了之后，她借给了我一本剧，我发现这部剧对于我们之间的问题很有帮助。这部剧是由罗纳德·B·阿德勒所写，叫《Headhunter》 书里说了一个枕头法。从四个不同的角度来看待这件问题。 立场一：我对你错。 一件事情，我们第一反应是从自身角度出发，看到我们的对，别人的错。站在我的角度，我每天工作都很忙，完全不可能早睡觉，交朋友也是自己的事情，我妈无权干涉。她对我的关心完全是无效的。 立场二：你对我错 转换视角，承认自己的缺点并试着支持对方的观点。在我们争吵的过程中，我妈提及到小时候她是如何如何有耐心的教我说话，结果我长大后只忙工作，对父母耐心有限，事后冷静下来，我发现自己确实平常工作节奏太快，忽略了家人之间的交流，很少有谈心的时候。 立场三：双方都对，双方都错 我有充分理由想妈妈不要干涉我的生活，但是她也有充分理由去了解我更多的生活，当然，我可能要求她不要插手我的事情上反应过度，而她不尊重我的私人空间也是不对的。 立场四：这件事其实不重要 我们因为一件小事闹大，在情感上造成的伤害已经远远超过这次小风波。 《Headhunter》说，交流式的沟通并不是我们“对”别人做了什么，而是我们跟别人做了什么。人际沟通就像跳舞，两个人的沟通方式是由两人共同创造的，而不是一方单独造成的。 书里提到了因果论的谬误，基于一种非理性的信念，认定情绪是由他人而不是一个人的自我内言引起的。即我们相信别人是引起我们情绪的原因，而不是别人用生气，心烦或快乐来回应你的行为。 在这件事上，我先以不耐烦的态度到置之不理再到争吵。可结果却是两败俱伤。倘若我平时多和她沟通自己的生活，如果平时能多交流，让她能参与到我的生活中，或许她就不会再执着于朋友圈的问题， 最后我也把过错推到她完全不理解我，而我没有任何不对，这显然也是不负责任的做法，也就是犯了书中所说的因果论的谬误。 看到这我突然想起很多次我和朋友之间的争吵的一部分原因好像都是因为我最初的冷漠，不愿意解释，最后让朋友心存隔阂所造成。尽管我也意识到了这个问题，我却自我暗示我就是个冷漠者，我已经长大，性格固定，无法改变。其实这就是书上说的由角色驱动，角色驱动即自认为担任某种角色，贴上各种“好孩子”“冷漠者”等标签，一旦标签存在，就会期待出所塑造出的效果。但本身性格却是可以改变的。而我把自己贴上了“冷漠者”标签，也吃尽了苦头。 一切的问题都可以回溯到童年时期的性格养成。书里提到了依附理论，不安全依附型的儿童在成人后也会对新关系建立产生不安，低落的心理预期造成不良的自我应验预言。我回想起我的童年生活，小时候我也是很喜欢和我妈说我学校的生活，可我妈总是由于工作忙，下班晚没时间听我说话，渐渐的，我的话越来越少，把事情只能自己消化。没想到不知不觉中成为书中描述的不安全依附型性格。 既然知道了一切是可以改变的，那我自然想往好的方向发展。 书里提到了解决的办法：
质感不错就是杨紫的脸。。。
和三体一样拥有造物主般宏大世界观的奇书，虽然我们明白可能不是真实的，但仍为这么一个宏伟的世界折服
第七章很受益 普通人打造个人品牌三部曲 1.记住 ·打造自己的标签 并强化它 2.信任 ·建立信任最好的方式就是践行你所倡导的东西 ·个人品牌不是靠说出来的，甚至都不是靠做出来的，它是通过你生活的状态传递出来的 3.选择 “场景让人想起你，经历让人共鸣。” 如果你的经历中有独一无二的特质，而这种特质恰好是客户希望拥有的，那么它也将成为客户选择你的原因。
用户评论
看完这部剧最大的感觉就是意犹未尽 一直坚持看到最后 总觉得或许能等到有一天清秋和燕西会相见 哪怕只是远远相望让曾经轰轰烈烈的爱情有一个交代 而不是将这场遗憾一直停留在火场 后来结局有点出乎意料 编剧既没有写分家后各个少爷的生活状况 也没有写几位小姐和齐爷出国后的日子 当然清秋和孩子也没有出现在结局 这部作品虽然着重写燕西和清秋的凄美爱情和金家由盛到衰 但其实作品中的每一位人物都很有代表性 比如金母 看似她的结局最惨 失去丈夫 失去家庭 最后去西山静养与儿女不再常往来 金家的衰败跟她有很大的关系 一味纵容孩子 只维持表面和谐 大爷在外另立门户 三爷七爷捧戏子 这些事她应该都是知道的 但却从未极力去制止 导致后边接二连三的发生各种麻烦 其次 金家兄弟在父亲在世时还可以维持表面关系 父亲去世后 每个人都开始为自己谋私利 而不是想着如何一起去面对困难 这其中也有各位少奶奶的推动 其实还是很想看看分家后他们的生活过得怎样 金家衰落后 他们努力挣脱大家庭这个包袱 这个选择最后会给他们带来怎样什么样的人生 是不是正如他们所想的那样 分完家产 摆脱束缚 就可以展翅高飞 也想看看有点傲气的清秋过着怎样的生活 会把孩子培养成她期待的新青年吗
想起宋词里一段话“满目山河空念远，落花风雨更伤春。不如怜取眼前人”。
Headhunter构建论和本质论就如同中世纪教权一统模式下的日心说和地心说一般。后者是由生活习惯文化传统社会权威支撑着，它强大而难已撼动，而前者只有真相并被多方位排斥。当下境况也是如此，尤其在追求意识形态一致性的集体主义社会更甚。这种真相也许会经过未来数代人才能显现出来羊发挥作用。
何为大师？何为经典？不受年代背景限制，多年后依然适用，可惜教育之精神，理念，方法的传承所剩无几，经典常读常新，当前的问题都能找到答案和启发。人生为一大事来！
作为教科书和美学理论的入门剧集很合适，叶先生的思路很清晰，整本剧的结构也很明朗，不得不夸赞的是每一章最后的本章提要，绝对是非常人性化的设计。然而叶先生的某些观点可能在这个时代会显得略微陈旧，毕竟适应一个时代的变化对于每个人来说都不是一件容易的事。
漫改真人的核心不在于1:1的还原外形与复制场景和剧情，而在于去读懂并理解原作的内核后，再通过自己的方式呈现出来。
自从有了朋友圈之后，我就选择了朋友圈屏蔽父母。在我妈越用越熟悉朋友圈的功能发现我屏蔽她之后，就一直在问我为什么要屏蔽她。 其实之前是没有屏蔽她的，可有时候朋友圈会发一些工作交友之类的事，结果每次她看见之后，都要继续说一些不要工作太熬夜要早点睡觉，或是一张简单和朋友的照片她就会问很多问题。而我工作又忙，一次两次还可以回复她，次数多了就还不如朋友圈直接屏蔽了事，这样她也不会担心我。 而我一直以沉默应对她，只说不为什么。结果，谈话演变成一场吵架：她不理解我为什么屏蔽她，而我也不理解她为什么想介入我的私人生活。看起来是个小事，我们两个后来却因为这个问题闹的越来越僵。 我把这件事和朋友说了之后，她借给了我一本剧，我发现这部剧对于我们之间的问题很有帮助。这部剧是由罗纳德·B·阿德勒所写，叫《Headhunter》 书里说了一个枕头法。从四个不同的角度来看待这件问题。 立场一：我对你错。 一件事情，我们第一反应是从自身角度出发，看到我们的对，别人的错。站在我的角度，我每天工作都很忙，完全不可能早睡觉，交朋友也是自己的事情，我妈无权干涉。她对我的关心完全是无效的。 立场二：你对我错 转换视角，承认自己的缺点并试着支持对方的观点。在我们争吵的过程中，我妈提及到小时候她是如何如何有耐心的教我说话，结果我长大后只忙工作，对父母耐心有限，事后冷静下来，我发现自己确实平常工作节奏太快，忽略了家人之间的交流，很少有谈心的时候。 立场三：双方都对，双方都错 我有充分理由想妈妈不要干涉我的生活，但是她也有充分理由去了解我更多的生活，当然，我可能要求她不要插手我的事情上反应过度，而她不尊重我的私人空间也是不对的。 立场四：这件事其实不重要 我们因为一件小事闹大，在情感上造成的伤害已经远远超过这次小风波。 《Headhunter》说，交流式的沟通并不是我们“对”别人做了什么，而是我们跟别人做了什么。人际沟通就像跳舞，两个人的沟通方式是由两人共同创造的，而不是一方单独造成的。 书里提到了因果论的谬误，基于一种非理性的信念，认定情绪是由他人而不是一个人的自我内言引起的。即我们相信别人是引起我们情绪的原因，而不是别人用生气，心烦或快乐来回应你的行为。 在这件事上，我先以不耐烦的态度到置之不理再到争吵。可结果却是两败俱伤。倘若我平时多和她沟通自己的生活，如果平时能多交流，让她能参与到我的生活中，或许她就不会再执着于朋友圈的问题， 最后我也把过错推到她完全不理解我，而我没有任何不对，这显然也是不负责任的做法，也就是犯了书中所说的因果论的谬误。 看到这我突然想起很多次我和朋友之间的争吵的一部分原因好像都是因为我最初的冷漠，不愿意解释，最后让朋友心存隔阂所造成。尽管我也意识到了这个问题，我却自我暗示我就是个冷漠者，我已经长大，性格固定，无法改变。其实这就是书上说的由角色驱动，角色驱动即自认为担任某种角色，贴上各种“好孩子”“冷漠者”等标签，一旦标签存在，就会期待出所塑造出的效果。但本身性格却是可以改变的。而我把自己贴上了“冷漠者”标签，也吃尽了苦头。 一切的问题都可以回溯到童年时期的性格养成。书里提到了依附理论，不安全依附型的儿童在成人后也会对新关系建立产生不安，低落的心理预期造成不良的自我应验预言。我回想起我的童年生活，小时候我也是很喜欢和我妈说我学校的生活，可我妈总是由于工作忙，下班晚没时间听我说话，渐渐的，我的话越来越少，把事情只能自己消化。没想到不知不觉中成为书中描述的不安全依附型性格。 既然知道了一切是可以改变的，那我自然想往好的方向发展。 书里提到了解决的办法：
质感不错就是杨紫的脸。。。
和三体一样拥有造物主般宏大世界观的奇书，虽然我们明白可能不是真实的，但仍为这么一个宏伟的世界折服
第七章很受益 普通人打造个人品牌三部曲 1.记住 ·打造自己的标签 并强化它 2.信任 ·建立信任最好的方式就是践行你所倡导的东西 ·个人品牌不是靠说出来的，甚至都不是靠做出来的，它是通过你生活的状态传递出来的 3.选择 “场景让人想起你，经历让人共鸣。” 如果你的经历中有独一无二的特质，而这种特质恰好是客户希望拥有的，那么它也将成为客户选择你的原因。