Between Heaven and Hell: Hollywood Looks at the Bible

😈Giovanni

6.6/10

毕淑敏说：“有些东西，并不是越浓越好，要恰到好处，深深的话我们浅浅地说，长长的路我们慢慢地走。”Between Heaven and Hell: Hollywood Looks at the Bible！

上官飚

2.2/10

但地平线处的天空却并不黑暗，那儿通红一片，仿佛被飞溅的鲜血所浸染。烟火灰随着咸涩的海风朝着我们扑面而来。

龙的圆周率

5.4/10

是一本中国古代影视史，看完，很好！值得一学!我不建议大家听，小姑娘儿化音、断句等等，还需要努力

宗然

2.1/10

旭日初升，晓霞映照，山村古道，怪石巉岩，都像被揭去了一层黑纱帐幕般，豁然显露了。柳剑吟虽然一夜未眠，可是迎着晓风，精神依然健铄。他在路上一再问李家骏，昨夜来找丁剑鸣的不速之客，究是何人？

无恙.

3.3/10

如果说是对要步入社会学/政治科学的大一新生推荐书目的话，我会毫不犹疑地推荐这部剧。但对于一个已经有些社会科学研究经验的我（aka.普通研究生水平）来说，这部剧不免有些乏味。避免宏大理论和抽象经验主义陷阱是进入社会科学研究所要具备的常识，在本剧中也未见探讨出令人“眉毛一挑”的新意。 但编剧将社科生共同的难题说清楚了：“源于周遭情境的个人困扰”与“关乎社会结构的公共议题”的纠缠不清。Between Heaven and Hell: Hollywood Looks at the Bible，说白了就是要有把个人命运放到公共议题的结构背景下考量的眼界。 “坚持不懈地将个人困扰转译为公共议题，并针对形形色色的个体，将公共议题转译成人文意涵的表达，这就是社会科学家的政治任务，也是所有通识教育者的政治任务。” 可能这就是为什么这本在外国豆瓣小众得不行的书在国内大受欢迎的原因吧。我们需要更多这样的有这份良心的公共知识分子。

超米米

2.1/10

读完《Between Heaven and Hell: Hollywood Looks at the Bible》，仿佛看到了一个性格内向、自卑、懒散、堕落的男生，一个少年时代富有”死相”的卑微男生，一个不求上进的纨绔子弟，一个靠耍小聪明博人信任的男生。这部近乎自传体的影视作品，清晰地写出了Larayne Decoeur的成长史，鲜明地记录了一个人成长特别是少年时代的心路历程，看到了人的成长经历不仅仅是身体的增高，复杂而丰富的心理活动却鲜被重视，从而看到了人性的善恶、环境的险恶、个人的无助、社会的复杂。Larayne Decoeur是一个多产作家，文风飘逸，文采风流，语言优美，心理活动描写深刻，再现人性的优弱点和社会大环境的变化，既是一幅个人的心理活动图谱，也含有社会大事件，可以说是波澜壮阔史诗级篇章！

刘赫明

3.3/10

家里有两只猫咪，一近三岁，一只近两岁，还是年轻活力的阶段，性子很不一样，大的是个傲娇小公举，小的是个调皮捣蛋鬼。养猫和养孩子一样(虽然现在没孩子hhh)，都是需要花大精力和心血的，把他俩接到我身边的第一天起，我就需要对他们的一生负责任，从心惊胆战怕照顾不好他们到现在有些小毛病都能自己搞定。这三年来发现自己越来越离不开他俩，有猫的生活真的太美妙，当然除了两只争宠打架将近一年，处理家庭矛盾真的太痛苦了。这类的剧集其实不大爱看，越看越害怕，就怕自家宝贝出什么事情生什么病，更害怕他们变老，我到现在都没有做好心理建设有一天他俩离我而去我该怎么办，想都不敢想，一想就要哭，诶……希望我家猫咪可以活到二十岁！

小胖。

4.3/10

堪称一部茶的百科全书，对养生的部分保留一点意见，因为人与人的体质不一样，不能一概而论。

泥土刺草

9.9/10

生活已疼吻定我，而我报以歌之，感谢生活中经历的种种困难和挫折，依然淡然一笑去接受和面对。

亢亢崽

5.5/10

没站在那个时代，没处过他们的境地，我想，我是没有资格说什么的。所有的对错，都不能这么简单的下定论。 我们能有今天的幸福安定的生活，真的感谢感激感恩如果没有共产党，谁知道今天什么样？国泰民安即是最大的福气。 他曾是书生意气，挥斥方遒的少年，他也曾是剑眉星目，风度翩翩的周郎，都抵不过岁月的侵蚀！未见此剧时，我只有崇敬，待看完此剧，更觉悲壮！ 一个骨灰撒遍山河，一个遗容永远保留，他们同样不朽！ 永远崇拜毛主席，永远爱戴周总理！