放荡的女皇The Scarlet Empress
版本一: 年轻的德国公主索非亚与俄国与皇的儿子公爵彼得结婚。跋扈的女皇希望改进皇家血液。索非亚不喜欢她的丈夫,但她喜欢俄国,并且喜欢俄国的战士。她尽职地生产一个儿子——可疑的父权,但没人似乎介意
演员: 约瑟夫·冯·斯坦伯格 , 玛琳·黛德丽 , John Lodge , 山姆·谢斐 , 露易丝·德莱瑟 , 奥勃里·史密斯
版本一: 年轻的德国公主索非亚与俄国与皇的儿子公爵彼得结婚。跋扈的女皇希望改进皇家血液。索非亚不喜欢她的丈夫,但她喜欢俄国,并且喜欢俄国的战士。她尽职地生产一个儿子——可疑的父权,但没人似乎介意
演员: 约瑟夫·冯·斯坦伯格 , 玛琳·黛德丽 , John Lodge , 山姆·谢斐 , 露易丝·德莱瑟 , 奥勃里·史密斯
用户评论
当女人决定离开的时候,就是谁也留不住的,因为在这之前,已经不知道经历了多少挣扎…… 是啊,那些挣扎,那些撕心裂肺,已经不是简简单单的一句“我错了”就可以弥补的了…… 女人的狠都是蜕变后形成的吧……
真的超爱这个剧,伴随了我好多年。一直很喜欢。真的是童年呀!非常期待第二季。
小故事,讲得不错。觉得偷相机那段最出乎意料。感觉编剧就是个贼
#搬运 世界总是在荒疏了 漫长的无谓时光后 真正的历史性时刻 人类群星闪耀的时刻 才悉数登场
问题:营销味太浓,功利性太强。收获:认识到早起和运动的重要性。
抬走吧。。。你可以说自己是消防主题剧,但你绝对不可以说自己改编自《放荡的女皇The Scarlet Empress》。。。。。
这部剧通过刻画人物为我们呈现了两种价值观,我们更多的要理解与自己有不同选择的人,尊重不同的价值观,是谓“和而不同”这是第三视角来看。 我的理解偏于第一视角,就是将自己带入故事设定,如果我是书中的人物,我该如何选择,追求理想,还是享受物质?其二,该如何追求,要那样极端吗?妻子、儿女、朋友说抛弃就抛弃,说走就走,美其名曰为了理想。但这种价值观真的是我们应当提倡的吗?新中国成立以来邓稼先、朱兆祥、匡廷云这样有理想有情怀的人数不胜数,但有谁像故事中的男主人公,不做任何解释不安排后续任何事,悄无声息就走了呢?第三是故事中的设定,为了追求理想的男主人公虽然生前寂寂无名但时候画作千金难买,在追求理想的道路上获得了成功,男主人公的妻子追求世俗的成功(相对而言)在振作起来后通过头脑或手段也取得了成功,他们在各自追求的道路上都取得了,但现实不是剧集,我们无论是追求理想还是物质保障都不一定能得偿所愿,甚至不可得其一,当然也可能两全其美,针对这一点我们不妨想想该以一种怎样的态度过一生。 “宠辱不惊,闲看庭前花开花落;去留无意,漫随天外云卷云舒” “归去,也无风雨也无晴” “且举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮” (PS:个人想法)
经典之作,不可磨灭!
2021.01.01守夜者系列的大结局,疯狂博士大boss,挑战医学伦理底线,光明对抗黑暗。四星水准吧,前几部的坑基本都填了,萧朗的人设虽说还有些中二,但比第三部好多了。 无论黑暗中有什么,我都是你的守夜者。背抵黑暗,守护光明。
整本剧给我的感觉就是太专业了,但是理解起来并不是很难,书中提到一个人如何去聊天说话,反思和思考自己和他人的关系,同时也教会了我们如何拒绝别人和做到让自己开心。 高情商聊天更像是一本教科书,特别适合才如社会的工作的人观看和理解,弊端就是,跟现实生活中可能有点误差,但是同时也是一本非常实用不错的剧集,给人带来一种前所未有的体验