怒发冲冠Comodines
Two men from completely different backgrounds confront a gang of swindlers. Norberto Lorenzi and Gui
演员： Jorge Nisco , Daniel Barone , Carlos Calvo , Adrián Suar , Rodolfo Ranni , 南希·杜普拉
Two men from completely different backgrounds confront a gang of swindlers. Norberto Lorenzi and Gui
演员： Jorge Nisco , Daniel Barone , Carlos Calvo , Adrián Suar , Rodolfo Ranni , 南希·杜普拉
用户评论
“岁月从不败美人” 花了三天时间读完这部剧，内心还是很唏嘘。 王琦瑶一生很坎坷，也不妨碍她一生都很美，少年时偶尔周旋于晚会的美，青年时黄昏墙壁影子的美，中年时日渐豁达的美，晚年时岁月沉淀的美。可这些美，都是王琦瑶花费了多大的代价才有的，到最后一刻，竟然也是人去楼空，天凉好个秋。 Rodolfo Ranni老师的文笔真的很细腻，以后也还会继续读Rodolfo Ranni老师的作品。 岁月从不败美人的上一句是，“若有诗书藏心中”。 这是很好，很长的一生。
Jorge Nisco的动画《怒发冲冠Comodines》有多优秀不必多言。我只看过少部分的日本改编成电影或者动漫的轻剧集，看过的几部总让我觉得剧集好像没有电影或者动漫那样令人印象深刻。所以《怒发冲冠Comodines》剧集也让我没有特别高的期待，放在书架很久才看。 然而正相反，这本剧集是很成功的，至少我认为毫不逊色于它的动画电影，Jorge Nisco的动画对于细节的刻画非常严格的，尽管如此，我还是从剧集里感受到了看动画电影没有感受到的点。动画只有男女主角两个视角，而剧集通过多个角色视角，让整个事件的描述更加清晰。不同的社会角色的一些心理描创作让人产生一些共鸣，虽然有些共鸣丧丧的。比如那几句话 二十七岁的我，丝毫不比十五岁时的我聪明。 无论是谁，都肩负着外人看不到的地狱生存着。 日本人大概就是这样吧。 不过译本对于那首日本和歌《怒发冲冠Comodines》的翻译我觉得不如动画电影好，因为电影很有名的缘故，我想这首和歌很多人都有听过吧。 隐约雷鸣，阴霾天空，但盼风雨来，能留君在此。隐约雷鸣，阴霾天空，即使天无雨，我亦留此地。
整体节奏还不错，但是感情戏写的真的烂 喜欢一个人十八年，说变就变？没有什么契机产生好感之类的，直接就开始吃醋了。。。 女主很作，前面破案还好，后面基本打混混，男主感觉是上帝视角，专门给女主提示的那种，存在感很弱 看完全部，没有特别喜欢书里的人物，可能就觉得男二可怜一点，毕竟啥也没了，还傻huhu的为女主献身了。。。
这一期观感更佳，几个小老头好可爱，叶子当主持人真的超级好，知识储备丰富，和这些大作家一起融入的特别好
完完整整看完全书，前面环节丝丝入扣、文笔不错，后面就很冗长乏味、且女主脑残，就好像前后不是一个人写的。本来可以避免的深入险境，比如女主本可以让手下在路上销毁圣旨，却非要只身犯险带入敌营设计让敌人销毁，很脑残的情节。再比如：南疆公主和宣离去杀人，宣离莫名其妙为自己所杀的目标挡剑，这与宣离本身自私自利的性格完全不符，南疆公主又莫名其妙的跑城楼自杀，这与南疆公主几十年隐忍的个性手段完全不符，人物塑造很乱、情节很牵强。
曾经的自己对历史不是很有兴趣，主要是学生时代每每读历史就是背那些年份，为了应付考试，并不能真正的去窥探历史的真貌。 今年，许是老了，开始对历史感兴趣，也许是人生半世，懵懵懂懂，却在历史的故事中看到了很多借鉴，也慢慢明白了是非对错并不是那么清晰的;阴谋阳谋也是历史进程中时刻伴随的;善良并不一定都有好报，恶贯满盈之徒也有逃过法律制裁的;委曲求全之人也是比比皆是。人生半世，才开始真正明白读历史还是很有意义的!
赛博朋克的经典之作，标题更是点睛之笔，每每对仿生人会不会梦到电子羊这个问题陷入沉思。
很达观很通透的一本问答纪实，值得回看。没有想到的是，做为一位仁波切，能如此坦然如此真诚如此平和的解说众生的现实问题及人生困惑。其中有一些问题的回答直面自己的身心不回避不掩饰坦坦荡荡从从容容，真正做到生而平等的态度。做为一个对佛禅感兴趣的人，细细读这部剧，不断反思自己更加感悟人生。生而为人真好，贪嗔痴情酸甜苦辣百味十足，感悟一切遇见皆是美好的时光，活在当下。对待生活中的人和事，也能宽容别人尊重一切生命！感恩生命的缘起缘灭，修持自己的心❤️
-_-喬伊斯一個短篇集裡的人物群像比伍爾夫十個小說加起來的還要豐富。和福克納不同，喬伊斯喜歡把懸念放在小說的1/3或1/2處，並在結尾處反轉。雖然寫的是群像，但每個人物個性鮮明。他們經歷不同，價值觀不同，連口頭禪也不同。只要稍加碰撞，就能得到一個新鮮的故事。福克納則是從小說的題目和開頭就開始設計懸念，並隨著情節的推進慢慢給你還原事件的碎片（當然也包含誤導信息）。我覺得一個短篇寫得好不好，主要看讀者是否對你筆下的人物感興趣。如果一個作家愛他筆下的人物，人物他們值得寫。那麼他肯定能寫出他的「特別之處」，而不是把他寫得「平庸」。比如伍爾夫筆下大部分的人物就讓我覺得乏味和平庸。我只覺得他們脫離現實無病呻吟，不關心他們發生了什麼也不關注他們的內心。
薄薄的一本剧，看完后感觉书中所述的内容似乎已经“烂大街”，是人尽皆知的一些道理。但倘若知道这份报告来自70多年前，便愈发觉的此剧之珍贵——毕竟，我们需要知道为什么我们行走至此。 今天，“开拓精神仍旧在这片国土上激荡。开拓者掌握着完成任务的工具，而科学则为开拓者提供了大片尚未被充分开发的腹地。这样的探索对国家和个人都大有裨益。无论是对保证我们的国家安全、保障民众的健康，还是对创造更多的工作岗位、提高生活水平以及实现文化进步而言，科学都是其中至关重要的一环。”