Lessons of the Blood

永夜剧作家

7.6/10

4、这剧我说我看不下去，就是被快餐荼毒了？就是看不懂导演的用心？看不懂这电影画质？拜托，我是看电视剧啊，至少给讲点内容吧

💞晶

6.5/10

一步步抽丝剥茧，不知道为何会喜欢看这类剧集，是喜欢窥探真相？我无从知晓。

ching

3.3/10

老实说一开始是抱着猎奇的心态来看这部剧的，很好奇百余年前的文人书信跟现在网上的情殇控诉信有啥不同。 感悟：确实不太一样。中间关于宗教与浪漫主义的讨论比较有趣，王尔德对待波西的态度老让我想到苏格拉底（准确说是披着苏格拉底皮囊的柏拉图）对美少年的态度，苏格拉底与王尔德相仿的经历、两人之间的差异，在何种程度上如何塑造各自的美学观也值得好好想想。 虽然不太支持王尔德的部分想法，但无论如何，我都无法拒绝爱，在这一点上我赞同王尔德。

十又三分之二

5.4/10

这是我看过最好的法律科普书。全书通俗易懂，没有什么专业词汇。内容也是生活工作常见的问题，具有很高的实用意义。感谢编剧！

潘程琳

7.7/10

剧集的背景设定不错，相对于大多数同类剧集来说还是写出了一点新意。这是唯一能称赞的地方了。 情节设置漏洞，文笔一般，这些都不用说了。最不能容忍的，在于主角的人品。主角的人品直接就是很差的，不是贱，直接就是道德败坏的哪种差。自以为标新立异，嬉笑怒骂皆成文章，其实所作所为根本就是没有底线的无耻。 剧集作为一种影视作品，有着润物细无声的力量。编剧整部文章都在无底线的吸引眼球，主角人品的设定更是一种粉饰的无耻和道德败坏，丝毫不顾及影响。如果观看这种剧集的读者价值观尚未定型，很容易受其影响而成为一个无耻之徒。举个例子，主角应邀到别人家里（皇宫），结果发现人家家里有好东西（灵气，功法），招呼没法直接吸收了，还给人摧毁了。这不是无耻是什么。虽然编剧最后粉饰一番，让主角开挂还给对方一部功法，还让对方感恩戴德，自己还觉得理所当然。看上去两清了，甚至对方还占便宜了，其实是无耻之尤，没底线地撞壁，流氓逻辑。实际上呢，他破坏之前根本没有考虑别人，看见就拿了，出发点就是错的，后来的补偿也是被动的，补偿是因为开挂才有的，不是主角道德使然。这样的流氓逻辑如果潜移默化的灌输到读者的思想中，想想就可怕。 （实在忍不住，还是说下吧，编剧写出这样人品的主角，还不自知，实在不知道他现实中什么样。希望我猜错了。） 结论，这部剧应该强制下架审查。

刘苡含

5.4/10

一群人的旅途随走的路途遥远，渐渐变成一个人，我们带着对他们的思念，慢慢前行，想过自己可能会走不下去，但你发现，你在路途会遇见“新”伙伴，和你一起走，过往的人，最后会变成心里的念想，和我们一起出发 。

喵悟空

8.8/10

三颗星全扣在盛阳爸妈的戏份上，每一场家庭大戏都看得人脑壳痛

口十怪

4.4/10

给三颗星是因为他在科学上的成就 但看完反而不喜欢了 准备换微信头像了……

赛博任

6.6/10

参加过编剧手帐课，近400¥、想说能看到书的都赚了，剧集果然是世界最便宜的！

阿静 🐬

3.2/10

从来没有看过这么生动描写计划生育初行时的波折与残酷。 这应该是长我们十岁左右百万育龄妇女的亲身经历，那时候我还是两耳不闻窗外事的学生。 是与非，功与过，最难评说。