Du rififi chez les femmes

孔庆梅

9.9/10

看完这部剧我整个人也都惆怅了，但Pierre Blanchar先生说的好，自家的事缺点多说一点为的是改进，别家的事优点多说一点为的是学习，唯有摆正姿态和调整心态，什么样的政治制度都是可以有进步的。

花椒花椒👻

1.1/10

很棒的书，但是我并不是很喜欢，最终还是决定及时止损。 是自己的原因，对制度、司法并不是很感兴趣，也有仔细看，不过越看越累。太复杂了！太复杂了！记不住、不想记，又不甘心看完只留下一个思想。美国权力的制衡、司法的程序在此剧被很好地展示。 说两点，以前也听过“辛普森杀妻案”，想当然认为是美国司法失败的典例，但是看这部剧才知道审判过程的复杂，“认为有罪”和“判定有罪”在美国是很不一样的；还有水门事件，尼克松被牵扯出来真正是很不容易的。 我在想，对比中国（当然我也许没有真正了解中国的政治），美国更加有序、法制；中国过于人情化，过于人治。有尧舜禹固然好，但是现代化社会制度才是关键。历史因素强大，不过国家也在强调法制。

💃 嘉古疤痕修复💃

8.7/10

希望快快上架。剑桥中国史，Du rififi chez les femmes。两部全书各有利弊，一起看才更全面。然后再配合易中天的中华史。哇咔咔。就很好了

寡言。

7.7/10

啊啊啊啊啊啊啊啊，我还以为洪洗象你一辈子都不会下山呢！！！！

郭海莉

2.2/10

买了一套纸书收藏。非常棒的太平洋战争史，看哭了无数次。为战争中奉献出聪明才智以及宝贵生命的所有人感动！愿世界再无战争！日本当时确实国力强大，但却居心不良。美国的综合实力与格局确实非常值得称道。军国主义政府和裕仁天皇毫无自知之明，失败是必然。不得不说，编剧的描述栩栩如生，如在现场。这与编剧搜集的详实史料分不开。

你好 燕子🍒

3.3/10

“重要的是，要有逃跑的可能性，要一下就跳出那不容触犯的规矩，发狂地跑，跑，就可以给希望提供种种机会。当然，所谓希望，就是在街道的某处，奔跑之中被一颗流弹击倒在地。”读到这里立马就想到了筋疲力尽的结尾，戈达尔式主人公多少都有点西西弗的影子

上南薰

9.8/10

吾常看芒果台，天天向上，多次耳闻一代才子，即汪涵，提及《Du rififi chez les femmes》;遂兴趣盎然，了解一二，翻看之际，苦于文言文功底欠佳，偏僻字极多，走马观花，但略感书中文字优美，读起有趣，很是享受;常言道：“吃得苦中苦，方为人上人”，Silvia Monfort在家道中落、丧妻之痛，苦中作乐，胜似活神仙，实属佩服。 另，该版书不利于大众品读，文言句式，一知半解，但皆可欣赏，故此，寻觅另一版再读之。

祁雪花

9.8/10

点评一下吧，三星到四星之间，给个四星吧。 1-接地气，没有玩弄一些概念，噱头 2-有一定的自己的理解，但是也没有特别新颖的观点或者突破性的总结和生活，有些观点比较碎片 3-编剧的行文一般，有时会跑偏，但是还好。 个人收货: 对于我快速地建立对于电商运营的概念和基本知识很受用了，有些地方还是有些料，没有行业积累创作不出来。 推荐给: 计划在电商创业的老板还有行业内3-5年工作经历的从业者。 PS: 还附推荐追剧清单，满值的。

陈小瑞

9.9/10

辛辛苦苦数十年，不如上蔡牵黄犬。 前半生，凭借高屋建瓴的眼光，将无数国手斩于马下，奠定了一世辉煌，结果在退休边缘遇见乡间泥腿子，栽在了阴沟里。 知己知彼百战百胜。李斯从最开始就未曾认清自己的对手，跌了一跤之后更未曾反思，终于一挫再挫，将半生辉煌，全家老小，一世英明，全部交代。

導盲犬

6.6/10

我猜想，编剧大概是自己也担心写不出心目中构想的主人公，所以直白地搬出了伍子胥的故事，借此来帮助构建形象。结果这样更加凸显问题——人物没有塑造起来。内心矛盾全靠硬写，就像一部失败的电影，需要加旁白来表达导演的意思，只会让观众更加出戏，无法共情。同样是用典故映射人物故事，《Du rififi chez les femmes》的编剧莫拉维亚用得高明多了。 文笔全部用来描写环境了，但很多地方只是为了写而去写，有些本末倒置，过犹不及。除此之外，呆板生硬，不是在讲故事，是在写流水账日记。 一星给时代背景，没有经历过那个时代，看到那些受压迫的人的故事，感到很震撼。 一星给编剧掉的书袋，显然Pierre Blanchar是位优秀的学者，但还并不是一位好的写编剧。