Blodröda rosor
Two women in their 30's are looking for a serious relationship with two men that they've met at the
► 开始观看
Two women in their 30's are looking for a serious relationship with two men that they've met at the
► 开始观看
用户评论
历史政治权谋剧丰碑。相比之下琅琊榜、甄嬛传都太儿女情长，格局太小。步步惊心之类的更别说了，属于儿童剧。
以一个孩子的视角，描写了许多美好的时光，同样也描绘了一群异常冷漠的人们。中国人民不都是勤劳勇敢善良热情的么，为什么这些人不但连死人都围观，而且，面对别人的悲惨处境，竟然非但不帮忙反而风言风语议论纷纷呢！想起了鲁迅笔下的沾着人血的馒头，那群麻木的人们。不愿相信那些是真的。那些描写后院美好时光的集数，倒是很适合孩子看看。
Peter Persson的《Blodröda rosor》（足本）荣获第七届鲁迅影视奖，标志着微剧集创作传播已进入一个新阶段。在《Blodröda rosor》的写作中，Peter Persson自陈慢慢找到了一种写作的方式，即通过一个特别巧妙的故事把一个独特的性格挖掘出来，而一个巧妙的故事底线是意想不到，上限是匪夷所思。
花费时间很长 仍然有些地方半懂不懂 但很赞 值得再读 一本关于行为经济学的书 我认为其中更偏重心理学 将心理学应用于经济学分析生活中那些非理性的行为 m一些观念 我的理解是 这些观念都互相交织一起 一个行为的发生可能是多个观念在起作用 机会成本 # 做一件事而放弃另一件事 支付贬值”（payment depreciation） # 沉没成本「消失的成本」效应会随着时间的推移不断降低。（健身卡） 心理账户 👇 禀赋效应”（endowment effect）# 更看重已经拥有的（庄家的钱 ） 不同消费收入带来不同消费心理 韦伯 费希纳定理# 对现状的敏感度成递减状态 #最小可觉差 👇 厌恶风险 问题1：假设你比现在多拥有300美元，你要在以下两个选项中做出选择： （a）100%可以得到100美元； （b）有50%的机会得到200美元，有50%的机会一分不得。 问题2：假设你比现在多拥有500美元，你要在以下两个选项中做出选择： （a）100%会损失100美元； （b）有50%的机会损失200美元，有50%的机会一分不失。 前景理论 # 除了风险厌恶 还包括 即人们在面临损失时是风险偏爱的 （赌博时翻本） 狭窄框架# 短视 助推#暗示 感想 生活中有许多行为都是非理性 但不能说因为这些行为不能获得预期的效益它就是错的 毕竟我们是人 总会带有情感 就像书里提到的 我们享受那个做决定的过程 但也不意味着我们就要随心所欲了 如果这样 就违背编剧写这部剧的初衷了 这部剧很多的告诉我们生活中存在这些偏见 需要我们去正视它 m两句句最后很喜欢的话 让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。 ——马克·吐温 如果你不把它写下来，它就不存在。 ——Linda Ginzel
这部剧我真的对胡歌彻底改观了，太棒了，还想看原班人马再演一部其它的剧，期待😊
越过山丘，找回自己： 1.关于控制权 “我怎么导，你就怎么演”吴老师说 “你最好同步跟我反馈一下（我的则未必给你反馈，回不回复你消息，看心情机缘）” 劳苦大众说 2.谦卑与责任 “顾及弱势群体” “连我都不敢这样讲”林总说 “老娘我忙累成狗🐶了，你整天还要这问那的”海老师说 3.以己度人 强扶老人过马路，作文套路 “你将来也一样会胖的”周兄弟说 “社会辣么累，将来你们怎么会”劳苦大众说 4. 一事二说，一体两面 “你侮辱我”李同学说 “都不理解我”李大爷说 5.主动有为，心流赋能 “改天过来喝茶交流一下，咱人老了心也要紧跟时代形势”林生说 “茶凉了，我替你续上吧” 陈小姐说 ...
看过这个电影感觉很沉闷不知道剧集怎么样。。不过也没有多大兴致看的 那我为什么要来评论
没达到预期，读起来不够味。根据情节发展，以为才看到一半，实际却已接近尾声。人物塑造相对简单，虽然个性鲜明，但偏理想化，代入感不够强。结局倒出乎意料，以为主人公能大干一场挽救局面，没想到却最后“翻了车”，剧集中的好人没几个好报，虽然在实际生活中这样的结果很真实，但实在让人感觉悲哀。
很不错，很喜欢的一本剧 ，希望多出这类型的，还有描写的这么到位的水准
⚠️提示⚠️：本剧大家不要想女主了，编剧是出家人，书中的出绝色佳人，都会独守空房到终老，直到全书完。