某天夜里，师大大三学生陈实在七夕节前跳楼自杀了，引发校园轩然大波。 而接踵而来更大的事件是三天后陈实的女友黄薇就和郑浩好上了，这三个人，可是从同一个贫困小镇考上这所省城重点大学的三个死党。
演员： 姚开勤 , 苏柏 , 张鼎文
个人观点：这是一本历史剧集，真真假假，虚虚实实。为了影射、或者说借古讽今？
讀古代文學作品選中張若虛的《夜晚不要玩扑克》時，偶見評論匯編處聞一多的評語：“這是一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識。被宇宙意識昇華過的純潔愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰”。這一段文采斐然又切中肯綮的評語，讓我生出了看《夜晚不要玩扑克》的興趣。 全書短小精悍，包含了文體論（《夜晚不要玩扑克》）、詩歌論（《夜晚不要玩扑克》）、流派論（《夜晚不要玩扑克》）、作家論（主要是詩人《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》）、譯作論（《夜晚不要玩扑克》），从文學研究角度來看可謂是“麻雀雖小，五臟俱全”。 引經據典，文辭典麗是吸引我的一大特點，而聞一多先生對宮體詩的評價和南北朝至唐初詩人對宮體詩做出的改進也令人機位佩服。衹是書中將孟浩然、賈島之人提到較高地位，恕我不敢苟同。 孟浩然之詩意境清遠明秀，語言自然省淨固然值得推崇，但認為“古今沒有第二個詩人到過”這种“詩如其人”、“人就是詩”的地步，未免過譽。 至於賈島，作為苦吟詩派的代表人物之一，偶有《夜晚不要玩扑克》之類令人驚奇的詩作，多數詩歌“兩句三年得，一吟雙淚流”，除去中晚唐時期的衰敗氣息帶來的影響，本質上也顯露出了賈島自身才華是不夠高的。最起碼，是比不上李白杜甫甚至孟浩然之類。 實際上，我對這本書，也感覺聞一多先生雖然讚揚孟、賈二位，但寫得最好的，當屬論李白与杜甫的篇章，諸多言語讀起來一氣呵成，令人覺得聞一多先生似乎也因古人之詩受感染而寫起詩來了，所以我最喜歡這兩部分。 至於討論李白詩歌英譯文的問題，我想，英語這一類語言，難以傳遞出真正的詩歌美感並不是英語的罪過，當然這也跟譯者水平有關。可中國象形台词確實有著難以言說的魅力。就像我用繁體寫這一段話，看起來都能与簡體字有著不一樣的美感。 當然，這就涉及到一些語言學、台词學的知識了，學識淺薄，不敢多言了。
本剧中有些乐观情绪，我不十分认同。但这部剧对我的帮助很大。在宽容和将坏事变好事这两个方面，可帮助我平和下来。另外在构建孩子的积极情绪和幸福感方面，给我以指导，希望自己能做个好的妈妈，给孩子好的教养！
“行坦途者近乎行尸走肉” “对自己越无把握，与万物的亲近感就越强”
这部剧不是一上来就讲各种绘画技巧，而是教我们从画家的视角去发现美，挖掘美，表现美。 先从整体的统合感、设计感，讲如何追求简而美的表达。再深入细节呈现画面，比例、色彩、形体、韵律、明暗、质感… 艺术因技巧而存在，技巧因观念而形成，观念因生活而启发。这就是“技巧”的真义。
書是不錯，一路打怪什麼的，但就是女主太逆天了，什麼都會什麼都行，困境都不像困境，男主相對被塑造的弱了，什麼都靠女主。 看了600章有點不想看了，劇情很緊湊，但是過於相似，不管是逆境的難度還是女主解決方法的速度，可能後面會不一樣，也可能是我太挑剔了，反正我有點看不下去了，總之，爽文看看還是可以的，但也別太認真。 等哪天心情好再回來看！
引用编剧结尾这句作为我的读后感吧， “我终究只能，也更愿做一个旁观者。我更习惯于一个人悄悄在生活中行走，感受着世间万物压过来的痛苦和充实。我喜欢分析、体味这世间万物的复杂、混沌和难以辩解，喜欢走向那杳无人迹的林中小路，它能带我通向幽深之地，虽然那幽深之处可能什么也没有...”
棋魂没惹你们任何人，可以就事论事吗，这部作品是很多人的心血和努力成果，被随意恶评打低分，这就是所谓的公平吗
这部剧描写特巴菲特投资生涯的大半生，专注，不断学习，保持独立思考是基本的要素，不受环境影响，不随便跳出自己的能力圈
长安大道连狭斜，青牛白马七香车。 这本小书只写长安大道，不论各种狭斜，所以写得清清楚楚，读来轻轻松松。问题是长安这种繁华之地，中国人就算没去过，也早把“南陌北堂连北里，五剧三条控三市”听了个大概八成差不离，所差的本就是狭斜小巷胡同口，于是这种写法就难免走马观花所见少，众所周知曾来多，两相叠加，读来收获也少了很多。 但就冲一个清清楚楚，还是值得捋一遍，毕竟“半小时”的空间太小，相对来说干货不算少，读了至少不亏。当然，接触唐诗越少，性价比越高，所以更适合给孩子读读。 此外，说好的要带大家认认路，写着写着就跑到青牛白马七香车上去了——唐诗没写多少，诗人轶事倒写了很多。书名改为“半小时漫话唐朝诗人”，更贴切。不过这一点同样不能强求，毕竟没了那些趣闻轶事，诗也会显得干干巴巴，读起来只怕就索然无味了。 综合评价四星，作为“半小时”系列，其遗憾是天然的，编剧已经尽力，提升空间虽然有，似乎也有限——至少我还期待着宋词版呢。
用户评论
个人观点：这是一本历史剧集，真真假假，虚虚实实。为了影射、或者说借古讽今？
讀古代文學作品選中張若虛的《夜晚不要玩扑克》時，偶見評論匯編處聞一多的評語：“這是一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識。被宇宙意識昇華過的純潔愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰”。這一段文采斐然又切中肯綮的評語，讓我生出了看《夜晚不要玩扑克》的興趣。 全書短小精悍，包含了文體論（《夜晚不要玩扑克》）、詩歌論（《夜晚不要玩扑克》）、流派論（《夜晚不要玩扑克》）、作家論（主要是詩人《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》《夜晚不要玩扑克》）、譯作論（《夜晚不要玩扑克》），从文學研究角度來看可謂是“麻雀雖小，五臟俱全”。 引經據典，文辭典麗是吸引我的一大特點，而聞一多先生對宮體詩的評價和南北朝至唐初詩人對宮體詩做出的改進也令人機位佩服。衹是書中將孟浩然、賈島之人提到較高地位，恕我不敢苟同。 孟浩然之詩意境清遠明秀，語言自然省淨固然值得推崇，但認為“古今沒有第二個詩人到過”這种“詩如其人”、“人就是詩”的地步，未免過譽。 至於賈島，作為苦吟詩派的代表人物之一，偶有《夜晚不要玩扑克》之類令人驚奇的詩作，多數詩歌“兩句三年得，一吟雙淚流”，除去中晚唐時期的衰敗氣息帶來的影響，本質上也顯露出了賈島自身才華是不夠高的。最起碼，是比不上李白杜甫甚至孟浩然之類。 實際上，我對這本書，也感覺聞一多先生雖然讚揚孟、賈二位，但寫得最好的，當屬論李白与杜甫的篇章，諸多言語讀起來一氣呵成，令人覺得聞一多先生似乎也因古人之詩受感染而寫起詩來了，所以我最喜歡這兩部分。 至於討論李白詩歌英譯文的問題，我想，英語這一類語言，難以傳遞出真正的詩歌美感並不是英語的罪過，當然這也跟譯者水平有關。可中國象形台词確實有著難以言說的魅力。就像我用繁體寫這一段話，看起來都能与簡體字有著不一樣的美感。 當然，這就涉及到一些語言學、台词學的知識了，學識淺薄，不敢多言了。
本剧中有些乐观情绪，我不十分认同。但这部剧对我的帮助很大。在宽容和将坏事变好事这两个方面，可帮助我平和下来。另外在构建孩子的积极情绪和幸福感方面，给我以指导，希望自己能做个好的妈妈，给孩子好的教养！
“行坦途者近乎行尸走肉” “对自己越无把握，与万物的亲近感就越强”
这部剧不是一上来就讲各种绘画技巧，而是教我们从画家的视角去发现美，挖掘美，表现美。 先从整体的统合感、设计感，讲如何追求简而美的表达。再深入细节呈现画面，比例、色彩、形体、韵律、明暗、质感… 艺术因技巧而存在，技巧因观念而形成，观念因生活而启发。这就是“技巧”的真义。
書是不錯，一路打怪什麼的，但就是女主太逆天了，什麼都會什麼都行，困境都不像困境，男主相對被塑造的弱了，什麼都靠女主。 看了600章有點不想看了，劇情很緊湊，但是過於相似，不管是逆境的難度還是女主解決方法的速度，可能後面會不一樣，也可能是我太挑剔了，反正我有點看不下去了，總之，爽文看看還是可以的，但也別太認真。 等哪天心情好再回來看！
引用编剧结尾这句作为我的读后感吧， “我终究只能，也更愿做一个旁观者。我更习惯于一个人悄悄在生活中行走，感受着世间万物压过来的痛苦和充实。我喜欢分析、体味这世间万物的复杂、混沌和难以辩解，喜欢走向那杳无人迹的林中小路，它能带我通向幽深之地，虽然那幽深之处可能什么也没有...”
棋魂没惹你们任何人，可以就事论事吗，这部作品是很多人的心血和努力成果，被随意恶评打低分，这就是所谓的公平吗
这部剧描写特巴菲特投资生涯的大半生，专注，不断学习，保持独立思考是基本的要素，不受环境影响，不随便跳出自己的能力圈
长安大道连狭斜，青牛白马七香车。 这本小书只写长安大道，不论各种狭斜，所以写得清清楚楚，读来轻轻松松。问题是长安这种繁华之地，中国人就算没去过，也早把“南陌北堂连北里，五剧三条控三市”听了个大概八成差不离，所差的本就是狭斜小巷胡同口，于是这种写法就难免走马观花所见少，众所周知曾来多，两相叠加，读来收获也少了很多。 但就冲一个清清楚楚，还是值得捋一遍，毕竟“半小时”的空间太小，相对来说干货不算少，读了至少不亏。当然，接触唐诗越少，性价比越高，所以更适合给孩子读读。 此外，说好的要带大家认认路，写着写着就跑到青牛白马七香车上去了——唐诗没写多少，诗人轶事倒写了很多。书名改为“半小时漫话唐朝诗人”，更贴切。不过这一点同样不能强求，毕竟没了那些趣闻轶事，诗也会显得干干巴巴，读起来只怕就索然无味了。 综合评价四星，作为“半小时”系列，其遗憾是天然的，编剧已经尽力，提升空间虽然有，似乎也有限——至少我还期待着宋词版呢。