《登月第一人》将聚焦美国传奇宇航员尼尔·阿姆斯特朗的生平，重点讲述他在1961-1969年间成为人类历史上第一个登月者的过程，同时也展现出人类在这次史上最危险的宇宙探索征途中所付出的难以想象的国家与个
演员： 达米恩·查泽雷 , 瑞恩·高斯林 , 克莱尔·福伊 , 巴勃罗·施瑞博尔 , 凯尔·钱德勒 , 乔·博恩瑟
拍得真的非常棒，台剧水平这几年有质的飞跃。我一直觉得台湾原住民长得特别好看，轮廓很深。
这世界把很多女性逼得无路可走然后把他们慌不择路的样子在荧屏上加以嘲弄，我不知道女性能从这剧中汲取什么力量
毕竟跨越几千年，由于对事物的认知的不同，以及社会环境和观念的大改变，今天来看，“糟粕”多是很自然的，但尽管如此，从糟粕之中仍能挖掘出点点星光，已经足以让人佩服这位大哲学家的思想了。 整个观看过程，其实给我最大的领悟，与书中内容无关。是我对那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的新的理解。如何“捍卫”？不是允许对方说，而是要求自己听。 前期我不停的想抬苏老的杠，想吐槽。觉得他处处说的都很有问题，且不看观念差异，即便是仅从他的言论自身的逻辑链上来看，漏洞也大且多。 于是中期就很没有耐心，草草浏览，快快翻页。只想着“反正也就那样了，能翻完已是我对这位大哲人的尊敬了”。这样磨了数天，进度却反而更加缓慢，越不想看，越看不下去。 忽然就反思，“我的不赞同，或至少我如今的不赞同，到底是来自我真得理解了他说的话，从理上不赞同呢？还是我根本就是因为不喜欢而不再让自己去寻找可以赞同或支持自己鄙夷他的证据，也就是为了反对而反对。” 我觉得这样不行，如果我连对方说了什么都没搞清楚，甚至都没听，就说对方讲得不对。这不就是所谓的“不分青红皂白”嘛？这不就是我最讨厌的偏见嘛？ 于是重新端正太多，要求自己，先读懂，在评价。当然，结果依然是漏洞百出槽点满满处处自相矛盾…… 不过反正我的评论苏老看不着也驳不了，就当是我们俩互相都过了嘴赢觉得自己辩赢了对方。 苏老流传了多少思想是他的事业，我吸收了多少精华是我的成长，一个学期加半个假期，终于磕磕绊绊啃了下来，感谢苏老和克拉根的陪伴（捧哏很敬业）。也许将来我思想境界有了更高的认识，再回来看反而能看懂更多呢也说不准，期待再会啦。
简直太棒了，一口气读完，故事引人入胜，情节环环相扣。 用呼吁的方式，让我们重新找回热情，不过这也是这部剧最大的逻辑漏洞。 循环论证，不太能得出结论，但是这部剧，各方面都适合一读。
10多年前第一次看此剧，比读《登月第一人First Man》更有醍醐灌顶的感觉。编剧把一场中国人耳熟能详开启近代史的战争，通过中英两方数据，进行比较，结论便是以当时的体制和体制下的人，无论是林则徐，裕谦还是琦善，奕山，打这场战争是只有必败一途。 这样的结论不免令人气短，但是数据显示下的事实和真相总是很残酷，学习历史的目的也就在于正视残酷而又避免再次残酷，这个命题和编剧在书中提出的好几个命题，都需要每一代中国人不断求索。
演员颜值不错，导演拍的画面还行，但搭了个垃圾剧本，空有其表的一部剧，一半弃，多看几集都是折磨。
罪恶根深蒂固，与人类社会共存。社会不断进步，人类意识也在进步。
情商高的人通常都会说话会办事会做人。 多追剧多学习多反思，佛系一点，活的才能轻松一点。
受益匪浅，让我联想到自己经历的各种时刻，迷茫困难期，进步给自己给朋友大气的时候
读《登月第一人First Man》2020.10.1 乔·博恩瑟老先生是我最喜欢的散文家，之前看过他的《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》等系列散系列，有种跟着他吃遍大江南北风味小吃的感觉，就像在看《登月第一人First Man》，看完后仍觉意犹未尽。 这部剧里收录了汪老的《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》等十多篇短篇剧集，除了《登月第一人First Man》没太看明白之外，其余的都甚得我心。最喜欢的当属《登月第一人First Man》与《登月第一人First Man》了，这两篇都是编剧以其家乡高邮为背景，根据他自己小时候成长的所见所闻为基础创作而成。“小英子和明海”，“巧云和十一子”，他们之间真挚动人，天真唯美的爱情故事，让我想起了《登月第一人First Man》里的翠翠和傩送，将那个年代里，情窦初开的少男少女的心思写的细致而真实。还有对农村水乡的生活场景，也描绘的朴实自然。挑夫、锡匠、做买卖的、和尚都按照其各自的方式和谐的生活相处。男挑夫挑稻子，女挑夫挑荸荠、菱角、鲜藕，虽然凭力气吃饭辛苦，但也踏实快乐。爱美的女性也不忘了用水仙花把脚指甲涂成紫色，沙洲上留下的不仅有她们的足迹，还有她们爽朗的谈笑声。 汪老不愧是沈从文的学生，他们的文字都有一种沁人心扉的魔力。他们的笔下并没有堆砌的辞藻或晦涩的用典，而都是扎根于乡土，所写的都是生活中最平常不起眼的人物或场景，却最能抓住人心。这种写法看似清淡无奇，实则功力深厚，表面上风平浪静，水底下暗流汹涌。
用户评论
拍得真的非常棒，台剧水平这几年有质的飞跃。我一直觉得台湾原住民长得特别好看，轮廓很深。
这世界把很多女性逼得无路可走然后把他们慌不择路的样子在荧屏上加以嘲弄，我不知道女性能从这剧中汲取什么力量
毕竟跨越几千年，由于对事物的认知的不同，以及社会环境和观念的大改变，今天来看，“糟粕”多是很自然的，但尽管如此，从糟粕之中仍能挖掘出点点星光，已经足以让人佩服这位大哲学家的思想了。 整个观看过程，其实给我最大的领悟，与书中内容无关。是我对那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的新的理解。如何“捍卫”？不是允许对方说，而是要求自己听。 前期我不停的想抬苏老的杠，想吐槽。觉得他处处说的都很有问题，且不看观念差异，即便是仅从他的言论自身的逻辑链上来看，漏洞也大且多。 于是中期就很没有耐心，草草浏览，快快翻页。只想着“反正也就那样了，能翻完已是我对这位大哲人的尊敬了”。这样磨了数天，进度却反而更加缓慢，越不想看，越看不下去。 忽然就反思，“我的不赞同，或至少我如今的不赞同，到底是来自我真得理解了他说的话，从理上不赞同呢？还是我根本就是因为不喜欢而不再让自己去寻找可以赞同或支持自己鄙夷他的证据，也就是为了反对而反对。” 我觉得这样不行，如果我连对方说了什么都没搞清楚，甚至都没听，就说对方讲得不对。这不就是所谓的“不分青红皂白”嘛？这不就是我最讨厌的偏见嘛？ 于是重新端正太多，要求自己，先读懂，在评价。当然，结果依然是漏洞百出槽点满满处处自相矛盾…… 不过反正我的评论苏老看不着也驳不了，就当是我们俩互相都过了嘴赢觉得自己辩赢了对方。 苏老流传了多少思想是他的事业，我吸收了多少精华是我的成长，一个学期加半个假期，终于磕磕绊绊啃了下来，感谢苏老和克拉根的陪伴（捧哏很敬业）。也许将来我思想境界有了更高的认识，再回来看反而能看懂更多呢也说不准，期待再会啦。
简直太棒了，一口气读完，故事引人入胜，情节环环相扣。 用呼吁的方式，让我们重新找回热情，不过这也是这部剧最大的逻辑漏洞。 循环论证，不太能得出结论，但是这部剧，各方面都适合一读。
10多年前第一次看此剧，比读《登月第一人First Man》更有醍醐灌顶的感觉。编剧把一场中国人耳熟能详开启近代史的战争，通过中英两方数据，进行比较，结论便是以当时的体制和体制下的人，无论是林则徐，裕谦还是琦善，奕山，打这场战争是只有必败一途。 这样的结论不免令人气短，但是数据显示下的事实和真相总是很残酷，学习历史的目的也就在于正视残酷而又避免再次残酷，这个命题和编剧在书中提出的好几个命题，都需要每一代中国人不断求索。
演员颜值不错，导演拍的画面还行，但搭了个垃圾剧本，空有其表的一部剧，一半弃，多看几集都是折磨。
罪恶根深蒂固，与人类社会共存。社会不断进步，人类意识也在进步。
情商高的人通常都会说话会办事会做人。 多追剧多学习多反思，佛系一点，活的才能轻松一点。
受益匪浅，让我联想到自己经历的各种时刻，迷茫困难期，进步给自己给朋友大气的时候
读《登月第一人First Man》2020.10.1 乔·博恩瑟老先生是我最喜欢的散文家，之前看过他的《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》等系列散系列，有种跟着他吃遍大江南北风味小吃的感觉，就像在看《登月第一人First Man》，看完后仍觉意犹未尽。 这部剧里收录了汪老的《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》《登月第一人First Man》等十多篇短篇剧集，除了《登月第一人First Man》没太看明白之外，其余的都甚得我心。最喜欢的当属《登月第一人First Man》与《登月第一人First Man》了，这两篇都是编剧以其家乡高邮为背景，根据他自己小时候成长的所见所闻为基础创作而成。“小英子和明海”，“巧云和十一子”，他们之间真挚动人，天真唯美的爱情故事，让我想起了《登月第一人First Man》里的翠翠和傩送，将那个年代里，情窦初开的少男少女的心思写的细致而真实。还有对农村水乡的生活场景，也描绘的朴实自然。挑夫、锡匠、做买卖的、和尚都按照其各自的方式和谐的生活相处。男挑夫挑稻子，女挑夫挑荸荠、菱角、鲜藕，虽然凭力气吃饭辛苦，但也踏实快乐。爱美的女性也不忘了用水仙花把脚指甲涂成紫色，沙洲上留下的不仅有她们的足迹，还有她们爽朗的谈笑声。 汪老不愧是沈从文的学生，他们的文字都有一种沁人心扉的魔力。他们的笔下并没有堆砌的辞藻或晦涩的用典，而都是扎根于乡土，所写的都是生活中最平常不起眼的人物或场景，却最能抓住人心。这种写法看似清淡无奇，实则功力深厚，表面上风平浪静，水底下暗流汹涌。